Хьюстон, говорит база Спокойствия. Орел сел

Я надеюсь никто эти видосики из поста не станет воспринимать как документальные.

Сравните мемуары астронавтов Джемини и Аполлонов с мемуарами астронавтов Шаттлов и МКС. И сразу станет понятно, кто летал на самом деле, а кто фантазировал.
Немоглики оперируют всеми фактами, выложенными в открытый доступ и критически мыслят. Моглики, как сектанты, у которых отсутствует критическое мышление.
Это сообщение отредактировал diag - 21 июл 2026 в 07:04

Всё правильно. Были!

А вот уринотерапия! Что с ней?

Нелетали.

были и будут.
а России удачно попрыгать на батутах.

Есть неопровежимые истины:
У ЯПовца 45см
Америкосы не были на лине
Цой жив
Пашкет за..бал
Без этих истин разброд и шатание будет

Цитата (diag @ 21 июл 2026 в 07:03)

Сравните мемуары астронавтов Джемини и Аполлонов с мемуарами астронавтов Шаттлов и МКС. И сразу станет понятно, кто летал на самом деле, а кто фантазировал. Немоглики оперируют всеми фактами, выложенными в открытый доступ и критически мыслят. Моглики, как сектанты, у которых отсутствует критическое мышление.

ну так сравни, что с ними не так то.
или хотя бы приведи источники отрывки итд.

Цитата (Paul30 @ 20 июл 2026 в 23:20)

Безо всякого желания разводить луноср#ч, будучи немного погруженным в тематику, полностью уверен и глубоко убежден в подлинности этого и иных событий миссии программы APOLLO.

Луна, это сыр, зачем они своими грязными ногами его топтали?
Это сообщение отредактировал AlienVS - 21 июл 2026 в 07:46

Главный аргумент у немогликов, это то что Мериканцы казлы и верить Мериканецам нельзя.
Причём сами американцы ничего не доказывают и не опровергают.
И тут вопрос не веры, а образования.

Цитата

высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение, и более того, иногда это опровержение вообще невозможно. В тех случаях, когда опровержение таки возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями для идиотского высказывания, поэтому есть вариант, что вы просто не захотите опровергать высказывание своего оппонента-идиота и будете вынуждены прекратить дискуссию. Вам абсолютно не поможет, если вы потребуете от оппонента, чтобы он доказал истинность своего бредового утверждения, т.к. он в доказательство своего бреда приведет столь же идиотские рассуждения, а это снова означает, что вам придется опровергать и их."

Это сообщение отредактировал забор - 21 июл 2026 в 08:49

Цитата (UFO32 @ 21 июл 2026 в 07:40)

Цитата (diag @ 21 июл 2026 в 07:03) Сравните мемуары астронавтов Джемини и Аполлонов с мемуарами астронавтов Шаттлов и МКС. И сразу станет понятно, кто летал на самом деле, а кто фантазировал. Немоглики оперируют всеми фактами, выложенными в открытый доступ и критически мыслят. Моглики, как сектанты, у которых отсутствует критическое мышление. ну так сравни, что с ними не так то. или хотя бы приведи источники отрывки итд.

Так писал Армстронг.
Небо выглядит глубоко чёрным как с поверхности Луны, так и из пространства между Землёй и Луной (так называемого cislunar — «окололунного»).
Что касается звёзд, то Армстронг прямо говорил, что лично их с лунной поверхности не наблюдал. При этом он допускал, что при других условиях они могли бы быть видны

Астронавты, летавшие на шаттлах, действительно описывали звёзды очень эмоционально и подробно — и в интервью, и в мемуарах, и в интервью после полётов.
Часто они отмечали, что из космоса звёзды выглядят намного ярче, чем с поверхности Земли. Например, Кэтрин Торнтон, которая летала на шаттлах четыре раза, в 2011 году говорила, что в космосе звёзды «ярче, чем если смотреть с Земли». При этом она подчёркивала: она не пользовалась телескопом или биноклем — видела их просто через иллюминатор.


Это сообщение отредактировал diag - 21 июл 2026 в 19:26