Просто он обогнал время, и сильно обогнал. В Китае ничего подобного нет, а, казалось бы, всё для этого есть. Но этого нет.
Здесь прикол в том, что это было бы идеальное применение, т.к. экономическая система СССР была жестко централизована. Точно так же подобная система подобная система идеальна для управления "цифровым концлагерем".
В Ките еще достаточно большое количество "частных" предприятий, чтобы внедрять подобную тотальную систему. Хотя, подобные локальные системы стоят во всех крупных корпорациях и заводах.
Американцы создали ARPANET — прародитель интернета — в 1969 году. Глушков предложил свою сеть в 1962-м. На семь лет раньше. И советская версия должна была быть куда масштабнее: не четыре университетских компьютера, а тысячи узлов по всей стране.
Ебать, похвально... На лампах сеть строили бы? Или на сигнальных фонарях? СССР на тот момент уже лет на 8-10 отставал от омереки и европы в производстве транзисторов, не говоря про микросхемы, которых к 62-му году здесь не было еще и в помине, не говоря про массовый выпуск.
Цитата (OlegChe77 @ 12 июн 2026 в 16:29)
Советские компьютеры того времени не уступали западным аналогам — а по некоторым параметрам и превосходили.
Угу... "превосходили"... по габаритам и массе. Раз в "дохуя". Так "превосходили", что к концу 80-х ни одной СОБСТВЕННОЙ ЭВМ в СССР по сути НЕ БЫЛО, за исключением ебанутых поделий, типа БК-001, которые - ни впезду ни в красную армию примерно непонятно нахуй были нужны, когда под них не было софта, и сама концепция железа была тупиковой. Были только корявые клоны японских и омериканских компухтеров, про которые страждущий совкодрот может вполне себе почитать в википедиях или на хабрах. Все эти ваши "Электроники-85", "ЕС-ки", "Гаммы" и пр. - были ничем иным, как кастрированными, переиначенными и максимально глючными клонами, соответственно DEC, IBM и Sinclair ZX Spectrum. Переиначены и кастрированы они были по причине отсутствия нормальной номенклатуры комплектухи, ну а глючны, соответственно, по причине убогости полученных путем "спилов" топологий микросхем (ULA, для спектрума, кстати, так и не смогли спиздить - покупали иностранные).
Поэтому возвращаясь к теме, одно дело, как DARPa придумывать и строить сети, когда у тебя "на вооружении" во всю уже стоит IBM/System 360 во всех своих ипостасях, и вот-вот начнется массовый выпуск (1970) IBM/System 370, а другое дело "предлагать" КОНЦЕПЦИЮ какой-то глобальной сети, когда еще только-только микросхемы даже делать не начали. Ну представьте, примерно, это как предложить делать ленты с гвоздями под пневмо-нейлер в 19-м веке: ну или в дурку отправят, либо на костре сожгут, но уж точно не "наладят выпуск". А "мечтать не вредно", да. Тем более, что сама идея соединить В СЕТЬ НЕСКОЛЬКО ЭВМ - она примитивна и лежит на поверхности. Ну и пофантазировать на тему "развития" такой сети - тоже нету никаких проблем. Я вон еще когда учился в 1998-м курсяк писал не тему "потенциальная опасность глобальных сетей для распространения скрытых инструментов тотального контроля пользователей" или что-то в этом духе. Мне теперь тоже можно премию давать? Сейчас всё, о чем тогда писал - происходит наяву, в точности, и через глобальную сеть Просто уже ТОГДА даже студенту это было очевидно. 28 лет назад. Ну и с Глушковым - аналогично. В чем невъебенность "его" идеи с сетью ЭВМ? Да оно очевидно было, что сети эти БУДУТ. Вопрос бы только на чем их строить. А здесь строить их было не на хуе. Вот и всё.
А нахрена нужна такая сеть, которая стоит как ядерная программа? Если в уме держать этот тезис, остальные аргументы против кажутся вполне разумными.
Это рабочие места, херова туча рабочих мест. Да, это новые должности, новые технологии и новые профессии. Но страшно что то менять, т.к. щас ты начальник, а в новую сферу ты можешь и не вписаться. А тут все настроено, все работает, можно штаны протирать в кабинете да отчеты выше слать о том, что все хорошо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
После Глушкова был ещё Михаил Ботвинник. Экс- чемпион мира по шахматам. Он лет пятнадцать пытался внедрить свою программу, похожую на ОГАС. Но и ему не удалось пробить стену чиновников. Они же не будут ничего делать против себя! При руководителе страны, подобном Сталину- ещё может быть. Но и против него была серьезная партийная оппозиция.
Вот что произошло за 60 лет: борьба с "человеческим фактором" на всех фронтах. Поклонение искусственному интеллекту. На недавнем Петербургском форуме и руководство "современной" России решило возглавить этот "тренд"...
Здесь прикол в том, что это было бы идеальное применение, т.к. экономическая система СССР была жестко централизована.
Подобный проект в масштабе страны был реализован в Чили! Рекомендую почитать. "«Киберсин» (англ. Cybersyn) — проект централизованного компьютерного управления плановой экономикой, который строился в Чили при президенте Сальвадоре Альенде в 1970–1973 годах. Цель проекта — использовать достижения кибернетики для управления экономикой всей страны в режиме реального времени. Система задумывалась не как инструмент тотального контроля сверху, а как распределённая платформа поддержки принятия решений. " Но тоже не срослось. Сначала «Киберсин» спровоцировал транспортный кризис (когда, из-за задержек связи, отправлял лишние грузовики туда, куда нужное их количество уже отправлены но ещё не доехали). Потом помог частично этот кризис разрулить. А потом Альенде свергли а систему похерили.
Вообще то телеграф с царских времён работал и газеты с Москвы передавали по типографиям в регионах, чтобы они к утру были напечатаны и развезенны по киоскам
Глушков действительно опередил время, но СССР не имел ни технической базы связи, ни политической воли, чтобы реализовать проект. Это не «злой умысел», а сочетание объективных ограничений и ведомственного эгоизма.
И главное, Глушков замахнулся глобально 20.000 центров, вся страна. Такой проект требовал вложений просто громадных.
Америкосы свой ARPANET в 1969 году начинали с 4х узлов университетов, отлаживали, стандартизировали, и потихоньку расширяли.
В итоге мы получили интернет который придумали американцы.
Вообще то телеграф с царских времён работал и газеты с Москвы передавали по типографиям в регионах, чтобы они к утру были напечатаны и развезенны по киоскам
Смысл в том, чтобы видеть реальное положение дел и оперативные решения принимать с максимальной скоростью. Человек, это неконтролируемые задержки! А вручную, это - время на заполнение данных, - время на их отправку (можно ведь и пообедать сначала!), - время на аггрегацию отправленных данных, - время на их осмысление, - время на принятие решения, - время на отправку решения, - время на его получение (чО-то прислали - посмотрю завтра утром!), - время на реакцию (действия, исполнение). Большую часть перечисленного компьютер может делать автоматически, с прогнозируемой весьма малой задержкой!
Но!!! Первичка всё равно делается человеком и реагирует и исполняет решения всё равно человек. Собственно, на этом и провалился чилийский эксперимент.
Идеи объединить компы в одну сеть, возникла одновременно с появлением самих компов в 40х годах прошлого века, а уж её реализация это другой вопрос )) часто бывало, что от идеи до её воплощения в жисть проходили годы, просто по причине не развитости нужных технологий...в тех же начале 60х на тему комп.сетей, в штатах и европе доклады были, и что "удивительно" публикации были тоже в 1962г, наши НИИ в те времена выписывали иностранные научные журналы для служебного пользования, так что прочитав оттуда что-то, я бы тоже мог выступить перед коллегами, с научным докладом о том, что я хочу объединить, что-то одну комп.сеть )
Это сообщение отредактировал ERRATA - 12 июн 2026 в 19:29
Глушков действительно опередил время, но СССР не имел ни технической базы связи
Связь какбы была (телефон/телеграф/телетайп). ИМХО, основная причина - невозможность корректировать поток данных (приписки, отсрочки, отсебятина) и невозможность корректировать ошибки.
Идеи объединить компы в одну сеть, возникла одновременно с появлением самих компов в 40х годах прошлого века, а уж её реализация это другой вопрос )) часто бывало, что от идеи до её воплощения в жисть проходили годы, просто по причине не развитости нужных технологий...в тех же начале 60х на тему комп.сетей, в штатах и европе доклады были, и что "удивительно" публикации были тоже в 1962г, наши НИИ в те времена выписывали иностранные научные журнала для служебного пользования, так что прочитав оттуда что-то, я бы тоже мог выступить перед коллегами, с научным докладом о том, что я хочу объединить, что-то одну комп.сеть )
Ещё раз порекомендую почитать про «Киберсин» (англ. Cybersyn) — проект централизованного компьютерного управления плановой экономикой, который строился в Чили при президенте Сальвадоре Альенде в 1970–1973 годах. Это практическая реализация управления экономикой целой страны!
ERRATA NoNoNoSky Ну, общедоступный "интернет" вообще начался с Фидонет!
Фидошники , хы )))В Москве он начался с Compuserve, для тех кто понимает о чем я ;)) а малодоступный еще в середине 90х, давала его одна контора в Москве (у меня там даже почта осталась, само собой мертвая уже, хотя хз, не проверял), стоил он для моей конторы 2000$ в месяц, и это еще был не WWW, а с интерфейсом аля DOS )) у меня была своя BBSка на работе, если че ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
24 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
СССР на тот момент уже лет на 8-10 отставал от омереки и европы в производстве транзисторов, не говоря про микросхемы, которых к 62-му году здесь не было еще и в помине, не говоря про массовый выпуск. 
Просто уже ТОГДА даже студенту это было очевидно. 28 лет назад. Ну и с Глушковым - аналогично. В чем невъебенность "его" идеи с сетью ЭВМ? Да оно очевидно было, что сети эти БУДУТ. Вопрос бы только на чем их строить. А здесь строить их было не на хуе. Вот и всё.
yaplakal.com