Чета я запутался.. В итоге время существует или нет?
Оно существует. Для тебя, лично. У тебя же есть - часы? Причём, совершенно неважно, на руке они или в сматофоне. Но они есть. И ты тупо подчиняешься этому порядку вещей: в смыле, что в 7 утра надо побриться, а к 9-ти надо добраться до работы. В таком вот, аксепте. А у Галактики - охулиард времени, в твоём понимании. Ей, прямо скажем, глубоко похрен. И на тебя, и на твои мелкие проблемы. Осознай хотя бы это.
А я всегда предполагал что мы на Земле находимся в прошлом, поэтому некоторые события будущего известны и скорее всего неизбежны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если взять все религиозные книги, даже поверхностно прочитав, нам обещают, за наше поведение тут, рай где то там. А где идет распределение, во всех религиозных книгах? Правильно, в чистилище!!! Так сложив, все плюсы и минусы, мы в чистилище:)
Фигню вы несёте, батенька. Причём, изначально. Времени, как измеряемой величины, не существует в принципе. Это лишь математическая абстракция, изменяющаяся в зависимости от условий. От гравитации той-же.
В мире, где времени не существует, не существует и изменений состояний (уровней) энергии. Всё будет статично, вплоть до квантового уровня - всё просто замрёт.
Я вот очень даже приветствую такую гипотезу о зависимости гравитации и времени - ни то, ни другое не является силами, а является свойством самого пространства. И да, время - неизмеряемая величина. А если Гюнтера Клетечку почитать, так вообще интересно становится с его гипотезой трёхмерного времени... фактически он предлагает 6 измерений (3 пространства + 3 времени) для "теории всего" вместо "струнных" 11 измерений... бритва Оккама?
Это сообщение отредактировал genafana - 15 мая 2026 в 01:59
Цитата (АААА4 @ 15 мая 2026 в 00:12) Чувак, у фотона не может быть своей точки зрения.
и вот тут, он становится квантом
Спасибо чувак! Поржал от души. Приятно встретить тут на ЯП родственную душу. В смысле, физика. Я сам им был, ФизФак ДонГу, ещё до переименования, кто в курсе событий.
Физики, как и разведчики, бывшими - не бывают. У них иммунитет от всякой паранормальной и околонаучной хуйни.
ЗЫ: Кстати, кто в курсе? На мой памяти, на Театральном все деревья вырубили и выкорчевали. Новые-то посадили?
Это сообщение отредактировал Boojum - 15 мая 2026 в 01:37
Если взять все религиозные книги, даже поверхностно прочитав, нам обещают, за наше поведение тут, рай где то там. А где идет распределение, во всех религиозных книгах? Правильно, в чистилище!!! Так сложив, все плюсы и минусы, мы в чистилище:)
опустим, что концепции рая и ада придумывались для контроля над рабами в древние века...
Попробуем натянуть "сову на глобус" :)
Если рассматривается концепция вложенных вселенных с мутагенным наследованием констант", то "рай" - это родительская вселенная, а "ад" - это одна из вселенных-дочек (выбирайте любую чёрную дыру и ныряйте в неё, хе-хе)
Если это некий "буддистский ад-рай в одном месте, просто рождаешься в нём в лучшем/худшем качестве", то... гм. Ну тогда "ад" и "рай" - это некие резонансные частоты, попадая в которые сознание типа квантово переносится в те или иные формы, более-менее пригодные для мыслительных процессов (тогда вопрос: наши тела - это уже "рай" или есть ещё более "продвинутые" модели?)
Ну и есть ещё некая гипотеза "разумности вселенной", типа мы - просто частички проявления некого "разумного одного большого начала", которое временно помешается в носители - физические тела для "апгрейда" или "даунгрейда", потом возвращается назад в общий "банк разума/памяти/знаний" и т.д. Если взять в качестве примера некую нейросеть, то мы типа некий кусок массива коэффициентов, который копируется в некое окружение, обучается, и новые коэффициенты (кусок массива) потом переносится назад в общую матрицу "весов" ИИ-модели... в этом случае вообще трудно сказать, что есть рай, а что есть ад... наверное, "рай" - результаты "обучения" влиты в общую матрицу, а ад - не влиты... тогда кто принимает решение о влитии или отказе? Гм.
Ну это так, набросы для новых неорелигий... пока наука дальше не пройдёт ;)
Это сообщение отредактировал genafana - 15 мая 2026 в 01:37
Если взять все религиозные книги, даже поверхностно прочитав, нам обещают, за наше поведение тут, рай где то там. А где идет распределение, во всех религиозных книгах? Правильно, в чистилище!!! Так сложив, все плюсы и минусы, мы в чистилище:)
опустим, что концепции рая и ада придумывались для контроля над рабами в древние века...
Попробуем натянуть "сову на глобус" :)
Если рассматривается концепция вложенных вселенных с мутагенным наследованием констант", то "рай" - это родительская вселенная, а "ад" - это одна из вселенных-дочек (выбирайте любую чёрную дыру и ныряйте в неё, хе-хе)
Если это некий "буддистский ад-рай в одном месте, просто рождаешься в нём в лучшем/худшем качестве", то... гм. Ну тогда "ад" и "рай" - это некие резонансные частоты, попадая в которые сознание типа квантово переносится в те или иные формы, более-менее пригодные для мыслительных процессов (тогда вопрос: наши тела - это уже "рай" или есть ещё более "продвинутые" модели?)
Ну и есть ещё некая гипотеза "разумности вселенной", типа мы - просто частички проявления некого "разумного одного большого начала", которое временно помешается в носители - физические тела для "апгрейда" или "даунгрейда", потом возвращается назад в общий "банк разума/памяти/знаний" и т.д. Если взять в качестве примера некую нейросеть, то мы типа некий кусок массива коэффициентов, который копируется в некое окружение, обучается, и новые коэффициенты (кусок массива) потом переносится назад в общую матрицу "весов" ИИ-модели... в этом случае вообще трудно сказать, что есть рай, а что есть ад... наверное, "рай" - результаты "обучения" влиты в общую матрицу, а ад - не влиты... тогда кто принимает решение о влитии или отказе? Гм.
Ну это так, набросы для новых неорелигий... пока наука дальше не пройдёт ;)
Не путай тёплое с мягким. Обычно, это говно. Согласен, тепло и мягко. Но это один хрен говно.
Если взять все религиозные книги, даже поверхностно прочитав, нам обещают, за наше поведение тут, рай где то там. А где идет распределение, во всех религиозных книгах? Правильно, в чистилище!!! Так сложив, все плюсы и минусы, мы в чистилище:)
опустим, что концепции рая и ада придумывались для контроля над рабами в древние века...
Попробуем натянуть "сову на глобус" :)
Если рассматривается концепция вложенных вселенных с мутагенным наследованием констант", то "рай" - это родительская вселенная, а "ад" - это одна из вселенных-дочек (выбирайте любую чёрную дыру и ныряйте в неё, хе-хе)
Если это некий "буддистский ад-рай в одном месте, просто рождаешься в нём в лучшем/худшем качестве", то... гм. Ну тогда "ад" и "рай" - это некие резонансные частоты, попадая в которые сознание типа квантово переносится в те или иные формы, более-менее пригодные для мыслительных процессов (тогда вопрос: наши тела - это уже "рай" или есть ещё более "продвинутые" модели?)
Ну и есть ещё некая гипотеза "разумности вселенной", типа мы - просто частички проявления некого "разумного одного большого начала", которое временно помешается в носители - физические тела для "апгрейда" или "даунгрейда", потом возвращается назад в общий "банк разума/памяти/знаний" и т.д. Если взять в качестве примера некую нейросеть, то мы типа некий кусок массива коэффициентов, который копируется в некое окружение, обучается, и новые коэффициенты (кусок массива) потом переносится назад в общую матрицу "весов" ИИ-модели... в этом случае вообще трудно сказать, что есть рай, а что есть ад... наверное, "рай" - результаты "обучения" влиты в общую матрицу, а ад - не влиты... тогда кто принимает решение о влитии или отказе? Гм.
Ну это так, набросы для новых неорелигий... пока наука дальше не пройдёт ;)
Не путай тёплое с мягким. Обычно, это говно. Согласен, тепло и мягко. Но это один хрен говно.
Я и не спорю, что это "мягкое с тёплым". Я же сразу написал "натянем мягкое на тёплое"... сову на глобус. Чисто мысленное упражнение
Есть проблема, многим ученым их талантливые учителя заложили создали круг понятий и взаимодействий. И немного хомо сапиенс еще добавили, пофантазировали.
И вот с этим конечным набором ученые пытаются все объяснить.
А нужно прежде всего уметь думать за рамками, и уметь это за рамками описать человеческими понятиями несведущим людям. И следующим шагом - переложить информацию на связь с реальностью ,чтобы это не выглядело как их больная фантазия.
Примерно как Оппенгеймер обьяснял все тупоголовым военным из комитета про ядерное оружие.
Если взять все религиозные книги, даже поверхностно прочитав, нам обещают, за наше поведение тут, рай где то там. А где идет распределение, во всех религиозных книгах? Правильно, в чистилище!!! Так сложив, все плюсы и минусы, мы в чистилище:)
Православие, насколько я помню, отрицает существование чистилища )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com