найдутся местные эксперты, кто не согласен с решением суда?
Дай подумать Ведро во дворе столкнулось с пешеходом пешелётом, то есть не уступило дорогу тому, кто имел преимущество. Интересно, если б он башкой канализационный люк пробил, Водоканал бы выставил счёт родственникам за крышку?
Начался, блять, слёт альтернативно развитых со шпалами, которые даже связный комментарий для выражения негодования сгенерировать не могут Это сообщение отредактировал ejik - 28 апр 2026 в 15:16
Небось свою повозку шмара под самые стены дома загнала, что является нарушением парковки.
Это сообщение отредактировал Радиошатун - 28 апр 2026 в 15:00
найдутся местные эксперты, кто не согласен с решением суда?
Дай подумать Ведро во дворе столкнулось с пешеходом пешелётом, то есть не уступило дорогу тому, кто имел преимущество. Интересно, если б он башкой канализационный люк пробил, Водоканал бы выставил счёт родственникам за крышку?
А ты стартпост ваще читал? Понял, что там написано? Или быстрее высраться побежал?
Это очередное доказательство того что все беды от баб . Одна стерва до суицида довела , другая курва бабки трясёт ))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
найдутся местные эксперты, кто не согласен с решением суда?
Дай подумать Ведро во дворе столкнулось с пешеходом пешелётом, то есть не уступило дорогу тому, кто имел преимущество. Интересно, если б он башкой канализационный люк пробил, Водоканал бы выставил счёт родственникам за крышку?
Спасибо тебе громадное. Я никогда не сомневался в мощи интеллекта яповцев
Никто там не сжалился. Просто это бы изменило сумму иска и пришлось бы переносить заседание. Ей это нахуй не нужно было. Лучше быстрее решение на руки получить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
знакомый ехал утром на работу, ехал медленно, около 40км/ч. на тротуаре ругались пьяные ебобошки самка и самец, самец решил "наказать" самку, и с разбегу прыгнул с тротуара под машину знакомого.. и самый гуманный суд.. обязал знакомого выплатить долбаёбу деньги за вред здоровью.. - ТАК ОН ЖЕ ПЬЯНЫЙ САМ КИНУЛСЯ ПОД МАШИНУ!! машина ж ваша, повышенная опасность, вам и платить..
найдутся местные эксперты, кто не согласен с решением суда?
Дай подумать Ведро во дворе столкнулось с пешеходом пешелётом, то есть не уступило дорогу тому, кто имел преимущество. Интересно, если б он башкой канализационный люк пробил, Водоканал бы выставил счёт родственникам за крышку?
Начался, блять, слёт альтернативно развитых со шпалами, которые даже связный комментарий для выражения негодования сгенерировать не могут
На каждую их шпалу у нас в ответ припасён крест животворящий! Лови "плюсик"
Теперь о деле. Полагаю, что предложенная квалификация не вполне верна. Мы имеем дело не с транспортным происшествием, при котором водитель ТС не предоставил преимущество пешеходу, а с более серьёзным правонарушением.
Перед нами незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, то есть статья 127 УК РФ.
Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Преступление считается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего. Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст 127 УК РФ).
Потерпевший, имея намерение покинуть этот мир и переместиться в иной, не смог осуществить свою волю в связи с действиями обвиняемой. Лишение возможности свободно, по собственной воле определять место своего пребывания для потерпевшего напрямую связано с размещением транспортного средства под окнами дома.
Однако, учитывая принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) необходимо признать, что обвиняемая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (п.3 ст. 26 УК РФ) и данное деяние можно считать совершённым по неосторожности.
А предположим такое: смерч поднимает человека в воздух, а потом он падает и что то такое ценное собой ломает? Он тогда тоже "лицо причинившее вред"? Или ещё чище - упал на кого-то и убил! Это будет считаться убийством? Ну или даже не сам выбросился из окна, а по неосторожности выпал?
Юристы есть?
Это сообщение отредактировал КотКристофер - 28 апр 2026 в 17:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- ТАК ОН ЖЕ ПЬЯНЫЙ САМ КИНУЛСЯ ПОД МАШИНУ!! машина ж ваша, повышенная опасность, вам и платить.. 
yaplakal.com