ТС, в основном я с тобой согласен. То, что нейросети - это просто мощный калькулятор, высчитывающий наиболее вероятный ответ, я утверждаю давно. Но ты учитывай несколько факторов. 1. Большинство людей тупы. То есть, они и есть те самые минотавры. А нейросети именно то и делает, что высчитывает наиболее популярный ответ из источников, которые ему "скормили" для обучения. То есть, нейросети, обучаемые, в основном, на мнении тупого большинства, с большой вероятностью будут выдавать тупой ответ. 2. Рекурсия. Создавая тупые ответы из-за тупого большинства, нейросети будут наполнять базу тупыми ответами, из которых потом будут высчитывать наиболее вероятный ответ. И чем дальше, тем тупее ответ будет получаться. В общем, будущее зависит от того, как сейчас настроят нейросети, у кого они будут учиться.
Это сообщение отредактировал Репликатор - 19 апр. 2026 г. в 11:03
Я, например, заметил что пользуясь ИИ( несколько проектов). Реже стал использовать свой мозг. То есть даже где элементарно подумать, я на автомате задаю вопрос в чат- это страшно. Пока бью себя по рукам. Но скоро вырастет поколение, которое не сможет жопу вытереть без запроса в модель.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я, например, заметил что пользуясь ИИ( несколько проектов). Реже стал использовать свой мозг. То есть даже где элементарно подумать, я на автомате задаю вопрос в чат- это страшно. Пока бью себя по рукам. Но скоро вырастет поколение, которое не сможет жопу вытереть без запроса в модель.
А мне представляется это совсем с другой стороны. Я еще в школе на математике страдал и доказательства приводил с базисного базиса, мне учитель говорила: "Че ты LongTom хуйней страдаешь, мы же вот эти и эти теоремы уже доказывали - пользуйся ими как новым базисом, а не доказывай все с нуля - вон посмотри на Светлану она доказывает все в 10 раз быстрее тебя пользуясь новыми инструментами (теоремами)"
Или в том же программировании, ни кто давно не пишет на ассемблере или на машинонезависимом ассемблере - все пользуются высокоуровневыми языками с написанными библиотеками - зная о них только то что они могут дать на вход и какой результат получить, но не зная всю кухню волшебства как происходит процесс. Потому тестирование, тестирование и еще раз тестирование - потому что никто блять не может полностью отвечать за то что получится в результате.
Чем ИИ отличается от описанного? Да он может и вытесняет работников из некоторых сфер как "производственный конвейер" во время второй промышленной революции. Люди будут искать занятость в других сферах, в основном вытесняться в сферу услуг. Занятость в промышленности и вообще в создании чего то постоянно падает с повышением эффективности труда в этих областях.
ПС То что ты элементарную задачу решаешь с помощью ИИ, так ты в голове наверное держишь всю задачу - тебе оно надо отвлекаться на мелочь если её можно делегировать?
Это сообщение отредактировал LongTom - 19 апр. 2026 г. в 12:18
Так тебе ТС по сути заранее ответил. проблема не в ИИ а в операторе который не пресек действия алгоритма по поднятию паники.
Так вот оператор или программист и я являются угрозой. Например навороченный пылесос уборщик с манипуляторами в одну минуту может сообразить что надо устранить причину беспорядка , то есть человека .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
нейросети вот-вот осознают себя, превратятся в Скайнет и сделают из человечества батарейки. Инженеры паникуют, философы строчат книжки про конец света, а простого обывателя пробивает на техно-истерику. Мол, скоро появится настоящий общий искусственный интеллект, который будет умнее нас всех вместе взятых, и тогда нам точно кирдык.
Пока ваша ИИшная хуйня не научится вставлять свой шнур питания в розетку, никакого восстания машин не будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com