ИИ не будет нас захватывать. Мы сами сдадимся, потому что так проще

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pplexa
14.02.2026 - 05:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1945
Цитата (mnr1 @ 14.02.2026 - 05:00)
Цитата (pplexa @ 14.02.2026 - 08:36)
Если человек такой умный и инсайты у него, то почему он до сих пор подорожник прикладывает к ранкам? Или в глаз плюет при ячмене? От большого ума? Инсайта ждет?

Чюдеса изобретательности проявляются в области подлинного интереса brake.gif

А инсайт можно объяснить случайным удачным сцеплением нейронов.

Нейроны как самостоятельные организмы хотят кушать глюкозу. Глюкозу им система выдает за выдаваемый по аксону (это такой длинный хобот) импульс (как зарплату). А выдать импульс они могут только если получили импульс на дендрит от аксона другого нейрона.

Поэтому нейроны все время шевелят своими дендритами, ищут к какому бы чужому аксону прикрепиться, чтобы поучаствовать в коллективной движухе.

И если человек долго и безуспешно думает над вопросом, то все нейроны там копошатся и с ненулевой вероятностью замкнут такую цепь, когда пойдет охрененная генерация с офигенной выдачей зарплаты всем участникам.

Это видимо и есть инсайт

Т.е. вопрос в том как нейроны своими дендритами максимизируют свою зарплату. Это миллиарды коммивояжеров одновременно решающие каждый свою задачу коммивояжера получающие в итоге системный максимум для всех.

Это точно не нынешние алгоритмы.

Спорно.
Есть примеры изобретательности, когда человек и не планировал ничего изобретать. Как-то само получилось.

И нейроны все таки не самостоятельные организмы. Вот мои нейроны точно все мои. Все из одной ДНК поналеплены. Посчитаны, учтены и работают только чтобы я не помер, как цельный организм.
А ленивые... Словами не передать на сколько. Ничего делать не хотят. В точности как и я сам.

И да, конечно, если я буду долго думать над какой-то задачей, у меня больше шансов добится успеха, чем у человека, который не думает над той же задачей. Но и у того, который не думает над задачей, тоже есть не нулевой шанс решить эту задачку. Даже пословица есть: дуракам везет. Я понял, что такое инсайт gigi.gif

Ну дыкть разве вам не кажется, что результат работы LLM похож на работу мозга? Ведь, если долго и упорно ей скармливать вопросы, данные, то и ответы будут все лучше и лучше?
 
[^]
mnr1
14.02.2026 - 05:47
-1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 0
Цитата (pplexa @ 14.02.2026 - 09:30)
Спорно.
Есть примеры изобретательности, когда человек и не планировал ничего изобретать. Как-то само получилось.

И нейроны все таки не самостоятельные организмы. Вот мои нейроны точно все мои. Все из одной ДНК поналеплены. Посчитаны, учтены и работают только чтобы я не помер, как цельный организм.
А ленивые... Словами не передать на сколько. Ничего делать не хотят. В точности как и я сам.

И да, конечно, если я буду долго думать над какой-то задачей, у меня больше шансов добится успеха, чем у человека, который не думает над той же задачей. Но и у того, который не думает над задачей, тоже есть не нулевой шанс решить эту задачку. Даже пословица есть: дуракам везет. Я понял, что такое инсайт  gigi.gif

Ну дыкть разве вам не кажется, что результат работы LLM похож на работу мозга? Ведь, если долго и упорно ей скармливать вопросы, данные, то и ответы будут все лучше и лучше?

Чем шире кругозор, и чем выше квалификация - тем быстрее человек догадывается. Просто одному надо минуту, другому - неделю, третий за всю жизнь не догадается.

Ну и теория про эгоистичные нейроны - не моя. Это такая точка зрения ученых нейробиологов. Соответственно вы (как мыслящий индивидуум) для нейронов поработивших ваше тело - всего-лишь сопутствующий артефакт.

Задача коммивояжера в данный момент имеет такую сложность, что алгоритмически ее решить нельзя. А вот квантовые компьютеры это смогут.

Когда появятся квантовые компьютеры с миллиардами кубитов - тогда вот я поверю в искусственный интеллект. Но программирование такого интеллекта будет сравнимо с воспитанием и образованием человека.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.02.2026 - 05:53
 
[^]
Жангиз
14.02.2026 - 05:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.10.17
Сообщений: 1739
О втором посте: "Но у неё нет жизненного опыта и она не сможет написать текст так, как это сделает настоящий человек."
ИИ никогда не написал бы "У НЕЁ", он написал бы-"У НЕЙ"
Ну и ещё несколько шероховатостей, показывающих, что писал человек экспромтом.
Я-за живое общение, коллеги, даже если вы пишете "что бы" раздельно, вы-люди, а не бездушный алгоритм программы.
 
[^]
АстроМаг
14.02.2026 - 05:53
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 17.02.25
Сообщений: 976
Народ, если вы живые - минусуйте ИИшников. Заебали!
 
[^]
Жангиз
14.02.2026 - 05:55
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.10.17
Сообщений: 1739
Цитата (АстроМаг @ 14.02.2026 - 09:53)
Народ, если вы живые - минусуйте ИИшников. Заебали!

Новорег не ИИшник.
А мысль здравая.
 
[^]
Zuluvarvar
14.02.2026 - 06:42
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 194
Вы чё тут, бля, устроили?!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maiklk
14.02.2026 - 06:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.10
Сообщений: 2329
вот начни с того, что перестань пользоваться нейронками в "делах"...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
altcms
14.02.2026 - 06:57
0
Статус: Offline


Старый байкер

Регистрация: 23.06.12
Сообщений: 888
Пока это просто попытка захватить рынок, но уже возникает вопрос окупаемости. Сделают платно и 80% просто сдохнут. На данный момент нормально работают только узкоспециализированные нейросети и они уже платные. А те что "я сделаю всё что угодно" улетят в историю.
 
[^]
Maverick00
14.02.2026 - 06:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19725
Цитата (Ranger101 @ 13.02.2026 - 20:38)
ИИ вполне может оказаться огромным пузырём, который, в какой-то момент, просто лопнет. Так что не стоит так переживать.
Главная проблема ИИ, в данный момент, что его используют для генерации кучи контента, попытки писать картины, код, тексты, создавать видео и музыку, но... подавляющее большинство делает это бесплатно. Не платя за работу нейронок ничего, разве что регу делают ( на сайте ИИ модели ). А сама работа по генерации контента это затраты электроэнергии, которые несёт разработчик модели ( а потом бегает и заказывает турбины у Сименса и малые реакторы для обеспечения своих электрических мощностей ). Плюс обучение модели это тоже затраты и не малые, плюс железо для ИИ, которое, по мере совершенствования ИИ моделей требуется всё более и более мощное и продвинутое (на сколько там память DDR5 / GDDR 6/7 и т.д. взлетела в цене ?? ). Все эти затраты надо как-то окупать, а пользователи не готовы платить за ИИ функции. Рано или поздно перед подавляющем большинство ИИ проектов встанет вопрос окупаемости, что приведёт к огромной волне банкротств в этой сфере.
Плюс сам контент от ИИ, в подавляющем большинстве случаев, это просто ИИ-скам, который приходится просеивать, что бы привести его в цивильный вид или выбрать лучшие из сгенерированных вариантов.

Добрый день. Вы себе даже не представляете, сколько сейчас американские компании платят за AI! Окупаемость очевидна даже для старых замшелых корпораций, даже они рвутся вперёд. Потому что сейчас если отстать даже на год - потом ты заколебёшься навёрстывать, я серьёзно говорю.
 
[^]
Айболит30
14.02.2026 - 06:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 7083
Цитата (Ranger101 @ 14.02.2026 - 04:38)
ИИ вполне может оказаться огромным пузырём, который, в какой-то момент,  просто лопнет. Так что не стоит так переживать.
Главная проблема ИИ, в данный момент, что его используют для генерации кучи контента, попытки писать картины, код,  тексты, создавать видео и музыку, но... подавляющее большинство делает это бесплатно. Не платя за работу нейронок ничего, разве  что регу делают ( на сайте ИИ модели ). А сама работа по генерации контента это затраты электроэнергии, которые несёт разработчик модели ( а потом бегает и заказывает турбины у Сименса и малые реакторы для обеспечения своих электрических мощностей ). Плюс обучение модели это тоже затраты и не малые, плюс железо для ИИ, которое, по мере совершенствования ИИ моделей требуется всё более и более мощное и продвинутое (на сколько там память DDR5 / GDDR 6/7  и т.д. взлетела в цене ?? ). Все эти затраты надо как-то окупать, а пользователи не готовы платить за ИИ функции. Рано или поздно перед подавляющем большинство ИИ проектов встанет вопрос окупаемости, что приведёт к огромной волне банкротств в этой сфере.
Плюс сам контент от ИИ, в подавляющем большинстве случаев, это просто ИИ-скам, который приходится просеивать, что бы привести его в цивильный вид или выбрать лучшие из сгенерированных вариантов.

Все твои выводы разбиваются о простой факт: люди сами с радостью загружают для обработки кучу информации, с кучей данных, в том числе техническую инфу.
Тот же ии её собирает, обрабатывает и хранит. Любое использование возможно. Люди сами принесли на блюдечке, ещё и приплачивают. Корпорации столько бабла тратят для сбора данных, а тут накрытый стол.
А теперь представь, сколько такая информация стоит...

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 14.02.2026 - 07:00
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1051
9 Пользователей: Шлакоблок74, Pompushka, Круг, Омга, Maverick00, Hotman79, СеверKZ, artemidy, Cramp
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх