В Госдуме пообещали жестко разобраться с «буратинами и бременскими музыкантами»

Очень странный запрет. Т.е. минкульт дает денег, но контролировать как их тратят не может?
У нас тьма советских режиссёров снимали стоящие фильмы когда над душой у них кто-то стоял и контролировал чтобы их не заносило в творческих порывах. И получались "Операция Ы" и "Приключения Шурика". А как над душой стоять перестали стали выходить "Частный детектив, или Операция „Кооперация“" и прочий мусор.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 15.01.2026 - 09:12

Он под воздействием мошеЙников в этом снимался.

Сборище ряженых и клоунов принимают законы. Нонсенс господа ,как они при этом еще и быстро деградируют

Была советская чебурашка, смотрели её и может до сих пор смотрят. Да, ничего выдающегося, но так случилось. Но выпускать фильмы по её мотивам- это издевательство над людями

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Концентрированное выражение слабоумия - это слушать морализаторство Певцова после его "работы" в "На Париж".

ёлки 12 самые отстойные из всех. .. такое ощущение, что всех артистов заставили сниматься бесплатно, и они специально играли хуёво

Даёшь сагу "Дендроберы против квадроберов"

А людям нравится, они рублем голосуют. Три миллиарда за пять дней проката - это не издевательство, это люди сами добровольно идут на это. Это мы тут сидим, гундим недовольно, а широкие народные массы употребляют все это с аппетитом.

Типичная антисоветская повестка дня. Антисоветчики не могут стать выше социалистов по человеческим качествам: порядочности, честности, любви к русскому народу. Значит нужно гадить на всё советское, опуская на свой уровень.

Ну а за этим сразу следует русофобия:

делайте что хотите, только мультик не трожьте. А отечественное кино уже не исправить.

Прямо Огурцовщина

некоторые актеры играют хорошо только когда играют самих себя. так и певцов, то сих пор сияет как в бандитском, когда ключи от мерина получил

В нынешних реалиях, эти заседающие крысы, загрызли бы у таких режиссеров как Эйзенштейн, Гайдай, Меньшов, Рязанов, Тарковский, Данелия.

Это сообщение отредактировал vss - 15.01.2026 - 09:23

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не своим.
А если своим, то чтобы не затерло, или не оторвало.

Это тот же самый Певцов, или другой?

Думают?! Серьезно?!

Может просто не давать денег на всякий шлак? Пусть снимают то кино которое окупится само?

Тогда всякие поделия и не появится.

Мишустин сказал дефицит бюджета до 40 года. Блин я все думал когда уже все эти новые налоги, цифровизации и фискализации остановятся и можно будет жить нормально, ато не успеваешь читать что щас опять должен и нельзя. А оказывается все это время было еще норм, а дальше больше налогов.

Тот актер был, а этот - депутат. Тот за бабки в говне всяком снимался, а этот - законы принимает, по которым страна живет.

а Чиполлино без цензуры кишка тонка снять?

Это сообщение отредактировал szz - 15.01.2026 - 09:35

Ну Певцов те еще "шедевры" снимает, да

Вот кроме корупции нет идей почему дают деньги на непонятные фильмы, о которых большинство не слышали. Чтобы годное чтт выпустить, можно опрос провести, выпустить краткий рассказ на каком нибуть сайте и посмотреть на отклик, просто непойму почему люди которые сидят на зп в министерстве нехотят этим заниматся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда такое было, в том же СССР на одного Ивана Васильевича или Афоню было несколько средних фильмов и десятки таких, которые никто не смотрел. Некоторые вообще на полку ложились и в прокат не выходили.

Пылающей тропой мы идем к коммунизму.
Скоро ни интернета, ни спутника. Только Первый и Путин.
Ебаный стыд

Уточним в этом случае - Чем бы лицедеи не тешились, лишь бы деньги платили

Певцов как актер был гавно и как депутат не лучше. Как и Майданов .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почти весь российский кинематограф- полное говно, которое не заслуживает финансирования из бюджета. Певцов вот про чебурашек. А спортивно-героические фильмы, которые основывались на великих спортивных достижениях далеких лет- это норм? Причем если некоторые из них еще более-менее про спорт и можно отнести к популяризации (тот же Легенда №17, Лед), то большинство сводится к какой-то мыльное хероте, где спорт лишь по касательной. Или всякие эти невероятные приключения Шурика, напичканные рекламой, переснятия Ироний судьбы и тыпы?
Пусть берут пример с Балабанова. Чел за нижайшие бюджеты умудрялся создавать фильмы, которые реально заходили зрителям и в которых затрагивались действительно важные темы, глубокие проблемы. Фильм, как и книга, должен заставлять задумываться. иначе это не художественное произведение, а шлак