Если перевести с политического на русский:
«Мы будем рубить лес на Байкале, как решим.
Кто против — иностранный агент.
Комиссию сделаем, но она только для бумажки».
🟥 1. Почему вообще заговорили о сплошных рубках на Байкале?
Официально называют три причины:
1) Размножение шелкопряда
Есть вспышка вредителя, который поражает леса.
Но! Шелкопряд — естественный цикл природы, и учёные говорят:
✔ рубить — самое плохое решение
✔ лес сам восстанавливается через 1–2 года
✔ массовая рубка вреднее, чем вредитель
2) «Санитарные рубки»
Это любимая формулировка, под которую можно пилить всё подряд.
3) «Нужно расчистить территории под инфраструктуру»
В переводе на нормальный язык:
➡️ расширение посёлков
➡️ новые дороги
➡️ новые туристические базы
➡️ коммерческие проекты
То есть за словами «санитарные рубки» часто скрываются деловые интересы.
🟧 2. Кто стоит за инициативой?
💰 Бизнес-группы, связанные с лесозаготовками и девелопментом
В Прибайкалье давно идёт борьба за:
земли под туризм
места под отели
участки под дорогостоящие проекты
доступ к лесным ресурсам
На Байкале огромные деньги вращаются вокруг туристической отрасли.
Каждый гектар возле воды — золотой.
🏛 Региональные власти Иркутской области и Бурятии
Для них любое строительство = бюджет, инвестиции, рабочие места, откаты.
Но федеральные ограничения по Байкалу мешают строительству — поэтому идёт постоянная попытка «расширить возможности».
📌 Аргумент “санитарных рубок” — универсальное прикрытие для коммерческих интересов.
🟨 3. Почему учёные резко против
Настоящие экологи и сотрудники Лимнологического института РАН говорят:
❌ Сплошные рубки на Байкале = экологическая катастрофа.
Причины:
1) Оголённые склоны → эрозия
Грунт пойдёт в воду → Байкал начнет мутнеть.
2) Питательные вещества из почвы → цветение воды
Это приведёт к массовому размножению водорослей.
Такое уже было в Малому море — вода «зацвела», пляжи покрылись слизистыми буро-зелёными массами.
3) Исчезновение редких видов
На Байкале есть растения и животные, которых нет нигде в мире.
4) Нарушение водного баланса
Лес удерживает влагу.
Если его убрать — уровень грунтовых вод меняется.
5) Ускорение изменения климата в регионе
Голые участки земли нагреваются сильнее → меняют микроклимат.
🟦 4. Что говорят независимые экологические организации
(которые теперь называют «иноагентами», чтобы просто закрыть им рот)
Их общий вывод:
👉 Рубки нужны НЕ природе, а бизнесу.
👉 «Комиссия РАН» будет использована как политическое прикрытие.
👉 Байкал на грани экологического коллапса — и рубки ускорят катастрофу.
🟩 5. Почему Володин внезапно упомянул «иноагентов» и Гринпис
Это политическая техника:
✔ Обесценить несогласных
Если эколог говорит «нельзя рубить» — он «агент».
✔ Создать эффект врага
Вместо профессиональной дискуссии — угроза уголовкой.
✔ Запугать специалистов
Многие учёные боятся спорить с властью → иначе могут потерять работу или получить статус «иноагента».
✔ Подготовить общественное мнение
Когда начнут пилить — люди уже будут привыкшие, что «это правильно».
🟫 6. Возможные последствия через 5–10 лет
💀 Цветение Байкала станет массовым (как в 2017–2018).
💀 Часть уникальных бухт станет непригодной для купания.
💀 Исчезнут редкие виды рыб, особенно голомянка.
💀 Туризм ухудшится → меньше денег → больше попыток компенсировать рубками.
💀 Вода станет менее прозрачной.
💀 Байкал начнёт превращаться в обычное озеро, теряя свою уникальность.
⭐ Итог
Если снять политическую упаковку, всё выглядит так:
Лес на Байкале хотят рубить ради коммерческих интересов.
Чтобы никто не мешал, экологов объявляют «агентами», а РАН используют как штамп.
Природа будет платить цену десятилетиями.
yaplakal.com