Вопрос к юристам.

Вопрос еще проще- почему такой фортель никогда не пройдет с банком или не дай бог с государством. Попробуй скажи, что брал кредит в измененном состоянии и отдавать не собираешься. Или контракт подписал с МО под влиянием. Очень сильно удивишься вердикту.

Там всё проплачено

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Равно как сажают только в путь совершивших под влиянием мошенников поджоги и диверсии. Тут типа мошенники сами по себе, а уголовное преступление само по себе.
А вот с квартирными сделками почему-то решают иначе несмотря на то что продавец в отношении покупателя также самолично совершает уголовное преступление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как дела с контрактами с МО не знаю. А с банками, кто тебе запрещает не платить кредит. Хочешь не плати. По исполнительному производству будешь отдавать с зарплаты 50% вот и всё…
Тоже самое, что и с квартирой у бабушки…
Квартира стоит 10 миллионов, у бабушки пенсия 20т.р. По исполнительному производству ей оставят с пенсии прожиточный минимум, все остальное перечислят тебе.

Ты этой бабушке еще и таблетки покупать будешь и жопку мыть в фонтанах Баден Бадена, чтоб не померла раньше срока…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот Вы наивный. Вы видели хоть одного юриста, отстаивающего права людей, которых выгоняли из ТЦ за неношение намордника? А юриста, подавшего иск фармкомпаниям, коловшим людей непроверенной жижей, вы хоть раз видели? Живого...
Ответ: юристы — плод структуры. Они никогда не будут работать во вред этой структуре. Она их не для этого создавала.

Ну формально обманутые мошенниками (а не те кто совершает мошенничество осознанно представляясь обманутыми) не ставят целью завладение имуществом путём обмана. Они то в суде лепят что им говорили что это "временно", они на "задании спецслужб", а потом им "всё вернут". Просто надо говорить и делать то что им диктует этот якобы следователь.

Чтобы УК 159 притянуть нужно доказывать факт мошенничества продавцом, а это прокатит если скажем деньги ушли не третьим лицам, а спрятаны, в схеме были родственники и т.п.

Потому что уголовное преступление это не сделка, не договорные отношения между лицами, а общественно опасное дияние угрожающее жизни, здоровью или имуществу.

Мошенничество и хищение это тоже уголовные преступления. И именно его совершает продавец в отношении покупателя
Ибо поджёг релейного шкафа или военкомата также можно обосновать тем что поджигатель был уверен что таким образом участвует в операции спецслужб и действует по их заданию во благо Родины. Но в суде такое объяснение не прокатит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закрывать в пакеты. И в Фонтанку (ну или в другой водоём, в зависимости от места происходящих событий)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто же знает, почему не указывают на это. Может, и указывают, а дальше на усмотрение суда, к которому больше вопросов, чем к юристам по таким делам. Потому что если сторона недействительность сделки обосновывает своим заблуждением, то в силу обязанности сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, она должна доказать своё заблуждение, нахождение под влиянием. Соль тут в том, что как только продавец начнет доказывать своё заблуждение, то это приведёт к казусу. Потому что будет доказано, что продавец знал, что находится под внешним влиянием, его заставляли продавать квартиру - тот самый порок воли. То есть он мог не знать, что находится под влиянием именно мошенников, но то, что он находится под влиянием, продавец естественно понимал, сознавал, поэтому и попиздовал квартиру продавать. И вот тут и возникает казус. Потому что стороны гражданских отношений должны вести себя добросовестно, не злоупотреблять правом и не причинять вреда. Здесь же продавец, заведомо зная, что никакой квартиры он продавать не хочет и не собирается в действительности, действует недобросовестно, сам умышленно вводит в заблуждение покупателя, деньги которого и являются целью мошенников, и злоупотребляет своим правом свободно распоряжаться своим имуществом, чем в конечном итоге причиняет ущерб покупателю. Иными словами, доказывая своё заблуждение, ты доказываешь свой умысел скрыть от покупателя истинные обстоятельства и причины продажи той же квартиры. Почему это не указывается или игнорируется судами, не знаю. Но продавцов нужно привлекать к ответственности. Да, они верят мошенникам, могут не понимать своего заблуждения, но они не могут не понимать, что влияние на них идёт извне.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 26.11.2025 - 19:48