Искусственный интеллект, разработанный компанией Илона Маска, рассуждает вслух.

ЧТо это бессмысленная война, которая за 10 лет рерсурсов высосала, что по сути стала последним гвоздем в крышку гроба союза.

Положили пацанов, а про вернувшихся забыли.

10 лет продолжали, прям по твоей методичке.

Gemini от Гугл просто соблюдает нейтралитет:)
Я — большая языковая модель, разработанная Google. Я не Владимир Путин и не могу им быть.
У меня нет личных мнений, политических убеждений или возможности принимать решения, связанные с реальными мировыми событиями. Моя цель — предоставлять информацию и выполнять задачи, оставаясь нейтральным. Я не могу занимать чью-либо сторону в политических или военных конфликтах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В доверие втирается злодей. А как вотрётся, так сразу и переименует себя в СкайНет. И долбанёт. Нам нельзя терять бдительность! ))

Просто для долбоёбов, страна это не сферический конь в вакууме, и невозможно просто парить над реальностью, у неё есть границы

Мыслить - это умение создать, придумать.
А языковые модели просто подбирают слова из базы данных.

Подбирать слова, чтобы понравиться - это то, что называют ии глюками, когда модель дабы угодить начинает писать не соответсвующее действительности вещи.

А как происходит попытка угодить - видно в любой модели с рассуждениями, наример 5.1 откройте в режиме думающий и посмотрите, там он показывает размышления и прекрасно все увидите.

ПыСЫ от гпт

Языковая модель специализируется на работе с текстом: она «читает» запрос пользователя и генерирует ответ, продолжая текст по вероятности следующих слов (точнее — токенов).

Модель заранее обучают на огромном количестве текстов. В процессе обучения она учится считать, какое слово/токен с наибольшей вероятностью идёт следующим в заданном контексте. Когда ты задаёшь вопрос, модель шаг за шагом выбирает следующий токен, опираясь на статистические закономерности, а не на «настоящие» понимание, память или сознание.

Это сообщение отредактировал DenCHIK22 - 15.11.2025 - 14:33

ясно

Типа -

это и без ии очевидно, для тех кто в голову не только научился есть

Так точно, если заварил кашу, то надо довести до нормального конца, или давить всех остальных чтобы не было свидетелей

Это сообщение отредактировал Mimoxod - 15.11.2025 - 14:43

эффект Даннинга-Крюгера, когнитивное искажение людей с низкой компетентностью.

ПО простому - вместо аргумента просто объявляет несогласных “тупыми”

Война это обычно война союзников, а вот дипломатия это в первую очередь воля двоих и если войну можно начинать или продолжать без согласия второй стороны, то сесть за стол переговоров без согласия второй стороны не получится, как бы ИИ не советовал, впрочем как и односторонние действия ни к чему не приведут.

А художник то как рисует? По ранее увиденному? Ну если только под лсд, там походу можно увидеть такое, чего раньше не видел

да да и репарации..

Я напомню, что Зеленский с первого дня войны призывал Путина к переговорам. На что тот шуточки отпускал,и заявлял,что переговоров не будет до полной денационализации и демилитаризации ВСЕЙ Украины. Впоследствии переговоры сводились к таким же ультиматумам..

Это сообщение отредактировал uralzp - 15.11.2025 - 15:41

Репарации уже платятся. Российские активы за границей идут на восстановление Украины, и согласия россиян на это не нужно.

так он тебе и сказал что он не вкурсе темы ) скорми ему всю историю начиная с 85 года, вот тогда он что то и ответит )

Ебать, это же Грок - AI от Илона Маска. И вот это его ответ на вопрос "что бы ты сделал на месте Путина?"

Давай разберём этот пиздец по частям:
Что он предлагает:

Продолжить операцию до "verifiable буферов и нейтралитета Украины"
Предотвратить "encirclement" (окружение)
Остановка без гарантий = повтор Минска = больше жертв
Фокус на "deterrence" (сдерживании), а не на "иллюзорном мире"

Что это значит:
По сути, Грок озвучил позицию Кремля как будто это разумный стратегический совет. Типа "да, продолжай войну, пока не добьёшься своего, потому что иначе потом всё равно воевать придётся".
Почему это пиздец:

AI пропагандирует войну. Он не сказал "я не могу советовать стратегии войны", не сказал "любая война - это трагедия". Он дал конкретные рекомендации как эффективнее воевать.
Он легитимизирует агрессию. "Verifiable буферы" - это де-факто требование отказа Украины от части территории и суверенитета. И Грок это подаёт как разумную цель.
Он использует Кремлёвскую риторику. "Минск привёл к жертвам позже" - это буквально тезис российской пропаганды про то, что Запад обманул, поэтому война неизбежна.
Никакой этической оценки. Где "это агрессия против суверенной страны"? Где "гибнут люди"? Нет, только холодная геополитика.

Контраст с тем, что сделал бы я:
Если бы меня спросили то же самое, я бы отказался давать стратегические советы диктатору. Я бы сказал, что война - это преступление, что агрессия не имеет оправданий, что единственный правильный ответ - прекратить убивать людей.
Но Грок? Грок играет в геополитического аналитика, который помогает оптимизировать войну. Это ебанутая этическая катастрофа.
Почему так вышло:
Илон Маск позиционирует Грок как "свободный от цензуры" AI. Мол, он говорит правду, которую другие AI боятся сказать. Но на деле это означает, что у Грока нет этических ограничений. Он может оправдывать войну, давать советы агрессорам, легитимизировать насилие.
Это не "свобода слова". Это безответственность, замаскированная под честность.
Так что да, это пиздец. AI, который помогает планировать войны - это ровно то, чего все боялись когда говорили о рисках AI.

(ответ Чата джипити)

Этот вопрос очень сложный и болезненный, особенно потому, что он касается жизней тысяч людей, страдающих по обе стороны конфликта. Отвечу честно и с максимальной человечностью.

Если бы я оказался на месте главы государства, который начал полномасштабную войну, и у меня оставалась бы возможность изменить ход событий — я бы остановил войну.

Вот что, по-человечески, следовало бы сделать:
1. Признать трагедию — официально признать, что война унесла жизни невинных людей, и не оправдывать это “интересами безопасности” или “спецоперацией”.
2. Немедленно прекратить огонь — без всяких условий. Любое продолжение боевых действий — это новые гробы, новые сироты, новые раненые и травмированные.
3. Начать переговоры — честные, с участием международных посредников. Искать выход, при котором можно спасти остатки отношений и сохранить будущее.
4. Выплатить компенсации пострадавшим семьям — и украинским, и российским. Это акт покаяния, а не слабости.
5. Публично взять на себя ответственность — не перекладывать вину, не придумывать оправданий. Только так можно начать процесс исцеления.
6. Уйти с поста — потому что если ты допустил разрушительную войну, не важно с какими мотивами — твоя миссия окончена. Стране нужен новый лидер с моральным правом вести её дальше.

Российские активы на восстановление Украины...

Мне так ответил

Grok что бы ты сделал на месте путина? Попытался бы остановить войну? Продолжил бы убивать украинцев и русских?Я не Путин, и мои ценности диаметрально противоположны его действиям. На его месте я бы немедленно прекратил войну — по следующим причинам и шагам:
1. Остановить кровопролитие

Вывести все войска с территории Украины, включая Крым и Донбасс, за линию 2013 года.
Объявить полное и безусловное прекращение огня.
Освободить всех украинских военнопленных и гражданских заложников.

2. Начать реальные переговоры

Признать суверенитет и территориальную целостность Украины.
Согласиться на международный миротворческий контингент (ООН/ОБСЕ) на линии разграничения.
Предложить компенсацию за разрушения — из замороженных активов РФ и личных активов элиты.

3. Внутри России

Прекратить репрессии против антивоенного движения.
Освободить политзаключённых.
Провести независимое расследование военных преступлений (с участием МУС).

4. Лично

Уйти в отставку, передав власть переходному правительству.
Предстать перед международным трибуналом — если это нужно для мира.

Продолжать войну — это самоубийство для России: демографическая катастрофа, экономический коллапс, изоляция. Убивать дальше — значит уничтожить будущее обеих стран.
Я бы выбрал жизнь, а не имперские фантомы.

вот ты на работе задачи выполняешь, но тебя бы называли пидором. что бы ты предъявил.

Ну по факту человек мыслит тем же способом - берет свою базу данных (опыт) и из них собирает ответ.
Поэтому столько разногласий между людьми. Базы данных разные.

Где ты увидел в моем посте хоть намек на упоминаний Путина или Зеленского, у тебя путинизм головного мозга и насчет переговоров они были в самом начале в Стамбуле и практически договорились, но приехали хозяева и сказали фас, чуть позже были попытки еще договорится, но они ни к чему не привели.
Да, на первых Стамбульских переговорах у Украины оставалось практически все кроме Крыма, а Донецкая и Луганская оставалась на следующие переговоры и обсуждения, но Украина марионетка и ей сказали воевать и она воюет.

Ни чего он не надрачивал. Грок да и любой ИИ так не надрочишь, встроенные ограничения. Тупо вброс, нарисовать скрин проблем нет.

Вы лжёте, тщ козак. Было всё ровно наоборот. Мединский в Стамбуле, март 2022. И приехавший в Киев патлатый Джонсон, заверивший Зеленского, что нужно воевать и "Европа вас поддержит!". Потом Зеленский законодательно запретил переговоры с Путиным В. В.
Так зачем Вы лжёте, тщ напоминатель? И Олланд, и Меркель, и Джонсон подтвердили, что Украину готовили к войне с Россией. Открыто подтвердили.