В чем жизни смысл

дык, 42, конечно же...
как выше уже отписались

Если брать чисто технически, то вся суть любых наших действий подчинена центру удовольствий в мозгу. Стимулируя этот центр мы получаем так нравящиеся нам гормоны удовольствия. Так что по сути, цель всех наших действий это получение определенных гормонов. А каким образом мы их получаем, прочитав всю библиотеку по философии, выиграв в танки или найдя сто рублей на чекушку - особо большой разницы нет.

А если вопрос в глобальной цели существования человечества, то судя по действию этих двуногих бактерий на земле - человек это аномальное существо, типа раковой клетки. Должен был лазать по деревьям, но что то пошло не так и он стал плодиться и уничтожать природу, а заодно и себе подобных.

Как то так 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чём жизнь смысла?!

Куркан
Эк как Вы слово "НАЕБАЛОВО", мягко написали.
Чувствуется старая школа

Я к завтра не готов. Ещё хотя бы лет 10.

Alexeykov
Я и без него прекрасно жил жизнью человека труда, бОльшую часть жизни.
И базовые потребности у меня и моей семьи были СТАБИЛЬНО закрыты.

Лукавство в ваших словах, как раз таки. То что государство не платит достойную зарплату врачам и учителям как связано с саморазвитием?
Что касается наличия денег на это же саморазвитие - в сети достаточно бесплатных курсов. Например, тот же stepik. Его бесплатные курсы по программированию помогли мне сменить место работы на более интересное.
Так что всё упирается лишь в желание развиваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наслаждаюсь, спасибо за пожелания. Вам тоже того же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

спасибо, министр размножения, но нет

Это сообщение отредактировал motya - 28.10.2025 - 11:08

Но с интернетом же лучше и намного удобнее.
Негры в Африке вон живут, палками бананы с пальм сбивают и у них тоже базовые потребности все закрыты. Но пирамида Маслоу говорит нам что у человека помимо базовых потребностей есть ещё и другие.

всё дело в шляпе,
и чёрном камне )

у самурая нет цели, только путь

Может дело даже не в знаниях, вот нейросети обладают почти всей полнотой знаний, но можно ли сказать что сети - пример человечности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вопрос . зачем?

А вот просто так, ради шутки. Без смысла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и. мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества." Н. Островский.

Не совсем так. Капитализм был вполне себе прогрессивным строем и выполнил свою историческую роль: организовал производство и сформировал рабочий класс. Но у нас теперь не совсем капитализм. Точнее, капитализм, но в фазе империализма, когда факторы развития себя исчерпали, рост системы остановился и она жрет саму себя, поскольку иначе не может. Нет никакого "правильного" или "неправильного" капитализма. Есть объективные законы его развития, а есть мир, который очень неравномерен по ресурсам, населению, климату и историческому пути, поэтому создается впечатление, что есть какие-то разные капитализмы.

По теме: ИМХО, никакого смысла в жизни нет. Уже сейчас с позиции того, что известно о мире, ясно, что мы существуем (и можем существовать) в микроскопически узком диапазоне времени и пространства. Вселенной 13.7 млрд лет, и будет она существовать в зависимости от сценария минимум 10 в степени в несколько десятков лет. Жизни на Земле 3.5-4 лярда лет, и скорее всего она достаточно близко к раннему порогу появления (ранее была ниже металличность звезд или больше активных галактических ядер). Просуществовать она сможет (или зародиться вновь/где-то еще) еще несколько лярдов лет, пока темпы звездообразования не упадут. Из 4 лярдов существования жизни на нашей планете, 3.99 ушло на появление существ, способных задаваться подобными вопросами. И то... Сколько нам как виду? от 250 до 150 тысяч лет. И только внутри цивилизации мы смогли создать достаточные условия, что бы париться по таким вопросам: это менее 13 тысяч лет, ибо остальное время мы в основном пытались тупо не сдохнуть. Какой может быть смысл, если на фоне даже не вселенной, а биологической шкалы собственной планеты мы выглядим как незначительная флуктуация?

Но мы задаемся этим вопросом. Это потому, что у нас мозги есть. Единственные на этой планете способные на такую рефлексию. Считаю, это полный карт-бланш придумывать себе смысл самостоятельно. Можно придумать высшие силы и приписать им некие замыслы на нас, из чего и выводить смысл. Можно смотреть рационально и придавать себе смысл в распространении генов, выживании или естественном отборе. Можно размышлять и о социальном выживании и социальном отборе, как делает ТС. Можно придумать себе смысл бытия в маня-мирке: в детях, в призвании, в чем угодно. Тут же фишка какая: тот смысл, что ты примешь себе (если сделаешь это осознанно), станет альфой и омегой твоего существования априори. Этому не требуется какая-либо верификация. В конечном итоге мы все умрем и перестанем существовать. Наше материальное наследие раствориться в энтропии. И даже память будет стерта. Мы 3 тысячелетия перепеваем Гомера. Но кто-то знает, кто такой Гомер? Нет даже уверенности в его существовании: это вполне может быть "творческий коллектив" авторов, разнесенных во времени и пространстве.

Какая жизнь - таков и смысл.
У гопника/хача/террорюги/наркалыги - одно, у человека - другое ... и упаси Боже первым выполнять "сохранение и передачу последующим поколениям достигнутых ранее навыков и знаний и их развитие и углубление".

Это сообщение отредактировал helper03 - 28.10.2025 - 12:10

Ну лично мой смысл на сегодня - сварить куриный суп с фрикадельками, чтобы жену встретить с работы. Не самый плохой смысл.

соглашусь.
Смысл жизни в самой жизни. Организм ищет способы чем-то себя обрадовать, при этом свести к минимуму стресс. Остальные пафосные смыслы навязаны человеку обществом

Хочешь жить-живи,не хочешь сдохни!Вот и весь смысл.Остальное второстепенно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Социум ничего не хочет. У него нечем "хотеть". Собственно, вопрос о субъекте общественного сознания является открытым. ИМХО, мощщи и/или интеграции пока недостаточно. А вот отдельный человек - целиком продукт социума. Что бы он поставил себе задачу бухать и ничего не делать, его кто-то должен научить этому. Человек, когда рождается, ничего не умеет, кроме нескольких рефлексов, даже собственным сфинктером не управляет, только орет и сосет сиську (полный список легко гуглится). Тащемта, некоторые направления когнитивной философии отрицают существование свободы воли вообще и небеспочвенно.

все ништяки, которые вас окружают созданы при капитализме и капиталистами)

Думаешь, солдаты в ПМВ или ВМВ просто выбрали погнить в окопах вместо уроков рисования, а работяги пахали на заводе по 16 часов только потому, что программирование еще не придумали? Ясенхуй, что под лежачий камень вода не течет - это было во все времена, даже когда австралопитек поднял первую палку. И у капитализма вполне себе четкая и позитивная роль - организовать рабочих и производство, что дало огромные социальные и бытовые изменения, включая курсы по рисованию и программированию. Но капитализм это "дает" пока в нем существует конкуренция и рост. А какой рост ты видишь? Одни и те же колонии делят беспрерывно уже 150 лет, а очередную мировую войну отодвигает только глобализация и сверхпотребление. Понятно, что внутри этой системы отдельный абстрактный человек имеет степени свободы и никак не влияет на общий порядок вещей. Вот только у реальных людей очень неравномерное распределение ресурсов и возможностей.

ты сейчас, находясь в лесу под Ярославлем, можешь сфотографировать гриб, и отправить его человеку, который находится в лесу под Мельбурном, за одну секунду, и вы можете обсудить в реальном времени, стоит ли брать этот гриб
это абсолютная фантастика еще 30 лет назад)