Не древний древний Египет 6. Геохимические вопросы.

Надо ещё уровень углекислоты в кернах антарктического льда проанализировать, с чего бы он иногда повышался...

Возможно это было полгода-год назад. Буквально на прошлой неделе, по одному промту ИИ легко выдал на 100% работающий код не очень простого проекта. Тут не та математическая задача где требуется супер серьёзный анализ, "найти отклонение от середины" - ты правда думаешь что ИИ может сойти с ума от такой сложности? В контексте вопроса меня больше волнует верность исторической интерпретации полученных результатов.

Это сообщение отредактировал DrDurik - 19.10.2025 - 23:15

Вот ответ ИИ на вопрос об источнике позволяющей ему интерпретировать данные:

С математикой много проблем. Перепроверял, за ним ДипСик и он ошибается причём в мелочах. Потом его просил себя перепроверить и он сам находил ошибку. Либо Я указывал не неё и он соглашался. ИИ далеко не идиален.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До нашей эры.
"Before the Common Era" или "Before the Christian Era"

Проверил ручками, в этот раз с математикой норм - ИИ не ошибся

Тут ещё как повезёт. Попробуй с десяток раз ставить абсолютно одну и ту же задачу в новом диалоге - ответы не будут одинаковы и в каком то разе возникнет эта пресловутая ошибка. И да, выдать 100% рабочий код для довольно сложной задачи с первого раза DS в состоянии, я сам охренел от таких возможностей. Но речь не о том что он может сделать правильно, а про то может ли он ошибаться, может ли принимать сторону которую ему навязывает пользователь, прямо или косвенно к нужному выводу подталкивая.

DennyJey, могу только предложить поверить мне на слово, что я никоим образом даже не заикался о каких либо протоцивилизациях. Тут если есть сомнения, можно пройти путь самому - никаких секретов нет, даже наоборот - чем смогу помогу

Я по работе очень много получаю предложений и рекомендаций, за бабки и бесплатно воспользоваться услугами ИИ. Одни меня убедили, почти, . Попросил у них ссылки на результаты, там ИИшница писала описание и тех характеристики товаров, грубо говоря, карточки товаров для маркетплейсов.... Б*#ть, большего бренда я не читал. Это были самые тупые и безграмотные, рекламные тексты, которые когда либо я видел и читал.

ТС, ты молодец в целом и дипсик твой хорош.

По порядку:
Существует совершенно полная уверенность у большой группы независимых исследователей, альтернативно смотрящих на "академическую историю", что пирамиды эти (и тем паче сфинкс..да там много чего вокруг него) не были созданы египетскими фараонами и не носили изначально никакого ритуального назначения. Их функционал совершенно не ясен, но то, что технологически они относятся к значительно более древним цивилизациям, это факт.
Мегалиты, полигональная кладка в разных точках планеты. Следы от неведомых инструментов и совершенно невероятных способах "пластификации" и деформации того же гранита, ясно говорят о машинной обработке камня и сложнейших механизмах этих древних высокоразвитых цивилизаций. А так же стандартизация дизайна и технических деталей в разных частях планеты указывает на глобальность технологий, видимо это была планетарная цивилизация.

Так что я не удивлён таким данным...нисколько. Только ты бы не текстом тут а графиков побольше, так нагляднее большинству будет. Ну это так, совет добрый.

Это сообщение отредактировал Godfreed - 20.10.2025 - 01:07

Решил проверить данные без привязки к историческому контексту. Мой запрос:
Ты опытный геолог, перечисли случаи при которых возможно следующие изменения в почве за 80 лет: увеличение доли Cu с 18 ppm до 42 ppm, увеличение доли Fe с 26 ppm до 62 ppm, увеличение доли Ti с 4409 ppm до 10561 ppm, уменьшение доли Al c 32219 ppm до 28791. Укажи на чем основываются твои предположения.

Ответ:

То есть даже без привязки к конкретной эпохе ИИ продолжает считать техногенную версию основной!

У меня встречный вопрос - а как это все датируется? Как опредлили что это было сделано 6000 лет до н.э., а это - 4000? Углеродный метод применим только к живым существам, да и к нему есть подозрения.
Период полураспада радиактивных примесей, насколько знаю, тоже сомнителен - как опредлить что этот элемент начал распадаться именно тогда? Надо привязать к чему-то другому и получается или бесконечная цепочка или замкнутый круг.
Альтернативная история вообще утверждает что Древний Рим и начальные феодальные государства Европы практически сосуществовали.
А тут - все так точно, до десятилетий

В самом первом сообщении темы, указан источник. Просто вбиваете название статьи целиком в Яндекс, и один из первых вариантов, будет указывать на первоисточник с полными данными, включая методы датировки.