Про стадный эффект. Мы в Матрице?

С учетом развития ии, не факт. Так что не отмазался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня бывало, коммент окрашивался в красное, потом зеленел, и доползал до +100
Эт что, разные стада здесь пасутся?

Конечно не работает в данной ситуации.

Читаем внимательно тему.

Это работает только с темой на главной и комментами без оценок.

Минусят иногда дельные комментарии даже не хотят вдумываться в смысл написанного, увидел минус прочитал начало комментария и с нетерпеливой радостью влепили минус.

Так, а почему определённые комменты оставляют без внимания, пока им плюсик не влепишь?

Когда просто влепил, это полбеды, ещё гневный коммент накропает, мол, "бессмысленный набор слов, где абзацы?!!!"

Это легко объясняется: первый комментарий заминусили, потому что многим за счет однобокости подачи темы и недостатка информации кажется, что комментатор фигню какую-то сморозил. Затем люди читают пару-тройку страниц с комментариями, в которых что-то проясняется, меняется взгляд на тему. И выходит, что тот второй точно такой же комментарий уже не выглядит фигней, а наполнен вполне понятным смыслом.
И загадка ТСа легко разгадывается: многие не читают нулевые комменты, обращают внимание только на оцененные - раз их оценили, значит там что-то стоящее внимания.

Стадо или Матрица. Выбирай.

Значит, всё-таки стадо.

Мы не в матрице, мы просто - Стадо! "Если все игнорируют коммент, я тоже проигнорирую на всякий случай! Наверное, они видят в нем какой-то скрытый смысл, который не вижу я. Ну нафиг, лучше я тоже этот коммент обойду!")))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это грамотеи, они думают что так унижают человека и показывают его безграмотность и за счёт этого повышают своё ЧСВ (чувство собственной важности)
и потом спокойно засыпают.

С радостью реагирую.
Есть оценки (не важно какие) значит будет увлекательный разговор в комментах.

полную панаму натыкаем

Приведу тебе пример из вчерашнего. Один ТС создает тему "Путин про экономику высоких зарплат". Тема моментом улетает в минуса. Следом (даже не через тему) другой ТС создает такую же тему, но с другим заголовком. И, о чудо, тема пошла в плюс. Правильно говорят - великое стадгое чувство. И первая оценка темы или комментария очень влияет на дальнейшую

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хочешь жопу покажу и напишу на ней... shurup - не прав.

Для вас это открытие?

Человек - социальное животное (стадное). Множество научных трудов написано на тему психологии толпы. Эффект стадности учитывается в разных сферах жизни общества специально обученными людьми (строительство, транспорт, массовые мероприятия и т.д.). Даже здесь вы можете наблюдать этот эффект в остро-социальных темах, когда умело созданный коммент про, например, внешность политика уводит нить обсуждения от злободневного вопроса в совершенно несущественную к сути вопроса плоскость. Манипуляция толпой - целая наука.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 6.09.2025 - 13:35

Тю. Ты думаешь ии мне такое не показывал? )))
А давай, хоть поржем...только на жопе напиши

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конница стояла над обрывом. И все бы ничего, если бы не одно "НО"...

Ясно, значит мы боты в стаде, которое находится в Матрице.

Ну чо, давай жопу показывай с надписью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего написать, Матрицу заглючило?

Пиздос, докатились.

Мужик мою волосатую жопу на ЯПе хочет увидеть.

Это статистка, когнитивные искажения и статистическая ошибка выжившего.

Для полноценного исследования явления твои оценочные абстрактные рассуждения о неких комментариях слабоваты. Возможно, того, что ты описываешь, просто нет и это выверт твоего субъективного восприятия. Ты и и сам пишешь "и вроде комменты эти норм" - т.е. выборка основана на твоих субъективных предпочтениях и говорит, скорее о тебе, чем о каких-то особенностях общества. Ну вот представь. Ты сидишь на форуме, посвященном космонавтике. 99% публики там - моглики и игнорируют первонахов-немогликов, ибо зоебали. Ты, как немоглик, наоборот, именно эти комменты подмечаешь. На нашем форуме распределение гораздо сложнее, поскольку тематика размыта и люди сидят очень разные. Для выявления описываемого события у тебя должна быть большая выборка с равновесным распределением тематики и типированием комментариев. Только тогда ты можешь делать предположения, которые те делаешь.

Ну а далее - обычные когнитивные искажения. Во-первых, большинство смотрят тему бегло. Во-вторых, люди чаще обращают внимание на то, что выделено. Среднестатистический человек имеет среднестатистическое мнение. Поэтому, много зелени - коммент годный, много шпал - какая-то мерзость (дай-ка бинокль!), нейтральная оценка - какая-то хуйня, недостойная внимания. Рано или поздно более вдумчиваемое и внимательное меньшинство (т.е. уже не среднестатистический) вроде тебя не вламывается прочитать "бестолковый" нейтральный коммент и оценивает его в силу предпочтений. И вот уже это не нейтральный коммент, оцененный и повышается вероятность повторного прочтения. Ну а если тебя это вопрос так волнует, использую научный подход и верифицируемую методику, а не личные ИМХО.

Это-то понятно, но процент этого "стада" среди человеков удивляет.

Он очень высок!

Вооот... не можешь, значит бот )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ