Интересный пассаж, но в нём есть ряд ошибок и смешение понятий.
1. "Алкоголь не наркотик, это токсин"
Любое психоактивное вещество, вызывающее изменения сознания, поведения и формирующее зависимость, в медицине и наркологии относят к наркотикам (в широком, а не только юридическом смысле).
Этанол действительно токсин для организма (повреждает клетки, органы, ДНК), но это не исключает его наркотической природы. Многие наркотики одновременно яды: например, никотин и кокаин тоже токсичны.
2. "Отрава не может вызывать зависимость"
Может. Токсичность вещества не отменяет его способности формировать зависимость через влияние на мозг.
Алкоголь воздействует на дофаминовую систему вознаграждения, ГАМК- и NMDA-рецепторы, формируя и физическую, и психологическую зависимость.
3. "Эффект нравится людям, поэтому кажется, что есть зависимость"
Приятный эффект (эйфория, снижение тревожности) — это как раз один из механизмов формирования зависимости. Зависимость не равно простая «любовь к состоянию». Она включает перестройку нейрохимии мозга.
4. "Антидот к ацетальдегиду — сам же этанол"
Частично да. Этанол действительно конкурентно тормозит работу фермента альдегиддегидрогеназы, замедляя превращение ацетальдегида.
На этом принципе основано применение этанола как антидота при отравлении метанолом или этиленгликолем, но не при своём собственном отравлении. «Опохмел» не лечит, а лишь временно смещает биохимический баланс.
5. "Нет зависимости, есть только абстиненция"
Абстиненция есть ключевой симптом физической зависимости. Если организм требует вещество для восстановления нормального функционирования — это и есть зависимость.
6. "Нужен антидот, а не наркотик".
Если бы всё дело было только в отравлении, человек после выздоровления не возвращался бы к употреблению. Но при алкоголизме формируется навязчивая тяга (психологическая зависимость) + невозможность контролировать дозы.
yaplakal.com