225 лет назад был разгромлен турецкий флот

В 80% случаев - неудачно.
Только на Северном флоте худо-бедно выполняли задачи по сопровождению конвоев.
Это не злобствование, это констатация суровой правды.

И с чем это связано? Бездари в командовании, техническое превосходно немцев, или и то и другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахуенно
миллионы советских граждан побеждали только немцев и фашистов
Американцы в Корее побеждали только Корейцев
А в Югославии югославов

Тут на самом деле нет такого уж большого позора. Немцы и японцы отхлестали англичан в зоне действия базовой авиации ещё почище чем нас. Да и американцам от япов изрядно досталось. Не готовы были флоты того времени к возможностям современной авиации.

Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте.
И коренных предвоенных ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало!

И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери.

Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких.

Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи.

Только один Маринеско на С-13 потопил на Балтике прилично

А какое предвидится? И для кого?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Комплекс причин. Сбалансированный флот на той же Балтике отсутствовал.
Театр - очень своеобразен.

Флот был смесью устаревших кораблей еще царского флота и кораблей, мучительно строившихся в годы индустриализации. Не очень понятно было, что и делать в лоханке советской Балтики двум линкорам, устаревшим еще в Первую мировую??? Как воевать эсминцам и лодкам, когда финны и немцы предсказуемо завалят все подходы к терр. водам СССР минами...???

кто такой Николай Кузнецов- вы, конечно, не слышали
как встретил наш флот войну, в отличии от сухопутных войск, вы тоже не знаете...
просвещайтесь-
"Противник в первый день войны не потопил ни одного советского корабля.
Главная база флота — Севастополь — в три часа утра отбила атаку с воздуха.
В июне 1941 года бомбардировщики морской авиации флота сбрасывали свой груз на Мемель, Данциг, Гдыню и другие порты, которыми пользовался враг.
С 23 июня начались удары по аэродромам и портам Финляндии, выступившей против Советского Союза на стороне фашистской Германии.
Атакам морской авиации подверглись Турку, Котка, Тампере.
С 8 августа по 5 сентября с аэродрома Кагул на острове Эзель (ныне Сааремаа) было совершено 10 налетов на Берлин..."
так что кто на самом деле заслуживает матерные слова?
флот, который оказался готов к нападению или тот, кто ни хера не знает- лишь бы спизднуть?

...сдохнет..Осел безграмотный!

...

И кто такой адмирал Кузнецов, и как встретил войну флот, я отлично знаю.
Так же как и тот факт, что даже в 1945 Балтийский флот не мог помешать немцам эвакуировать войска и мирняк из Курляндии.
Как и тот факт, что командование Балтийского флота угробило цвет подплава в 1942 году, выгоняя подлодки на минные заграждения.
Как и тот факт, что из 33 самолетов, вылетавших на Берлин, погибли 17.
"Готовый к нападению флот" не сделал и пятой части того, для чего был предназначен.

По числу потопленных кораблей Маринеско не входит в число наиболее результативных подводников — только на Балтийском флоте по количеству подтверждённых побед его обходят девять командиров советских подводных лодок

А для чего был предназначен флот? К выполнению 1/5 задачи? Думаешь, кто то там считал процент выполнения?

Этого мало?
Имея тотальное преимущество в боевых кораблях и равенство в авиации допустить такой погром, не нанеся противнику реального ущерба?

Про падения нельзя. Патриотизьм страдает

А по тоннажу водизмещения?

А по тоннажу???? По суммарному тоннажу потопленных кораблей противника (40 144 брт) Александр Маринеско является лидером среди подводников советского флота.

В 3 рейхе рыцарские кресты за тоннаж давали, а не за кол-во потопленных землечерпалок.

1.) уничтожение корабельных сил противника при попытке захватить побережье, недопущение их прорыва в Финский и Рижский заливы;
2) содействие Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА; КА) в захвате вражеского побережья и разгроме неприятельского флота;
3) действия на чужих коммуникациях с целью недопущения перевозок по Балтийскому морю;
4) обеспечение безопасности своих водных путей;
5) содействие продвижению фланга сухопутных войск по шхерному побережью Финского залива.

Что из этого было выполнено?

Это был эвакуационный переход. Противнику ущерба трудно в это время нанести.

Это чья мантра?
А, понял. Наши такое написали. Н у и в чём они были не правы?
Или спор о другом?

Это сообщение отредактировал Эникеев - 7.07.2025 - 21:59

А как наносить, когда прёшь огромным караваном (в основном - из тихоходных гражданских судов, забитых беженцами) по фарватеру, где мин - как в супе с клецками????

С берега - береговые батареи лупят, сверху - авиация.

Странно, что из 225 кораблей и судов только 62 потеряли...

Утопил два реально больших лайнера, "Густлов" и "Штойбен". Общий тоннаж побед Маринеско - 40,144 брутто тонн.
Рекордсмен у немцев - 306 874 брт. Почти на порядок выше.

Это мантра заместителя наркома ВМФ и начальника Главного морского штаба (ГМШ) адмирала И.С. Исакова, утвержденная 27 января 1941 года.

ЯП сказал - невозможно. Ввиду отсутствия кораблей противника.