Наша Вселенная находится внутри сверхмассивной черной дыры — исследование

Был математик, Лобачевский вроде, по его теории паралельные линии пересекаются. Вот, выходишь на рельсы железной дороги, где то вдали они вроде и пересекаются, идёшь в сторону их "пересечения" и, ни хуя! Даже расстояние между рельсами от пройденного тобой пути не меняются! А, вдали, они вроде пересекаются, как и прежде.

Говорила мне мама, иди сынок в астрофизики....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, ок, а не дохуяли у нас материи, если это просто была сжавшаяся в ЧД звезда.
Откуда взялись милларды галлактик и триллионы звезд, кубические световые года звездного газа и т.д.?
Или исходная материя каким-то образом мултиплицировалась?

В пизде кароче

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это картинки на потолке как в планетарии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Огромный набор бессмыслицы, под который кто-то умудрился подтянуть математику. Взять хотя бы термин сингулярность, с которой все физики носятся.
Берём определение:

Физическая сингулярность:
Точка или область пространства-времени, где плотность или гравитация бесконечны, например, центр черной дыры.

Это очень веселое объяснение, которое ничего не объясняет. Так всё таки точка или область? Что значит пространства-времени? Пространство и точка не одно и тоже. Каким образом пространство соотносится со временем? Время удобно использовать для описания физических процессов, но значит ли это, что оно существует также, как и пространство? И когда, не разобравшись даже в исходных терминах, пытаются ими жонглировать, объясняя тот или иной эффект, то это выглядит смешно и жалко.

У меня тоже вопрос, как сформировался белый карлик такого размера, что вещества хватило на нашу вселенную. Почему он не стал нейтронной звездой?

пока формулу в конце не увидел, ничего не понять было

Ученых которые за теорию космоса и черных дыр отвечают я за ученых не считаю - можно всякую чушь придумывать, все равно никак не проверить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наша вселенная в чьей-то жопе?

я херею с некоторых. Ну, ты-то всё знаешь, само собой. Все истины тебе открыты.

Срань Господня.

Это просто научно популярное изложение теории, а сами научные публикации описывающие такие теории, завалены зубодробительными формулами. Потому что, сначала учёный находит какое-то математическое решение, а только потом появляется вот такое текстовое описание теории. Понимание того, что его формула или полученное математическое решение может означать на практике, приходит к учёному после. Сначала идёт математика, потом физическая интерпретация, и только много позже вот такое упрощённое научно-популярное изложение.

Проблема в том, что не слишком умный обыватель, читая такие, специально для него подготовленные и максимально упрощенные тексты, думает, что учёные, это клуб писателей соревнующихся в написании фантастических рассказов. Потому что не имеет возможности читать и понимать оригинальные научные публикации.

Это по какой такой идее? Ммммм?

Да по хрену- лишь бы стакан был полный!

Это теория, как и твоя научная чушь.

есть такой термин - ускорение НТП, что ведёт к технологической сингулярности
технологии развиваются по экспоненте
и эквивалент того, что 500 назад лет было чудом - станет обыденностью через 100 лет
другими словами, через 100 лет (условно) приборы, которые мы сейчас используем, будут расцениваться нашими потомками как телескоп в наше время
крайне неудачный пример, но наиболее показательный

Это сообщение отредактировал vini78 - 18.06.2025 - 19:50

Всё сущее - отрыжка чёрной дыры короче...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

добро пожаловать в квантовый мир

Lenin31666

Это не так работает. Доказывать должен утверждающий, то есть тот кто постулирует такую гепотезу.

Это не теория, а гепотеза.

страшно подумать,как это скажется на бюджете Роскосмоса...
это ж какие горизонты событий для будущих распилов открываются..

поддерживаю,коллега...
пускай сначала объяснят то,как повидло оказывается внутри конфет-подушечек,а уж потом на основы мироздания замахиваются...

Это не важно. Космологическая модель не про "откуда началось", а про то, что мы видим сейчас. Текущая космологическая модель имеет проблемы. Теория в основе неё - тоже. Вот и пилят альтернативы. А уж другие вселенные - следствие. Скорее всего, на этот вопрос в принципе нет ответа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

допустим.
тогда один вопрос.
как появилась первая вселенная?

Очень может быть.
Тогда квантовая физика должна нам быть родной, по определению.

Всё таки не удивлюсь, если наша Вселенная имеет множество таких же братьев.
А мы просто часть какого то глобального организма.

Ведь по сути, мы тоже состоим из пустоты.
Наши атомы херовенько так связаны.