Без действий( бездействий) глупца Горбачева, праздника Дня России не было бы. Как молодой Горбачёв жил при немецких оккупантах?

а почему тогда вся эта система не озадачилась своей безопасностью? не оградила себя от долбоеба? воля ваша, мне это странно. лично я придерживаюсь того мнения, что во всем ссср не было ни одного коммуниста, кроме ульянова и джугашвили, возможно еще бронштейн. больше никто из верхушки в эти идеи искренне не верил. поэтому и пустили все к хуямЪ

А потом и всех остальных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я бы отделил друг от друга два события. Крах социалистической модели и распад СССР.
Первая была заведомо обречена. Если за работягой не следить, не давать ему кнута и/или пряника, то у него не будет никакого стимула работать хорошо. У него вообще не будет стимула работать. А если вводить кнуты и/или пряники то идет по пизде то самое марксистское понимание равенства.
Лишь только при Сталине был кнут. Потом не стало ничего. И советский "труженник" превратился в "тунеядца" (© Андропов). Просто Леонид Ильич либо не хотел этого признавать, либо был уже не в состоянии это осознать.
Крах этой системы был неизбежен, возврата же к сталинскому варианту мало кто желал.

Ну а конкретно СССР убил ГКЧП. У которого в принципе шансов победить не было.
Отдай тогда кто приказ стрелять - с большой вероятностью пристрелили бы самого отдавшего приказ. Ведь рядовой состав того времени был всего на 2 года старше меня. И не сильно отличался от моих одногодок мировоззрением. А у моих одногодок не было никакого желания сохранять ту систему.

Какой хороший мальчик был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зэр гут, Микаэль, зэр гут!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собачий сын. Он должен страдать в Аду. Это гад, из его могилы нужно сделать отхожее место.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы это серьезно? И какова была народная воля?

Там и стрелять не надо было ,можно было просто арестовать Ельцина с друзьями и на этом бы все закончилось.

Арестовывать бы пришлось сквозь толпу людей. Которых было немало. Без крови там уже никак не могло обойтись. Причем не в каком нибудь Зажопинске, где это легко можно было замолчать, а в центре столицы.
Вы беретесь просчитать результаты подобного? При учете в целом нелояльного к ГКЧП населения?

А чем так ценен был вообще этот СССР?
Заметьте, кроме как в РФ о том, какую страну просрали - не плачет никто. Одни россияне слезы горючие льют. Так может, он и нахрен не нужен был как единая страна, если всем из него вышедшим и так норм?

22 съезд был в 1961 году

"Совкодрочерство" - Глава 5.

Это сообщение отредактировал leskov13 - 12.06.2025 - 18:46

За все время "советской власти" было только два коротких и светлых периода, это НЭП и Перестройка. Все остальное время, это ложь и кровь.

Галиматья от филолога-историка для уверовавших дебилов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приход Хрущёва к власти совпал с досрочным освобождением украинских коллаборационистов, приговорённых при Сталине к 25 годам лагерей. Речь идёт о вышедшем в 1955 году указе президиума Верховного Совета «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Благодаря этой амнистии на родину вернулись 20 тысяч активных бандеровцев, из которых около половины поселилось во Львове.

«Вполне возможно, что сама эта идея пришла Н.С. Хрущёву через его вторую супругу Нину Петровну Кухарчук», — считает историк Евгений Спицын (цитируется по «Литературной газете»). Исследователь ссылается на то, что с самого начала супружеской жизни Нина Петровна «стала лепить из Никиты Сергеевича «щириго україньця»: с этого времени он начал пить горилку и ходить в вышиванке.Жена западенка.хитрая и умная

Нет и нет, по обоим пунктам.

1)
Социалистическая модель "вообще" - не имеет тех проблем про которые вы пишете. "От каждого по способностям, каждому по труду" вполне себе рабочий принцип.

Вульгарно-извращенное понимание равенства не нужно натягивать на социализм. Люди равны - с точки зрения закона и т.п. - но не одинаковы.

Но проблемы были конкретно с той системой, которая существовала в СССР. Командно-административное чудовище, "два пишем, три припишем" и прочее. Спасибо, в частности, Сталину за этот бардак.


2)
Я бы сказал что СССР убил годом раньше Ельцин со своей "декларацией о суверенитете РСФСР". Крупнейшая, системообразующая республика фактически заявляет о выходе из-под юрисдикции СССР - после этого весь остальной развал был лишь делом времени.

А ГКЧП - это было так, гальванизация трупа. На тот момент страна уже откровенно разваливалась. В частности, уже была дикая инфляция к лету.

Это сообщение отредактировал Синхротрон - 12.06.2025 - 19:36

И поэтому соратники якобы после смерти якобы дружно проголосовали за Хрущева?
Серьезно?

он один в развале страны виноват что ли? чего на него накинулись как глисты на говно? к этому всё постепенно шло - происходило серьезное рассогласование между рабочим классом и правящей верхушкой. многие отклонения (дефицит, коррупция и т.д.) можно было бы нивелировать, если бы к этим "точкам порчи марковской экономики" подключать серьезных людей: известных людей - физиков, врачей, кардиологов, нейрохирургов, агрономов, ударников труда шахтеров и т.д.

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 12.06.2025 - 19:28

Бредятинка от псевдо-историка Спицына.

После смерти Сталина было много разных амнистий и прочих освобождений и реабилитаций. Автор пытается что-то тут из пальца высосать на ровном месте.

А кто бы это сделал?
Янаев, трясущийся от страха?

Надо не забывать, что весь ГКЧП на тот момент по советским законы был группой государственных преступников, что они сами прекрасно понимали.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.06.2025 - 19:45

"От каждого по способностям, каждому по труду" рабочий, но тут же порождает результат, что у одного будет больше, а у другого меньше. Нет ведь никакой гарантии, что труд индивидуума А равен труду индивидуума Б.

Вульгарно-извращенное понимание равенства?
"Для такого рода коммунизма общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капиталистом." Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. — С.116-118.
Слямзил с вики.

Противоречие вижу я © Йода

Собственно все, начиная с Ленина, столкнулись с необходимостью решить эту нестыковку. И никто не решил.

Ленин помимо уравнивания зп, перехватил инициативу у царя
страну поднял на мировой уровень. по всем историческим данным из интернета у Царской России получилось бы в лучшем случае 55% достигнуть от того, чего Союз достиг

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 12.06.2025 - 19:39

Это бредни советской пропаганды.
По уровню потребления продуктов, одежды, обуви уровня 1913 года в СССР достигли с трудом к 70-м, и то далеко не по всем позициям.

Ельцин сохранил РФ, иначе на месте РФ было бы куча мелких княжеств, а РФ была с территорию во времена Ивана Калиты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

одежды - это той в которой в комфорте победили немцев в мороз в Сталинграде, а фрицы при том отмораживались в своих Хуго Босах?