модернизация с двумя двигателями, потому что у F-35 один двигатель. А я не люблю однодвигательные самолеты
Класс! Круто когда такой специалист по авиации берет бразды проектирования в свои руки... давай сразу 4... нет, ПЯТЬ движков туда вкорячьте Так что бы инженеры ваши до 55 года этот F-55 "модернизировали"
Я может не понимаю чего-то, но если там такая глубокая модернизация планируется - не проще ли создать изначально совершенно другой самолёт, с соответствующими характеристиками?
Проще с нуля просчитать под двигатель-потом модели,тесты,тесты-модели.Времени много.Бабла-))
Я может не понимаю чего-то, но если там такая глубокая модернизация планируется - не проще ли создать изначально совершенно другой самолёт, с соответствующими характеристиками?
Так тут самолёт новый создавать надо, двигло хоть и два это не каркас. Поэтому пиар.Очень глубокий тюнинг.
Это сообщение отредактировал Orsa01 - 16 мая 2025 г. в 22:51
Я может не понимаю чего-то, но если там такая глубокая модернизация планируется - не проще ли создать изначально совершенно другой самолёт, с соответствующими характеристиками?
Так тут самолёт новый создавать надо, двигло хоть и два это не каркас. Поэтому пиар.Очень глубокий тюнинг.
Я самолёты никогда не проектировал, но чутьё мне подсказывает, что впихнуть в существующий планер ещё один двигатель - это нетривиальная задача, мягко говоря. Да и цель какая у всего этого? Чтоб новый истребитель тоже был малоразмерный, но летал дальше?
Его не смущает что дроны за 500-25000 баксов херачат все что стоит 3-300 млн. Баксов?
Так Трамп тут на днях попросил сделать ему дрон за 35 000$ как у Ирана, пиндоские илонмаски выкатили ему 41 000 000$ за штуку - дед сильно удивился ценам.
Не вижу смысла если у них первый полет F-47 в 19м году состоялся, и там вроде очень перспективный проект. В общем бред какой-то и зачем истребителю два двигателя, эта компановка не особо себя зарекомендовала, если надо больше дальность то надо не доп двигатель а больше топлива. Что-то блять вообще не складывается этот пазл в голове.
И почему ты такой умный в авиаконструкторы не идёшь.. Больше топлива - больше вес, и твой один двигатель уже не тянет)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А почему его этот F-35 сразу не сделали нормальным, если видели что способен только летать вокруг заправки.
Потому что им нужен был легкий истребитель на замену F-16, в дополнение к уже имеющемуся F-22 Причем, в очередной раз наступая на одни и те же грабли: один самолет, максимально унифицированный для всех: ВВС, Флот и КМП. Таких попыток уже было у США - вагон Абсолютно все провалились: F-111 вообще никого толком не устроил F-16 - подошел ВВС, но не подошел Флоту, те F-18 выбрали, прямого конкурента F-15: ВВС на отлично, Флот - нет. КМП вообще самый обделенный был в этом плане всегда, долетывает на том, чему уже лет прилично Это так, на вскидку. Там еще F-14 маячил великими перспективами, Скайхоки, Корсарсы и тд и тп
Это сообщение отредактировал DUnlim - 17 мая 2025 г. в 00:10
Какая, к чёрту, глубокая модернизация? В однодвигательный самолет не вкорячить второй двигатель. Никак! Это будет тупо другой самолёт. Там новое будет абсолютно всё. Ну, может кресло пилота старое оставят... Это как в автомобиль второй двигатель воткнуть.
"Однако инвестиции в разработку такого самолета могут отвлечь средства от программ ВВС и ВМС США по созданию истребителей шестого поколения F-47 и F/A-XX, которые также должны стать двухдвигательными самолетами большой дальности"
А помоему, всё очевидно: F-35 уже давно выпускается, почти всё (в производстве) отлажено. Трамп экономит на всём - дальше лезть в долги опасно. А модернизация уже летающего самолёта в разы дешевле выпуска нового (F-47) с нуля. Плюс, потенциальная потеря поставок новейшего электронно-компьютерного оборудования и прочего... Плюс, потеря наивысших компетенций в промышленности. Плюс, зависимость от импорта всего-всего...!
Думаю, переделка даже капризного F-35 в разы дешевле и реалистичнее.
Это сообщение отредактировал murla - 17 мая 2025 г. в 00:15
Какая, к чёрту, глубокая модернизация? В однодвигательный самолет не вкорячить второй двигатель. Никак! Это будет тупо другой самолёт. Там новое будет абсолютно всё. Ну, может кресло пилота старое оставят... Это как в автомобиль второй двигатель воткнуть.
Осталось объяснить это обитателям Конгресса и Белого дома!
F-35 уже давно выпускается, почти всё (в производстве) отлажено. Трамп экономит на всём - дальше лезть в долги опасно. А модернизация уже летающего самолёта в разы дешевле выпуска нового (F-47) с нуля.
эээээ Просто воткнуть в уже имеющийся самолет путем модернизации второй двигатель, когда он изначально спроектирован под один - это намного, НАМНОГО дороже, чем сделать его с 0, включая опытно-конструкторскую работу
Это сообщение отредактировал DUnlim - 17 мая 2025 г. в 00:28
напоминает: бросить кубик, и, глядя на выпавшую цифру, допустим три, оч авторитетно так заявить - нарекаю, отныне, тебя цифрой Три!!! Это сообщение отредактировал Алеksей - 17 мая 2025 г. в 00:34
F-35 уже давно выпускается, почти всё (в производстве) отлажено. Трамп экономит на всём - дальше лезть в долги опасно. А модернизация уже летающего самолёта в разы дешевле выпуска нового (F-47) с нуля.
эээээ Просто воткнуть в уже имеющийся самолет путем модернизации второй двигатель, когда он изначально спроектирован под один - это намного, НАМНОГО дороже, чем сделать его с 0, включая опытно-конструкторскую работу
Тут есть тонкость: США вступили в новую эпоху. Уже лет 10 (хотя реально, все 25-30) спецы США сконцентрированы на изобретательстве. Всё остальное, более приземлённое, должны делать другие страны (с более дешёвой оплатой труда). Это касается и конструирования, и разработки технологий производства, и самого производства, и т.д.
напоминает как далбайоб Шойгу на экскурсию по военным заводам ездил - а зачем на дистанционной тележке для доставке еды гранатомет 60мм? давайте на пулемет заменим, пусть тележка с пулеметом и двумя бачками для еды штурмовать позиции теперь будет.
и в итоге никакого варианта в войсках нет
Это сообщение отредактировал wave111 - 17 мая 2025 г. в 00:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
напоминает: бросить кубик, и, глядя на выпавшую цифру, допустим три, оч авторитетно так заявить - нарекаю, отныне, тебя цифрой Три!!! 
yaplakal.com
Garret16 мая 2025 г. в 22:45