Генерал

дабы понять претензии Трампа на канал, не мешало-бы изучить историю его строительства. вкратце:
1) в 19 веке не было никакой Панамы, а данная территория принадлежала Колумбии
2) первыми построить канал пытались французы, получили концессию, при условии, что построят канал в определённый срок, собрали бабло (почти миллион человек купила акции предприятия "Всеобщая компания межокеанского канала"), всё потратили, не выполнив и трети объёма работ и угробив в болотах тьму народа.
3) американцы, к 1903 году, выкупили у французов концессию за достаточно смешные деньги (там отдельная история)
4) тут заартачились колумбийцы, поскольку через год истекал срок концессии и в этом случае Колумбия получала всё задаром, а потом могла-бы повторно заработать на продаже права строительства очередному желающему.
5) США поступили просто - организовали на территории штата Боливии, где проходила трасса канала, национально-освободительную войну от гнёта злобных боливийцев и поддержали её своим флотом. так на свет появилось государство Панама, которая тут же подписала с США договор на строительство канала и передачей им "зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала"
6) американцы первым делом пересмотрели французский проект, который предусматривал строительство канала без шлюзов, что вело к гигантскому объёму земляных работ, затем осушили прилегающие болота, избавив зону строительства от малярийных комаров и в 1904 году приступили к основным работам, построив канал за 10 лет

то есть США создали и государство Панама и соорудили канал, проходящий через её территорию. так что претензии Трампа вполне обоснованы.

Самое заебись, это простым панамцам-боливийцам. Живут уже много лет как у бога за пазухой. В национально-освободительных войнах участвуют, и прочие ништяки.

Вот так выглядит переворот не организованный США.

А теперь глянем на перевороты, что устроили США в Сирии, Ливии, Украине, Грузии, Киргизии и т.д. Вот они конечно неистово процветают, да?

Панама сжала булки.

"Политик выложил пост с фото Панамского канала и флагом США. «Добро пожаловать в Соединенные Штаты, Канал», — подписал Трамп фотографию."
Lenta

Это сообщение отредактировал Steban - 23.12.2024 - 17:00

Именно СССР создал такие государства, как Украина, Молдавия, Казахстан, Латвия, Эстония и т.д. Надо ли считать, что возможные претензии России, как правопреемницы СССР, на их территории будут вполне обоснованы?
Или здесь вступает в действие формула: "Вынипанимаетеэтодругое!"

СССР не создавал эти государства, они возникли в результате распада СССР. и это в самом деле "другое"

Слегка..
"..29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы.
В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании.
В ответ представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону».

Организация американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести войска США с территории Панамы. За принятие резолюции проголосовали 20 государств, против — 1 (США) ..".

смотря что рассматривать под "создал"
технически, с момента образования СССР эти территориии так или иначе меняли границы - кто-то сильнее, кто-то меньше.
шло развитие инфраструктуры, производств и тд.
и на момент распада СССР и создания отдальных стран - на тех территориях было всё достаточное для полноценной, практически самодостаточной жизни.

и таки да! я думаю подобное вполне подходит под термин "создал".