ЯП против ЛитБесов

34. «Что-то будет написано на табличке?»

Рассказ написан в традиции фельетонно-иронической прозы с ярко выраженной стилизацией под язык 1920–1930-х годов. Автор щедро использует архаизмы («съ грядущимъ», «керенки», «пролётка»), советский новояз («Пролеткульт», «товарищ Каганович») и нарочито сниженную бытовую лексику. Местами это работает (описание одеколона от Семёна Оргазмова и подтяжек от Фимы Каца), но вообще текст сильно перегружен. Чувствуется, что автор наслаждается процессом «игры в старину», забывая о темпе. Каждая вторая фраза стремится к афористичности или комическому эффекту, это утомляет и хочется бросить чтение.

Главная стилистическая проблема — избыточность. Автор не доверяет читателю, поясняя то, что и так очевидно, и перегружает повествование подробностями, не работающими на сюжет или характер. Описание приготовлений Купоносова к свиданию (подтяжки от Фимы Каца, глажка носков сковородкой, одеколон от Семёна Оргазмова) занимает несколько абзацев, и хотя в этих деталях есть определённая точность и юмор, их количество начинает утомлять уже к середине первой сцены.

Фраза про «сковородку для глажки носков» и «налипший запах говяжьего жира» — отличная бытовая деталь. Но когда таких деталей по три на абзац, они начинают душить сюжет. Чтение превращается в продирание сквозь чащу метафор и историко-бытовых отсылок.

Герои и имена

Система персонажей строится на говорящих фамилиях. Эраст Харлампиевич Купоносов — человек с «купонами» (талонами) в фамилии, что подчёркивает его советское происхождение и материальную ограниченность. Опять же, обращаю внимание — половина абзаца посвящена непонятному и избыточному стёбу над фамилией. Зося Талисман — «талисман», который должен вывести героя в люди. Второстепенные персонажи (Фима Кац, Карл Иваныч Керман, Гриша Добыкин) обозначены лишь именами-ярлыками и не имеют характеров. И здесь тоже проявляется перегруженность деталями.

Этот приём более или менее работает в первой половине рассказа, создавая гротескный, почти балаганный мир. Однако к финалу, когда в сюжет входят реальные исторические фигуры (Эйзенштейн) и аллюзивные персонажи («товарищ в кожанке»), стилистическая игра с именами начинает противоречить развитию сюжета. Зона комического и зона смыслового высказывания оказываются плохо согласованы.

Если обобщить всё, сказанное выше, — надо знать меру.

Композиция

Композиционно рассказ построен чётко: советский служащий готовится к первому свиданию с женщиной, которая видит в нём материал для карьерного роста. По пути он заходит в загадочное заведение «Свидание съ грядущимъ», проходит через портал (или, по версии рассказчика, через поворотную сцену) и оказывается в современном (или постсоветском) городе, который воспринимает как враждебный лабиринт. Вызволяет его загадочный провожатый из прошлого, чьё присутствие в сюжете кажется служебным. В конце концов, герой возвращается к Зосе, которая ждёт его с красной косынкой.

Центральная сцена — путешествие Купоносова по «грядущему» — написана убедительно. Автору удаётся передать абсурд происходящего: человек из раннего СССР сталкивается с автомобилями «Жигули» и «Москвич», ломбардом «У Рабиновича», слышит про «таргетирование инфляции» и «женский стендап». В этих эпизодах ирония работает на смысловом уровне, а не только на стилистическом.

За внешней анекдотичностью скрывается несколько тем. Первая — столкновение советского «проекта человека» с реальностью позднего капитализма. Купоносов мечтает «выбиться в начальники», но попадает в мир, где начальство выглядит иначе, а рабочих и крестьян «почти что нет».

Вторая тема — природа самого «грядущего». Финал с «товарищем в кожанке», который обещает разобраться с растратчиком Эйзенштейном и произносит «Главное, мы будем!», превращает лёгкую фантасмагорию в политический памфлет. Герой боится не только незнакомого мира машин и ломбардов, но и того прошлого, из которого пришёл его спаситель. Будущее оказывается двойной угрозой.

Недостатки

Главный недостаток — стилистическая перегруженность. Автор настолько увлечён игрой в архаику и созданием комических имён-образов, что текст теряет дыхание. Многие фразы можно сократить без потери смысла, некоторые детали (царские копейки в копилке-Амуре, подробная история с галстуком Маяковского) просто не нужны, так как не работают ни на развитие сюжета, ни на характеры персонажей.

Вторая проблема — размытый жанр. Рассказ балансирует между лёгкой сатирой, бытовым анекдотом и тревожной антиутопией, но эти регистры плохо соединены. Переход от комической сцены в сарае к почти гротескному финалу с «ледяными глазами» провожатого ощущается как смена жанра внутри одного текста, а не как развитие интонации. Для читателя это обман — он начинал читать юмореску, а закончил гротескной антиутопией.

Итог

Рассказ демонстрирует владение стилем, знание исторического контекста и умение выстроить законченную сюжетную конструкцию. Есть остроумные эпизоды, композиция, если над ней поработать, имеет перспективы. Понравилась небанальная финальная мысль о двойственной природе «грядущего», которое пугает и тем, что наступит, и тем, что ему наступить не дадут.

Однако текст страдает от избыточности и неуверенности в выборе тона. Автор слишком щедр на детали и стилистические приёмы, что мешает восприятию основной идеи. Рассказ нуждается в сокращении (примерно на четверть) и более строгом отборе выразительных средств.

В текущем виде это старый добрый стёб, который был в цене лет тридцать назад. Рассказ неплох, но страдает от избыточной любви автора к собственным шуткам. Ещё раз: надо знать меру.

P.S. Да, и ещё.

«знакомы они были уже с полгода, случайно столкнувшись подносами в конторской столовой», «Самуил Израилевич, поведавший об этом, правда, желчно сообщал, что»

За такие фразы нужно наказывать ссылкой на седьмой подземный этаж Института имени Виноградова с епитимьей в виде пожизненного изучения академической грамматики и стилистики.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 1.04.2026 - 14:35

Сначала аватарку не создаст, а потом и Родину продаст!!!
с новым оформлением у тебя тупо пустота слева (где сердце). Плохое!

што ты, я и двери открываю, и плащ могу в лужу бросить. Содрав его с соперника.
Но если аватара нет, то юзер с монитора кажется серым, тут ничего не поделать.

К самому пользователю это же никак не относится, верно?

Да ну его, то лицо! Разве в нем суть? ))
Рассказ пока не читала. Никакой. Даже и не знаю, когда начну.
Пока в шоке пребываю от нового вида сайта. Противно читать.

Это сообщение отредактировал Крестная - 1.04.2026 - 14:39

Я нигде не писал, что такое принимаю - с чего Вы взяли? Откуда такая отсебятина?! Лишь бы посотрясать и привлечь?

Ещё раз, для тех, кто в тапке:
есть пруфы, что текст сгенерирован нейросетью?
Будьте любезны предъявить, и на их основе тогда уже курощать и низводить.

Нету доказательств - не имеете права никого обвинять в этом. Если что-то показалось: перекреститесь. Говорят, сильно помогает.
А то, за голословные утверждения, и партбилет на стол положить можно.

тема нераскрыта же, где перо, чернильница, пергамент?

А можно ссылку на обсуждение конкурсных рассказов у Литбесов?

А ты лутчш...

Ну вот прямо всё-всё самой? А другим феям что останется?
Пусть и они свой хлеб отрабатывают!

Мелко все... И аватар не видно. Зато реклама сбоку на полэкрана. Бе!

А лицо это зеркало души)

Ссылка на вот куда ты просила:)

у тебя юки - на 7 лет можно рекламу отключить.

Я - человек в белом. Лицо мне не полагается. Сердце тоже. Только долг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а я там свежевыложился, но все читают межсайт и мой криг души проскользнул незамеченным. Необласканным рецензиями. Несобравшим плюсики.
Никому не нужным...

Добро пожаловать в клуб! нашел время выкладываться...

уловимый интуицией душок зовнотвия

Некоторые примеры откровенно фонят. Как ремейк суеты Черкасова.
У других запашок нет-нет да проскакивает.
В процессе чтения всех буков.

Если у тебя есть индивидуалность и идеи, но затык с полнотельностью написания. И ты поддался искусу. Ну перелопачь кирками весь текст под себя. С ненавистью ко злу, которому ты продал душу.
Может только самые интересные места оставив. Да иих тоже переосмыслив.
Тогда можно списать на то, что идея-то какая гениальная, а объём текста выдать не могу.
И вот ты получил массив из недр силиконовой клоаки. Разве неинтересно самому кайфануть хотя бы сейчас? Может откроются чакры таланта. И в полноценной обработке и своё что-то придумается образное.

А то тут автор жопного барабана заявлял, что он такой промт гениальный составил. Чё ещё надо?

Что? Тратить накопленное? ДАНИФАВФТО!!! Не для них цветочек рос! Посмотрю уж на резиновые вагины, настольные игры Мосигры и б/у сервера в рассрочку.

Оценил. А вот зашёл ещё в гости к Дугласу Бакхёрну. Две единички
И одна от того, кто похвалил. Может просто
тыкнули в эту полосу звёздочек как лайк?
Отсреднеарифметировал))

Поддерживаю обеими лапками.

У ии нет своего стиля, мыслей, слога, словаря. Он выдает то, что в него заложили люди. Ну и как ты будешь отличать то, что написал человек и написал человек?

Акация

У ИИ не стиль – чертоги грома вселенской тишины. Он не выдает то, что в него заложили люди, – он квинтэссенция тени на краю бездны осмысления. Словарь беспечного ездока по стеклянному мосту предвечности. Слог персика на волнах клещевидной ламповости…ой, простите, кажется я сломал нейросеть.

Я за наших голосую. Бесы в ИИ кинулись, а ЯП теплый и ламповый.

К гендерным, полит, луно и проче срачам, добавляется ИИ срач

5. Попробуй снова.
Начало прямо порадовало. То есть сразу стало понятно, что на хрен винтом нашлась жопа с закоулками, но вроде как зачин интересный был. А потом вот это все сапоги за пирогами, утюги за сапогами и "упс" напоследок. Я догадываюсь, что автор имел в виду, проблема только в том, что компьютерные игры я не люблю, да и "Пилу" не воспринимаю. Универсальной истории не получилось, жаль.

Похоже, что-то неуловимо изменилось в интерфейсе сайта, но я не уверен, так как не изучал его: бываю набегами.
Меня интересует, куда пропала плашка с персональными плюсами и минусами, которая располагалась под аватаром? Зелёно-красная такая? Кто-нибудь помнит такую?

Сейчас аватар меньше почтовой марки, и под ним ничего нет. Где искать эту плашечку?

Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 1.04.2026 - 16:37

6 Лжизм.
О, какая прелестная головоломка! Прямо калейдоскоп из буквочек - о-бо-жа-ю! Всё бисер, всё блеск, всё обманка! Браво!
Детектива, правда, даже с лупой не увидела, но очень забавная, цельная и самодостаточная штучка.