Что происходило 21 июня 1941 года - "за день до". Чем Германия формально обосновала объявление войны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LG5
21.06.2025 - 22:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.22
Сообщений: 2202
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Если Вы до сих пор этого не поняли, то мы тут ничем не сможем Вам помочь. Все вопросы к учителям из Вашей вспомогательной школы. Они должны были с умственно отсталыми работать в своё время.

Это сообщение отредактировал LG5 - 21.06.2025 - 22:28
 
[^]
DwarfRKA
21.06.2025 - 22:29
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 443
Цитата
В первые же недели нападение со стороны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия. Наше нападение явилось непосредственным следствием этой угрозы…

Т.е., Кейтель, Вильгельм знал, и готовился...
И готов был удар предупредить?
 
[^]
AnotherFM
21.06.2025 - 22:31
2
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5100
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Франклин Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию. Это произошло в июле 1941 года, в ответ на захват Японией Индокитая. Данный шаг стал одной из причин нападения Японии на Перл-Харбор.

Японцы решили, что на два фронта - против СССР и США - им воевать будет проблематично и посчитали для себя США большей угрозой.
 
[^]
LG5
21.06.2025 - 22:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.22
Сообщений: 2202
Цитата (bobbax @ 21.06.2025 - 20:43)
stariy12345
Цитата
в воевавших против ссср странах открыто, официально ... отправлялись войска на войну с ссср, не ?

Совершенно верно. Вот только французы например не воевали протиыв СССР и не отправлял войска, как и другие оккупированные страны. Франко отправил официально с СССР не воюя.
Цитата
советские люди перешедшие на сторону фашистов (условно войска против ссср) разве власть организовывала (вооружала и пр.) против ссср ?
Добровольцев из любых стран в вермахте, организовывали и вооружали руководство Германии.
Цитата
и совокупные силы фашистов разве были меньше ... румыны, венгры, французы ... и прочая нечесть ...

У фашистов не было совокупных сил. Союзники Германии в стратегическом отношении не подчинялись какому то общему руководству, Гитлер не владел мобилизационным потенциалом своих союзников. Захотели Франко, и испанцев вывели и СССР, Итальянцы устали воевать против СССР вывели свои войска.
Цитата
вишенка - какие силы остервенело обороняли берлин и в частности рейхстаг ??
ну так, ради интереса ...

Не знаю. Хохлы?

Не трынди. Как только Италия решила выйти из блудняка, в который её втянул бесноватый фюрер, она тут же была оккупирована. Примерно то же самое произошло с Румынией и Венгрией. А хватило бы сил у Адика, он бы и Финляндию оккупировал в 44-м году.
 
[^]
AnotherFM
21.06.2025 - 22:42
2
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5100
Цитата (fanat26 @ 21.06.2025 - 22:26)
Цитата (gluk35 @ 21.06.2025 - 22:21)
Я хуй знает что писали идеологи. Просто я читал моя война гитлера. Там он четко говорит, что славяне нихуя не арийцы.

Укажите где именно.

Проблема лежит глубже - в самом принципе деления на высшие и низшие расы и нации, а также в перекосе в сторону влияния "крови" на личность человека, причем не на уровне объективных индивидуальных генетических факторов, а на групповом национальном, что есть антинаучное фуфло.

Тем более, что личность не определяется на сто процентов генетикой, а формируется средой на генетически обусловленном биологическом базисе. Генетика - лишь часть того, что делает человека таким, каким он есть, остальное делает среда, от семейного воспитания и систем образования, до СМИ и художественных произведений.

Национальность не определяется генетически. Да, можно выделить уникальные гаплогруппы у людей, живущих обособленно и скрещивающихся преимущественно (или только) между собой. Но границы распространения этих гаплогрупп, особенно в современную эпоху высокой мобильности, не совпадают с границами государств и границами распространения тех или иных народов.

Особенно смешно говорить об уникальных гаплогруппах у крупных наций или у наций, возникших относительно недавно на базе переселенцев из многих других стран (американцы).

Нацистские идеологи во многом опирались на мифологию и писали свои мракобесные опусы хоть и после работ Менделя, но до того, как наука генетика набрала силу.

Тем более, что такие вещи, как язык и культура в ДНК не кодируются. Языку мы обучаемся и культуру в целом, включая религию, обычаи, традиции, законы, профессиональные знания и компетенции, воспринимаем после рождения, взаимодействуя со средой, с другими людьми.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 21.06.2025 - 23:02
 
[^]
Armata81
21.06.2025 - 22:43
3
Статус: Offline


Необитаемая башня

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 714
Цитата (AnotherFM @ 21.06.2025 - 23:02)
Цитата (Armata81 @ 21.06.2025 - 21:27)
Есть четкая причина почему Гитлер напал на СССР. Гуглите его письмо Муссолини от 21.06.41 (цитата не дословно): «Я собираюсь разорвать эту удавку до того, как она меня задушит». Гитлер ЗНАЛ что Сталин нападет. Одно только то, что по итогам войны с Польшей он захватил Бессарабию и навис над Плоешти - дорогого стоило..

Верить бесноватому нацистскому фанатику такое себе.

С этим легко согласиться, НО! Звоночки были. Зачем допустим стояли две дивизии в Белостокском выступе - в результате уже первого удара немцев они были окружены и впоследствии разгромлены. Зачем разминировали погранполосы? Почему в СССР пели песню «Малой кровью, на чужой земле»? А фильм «Великий гражданин», где ГГ выходит на сцену и говорит: «Эх, после хорошей войны, взглянуть бы на Советский Союз республик так из 30-40 - черт возьми, как было бы хорошо!».
Всего и не упомнить.
 
[^]
gluk35
21.06.2025 - 22:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8794
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Гермашке не хватало ресурсов, которые были в ссср. Ресурсы как ископаемые, так и людские. Про ископаемые, в германии все танки были на бензине, только потому, что им не хватало нефти. япошки же срались после халтин гола.
 
[^]
gluk35
21.06.2025 - 22:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8794
Цитата (fanat26 @ 21.06.2025 - 22:26)
Цитата (gluk35 @ 21.06.2025 - 22:21)
Я хуй знает что писали идеологи. Просто я читал моя война гитлера. Там он четко говорит, что славяне нихуя не арийцы.

Укажите где именно.

читай
Цитата
В своей «Майн кампф» (1925) Адольф Гитлер писал:


Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения
 
[^]
AnotherFM
21.06.2025 - 22:51
1
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5100
Цитата (gluk35 @ 21.06.2025 - 22:49)
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Гермашке не хватало ресурсов, которые были в ссср. Ресурсы как ископаемые, так и людские. Про ископаемые, в германии все танки были на бензине, только потому, что им не хватало нефти. япошки же срались после халтин гола.

Да, ресурсы. И территория как ресурс.

То самое "жизненное пространство" для населения рейха.
 
[^]
WhiskIn
21.06.2025 - 23:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 9934
Цитата (elenaki @ 21.06.2025 - 17:59)
Непонятно. Готовили ноту об объявлении и в итоге "напали вероломно, без объявления войны". А что бы поменялось, если с объявлением? Bсе равно напали бы.

Тогда войны принято было начинать с ультиматума. Предъявлялось типа: "Или СССР передает Германии Украину, Белоруссию и Молдавию, или будет пиздец. Три дня на раздумья". СССР ожидаемо шлет на хуй и начинается собственно война.
 
[^]
LG5
21.06.2025 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.22
Сообщений: 2202
Цитата
в германии все танки были на бензине, только потому, что им не хватало нефти.

Спорное, конечно, утверждение.
 
[^]
AnotherFM
21.06.2025 - 23:12
0
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5100
Любопытно, но расовая теория нацистов не была создана немцами с нуля, они позаимствовали и переработали по-своему идеи, высказанные иностранцами.

Цитата

Нацистская концепция «арийской расы» развилась из более ранней супремасистской концепции расы, поддерживавшейся такими расовыми теоретиками, как Артюр де Гобино и Хьюстон Чемберлен. Нацистские теоретики оценили сочинение Гобино «Опыт о неравенстве человеческих рас» (1853—1855) настолько высоко, что отобранные фрагменты из него публиковались в 1930-е годы в популярных антологиях о расах и включались в обязательные школьные учебники.

«Опыт о неравенстве человеческих рас» Жозефа де Гобино впервые совместил идею евгеники с общими наблюдениями внешних различий людей разных народов, положив начало теориям расизма (как биологического, так и духовного), имевшим успех в Европе вплоть до окончания Второй мировой войны.
Цитата

Гобино связал талант и одарённость человека с его внешним видом и расовой принадлежностью. Там же появляется широко известное выражение «истинный ариец». Автор разделял гипотезу, о расселении исконных «арийцев» с территории Средней Азии. «Арийцев» он наделял самыми положительными качествами, считал их флагманом всего человечества, «избранной расой», «детьми богов» и создателями древних цивилизаций. Он приписал им светлую кожу, белокурые волосы и голубые глаза и восхищался их физическим совершенством, ссылаясь на лучшие творения древнегреческих скульпторов. Согласно Гобино, именно германцы сохранили наиболее чистую «арийскую» кровь. Современную область расселения «арийского элемента» в Европе Гобино определял как: Швеция, Норвегия, Дания, далее — Ганновер и Вестфалия на Нижнем Рейне (северо-западная Германия), Эльзас и часть Лотарингии, Голландия, Бельгия и на северо-восток Франции вплоть до нижней Сены, Англия и Исландия. На этих землях «всё, что имеет позитивное применение, находило плодородную почву. По мере продвижения к югу эти предпосылки ослабляются. Причём это объясняется не более жарким солнцем… Это есть воздействие крови». Гобино отразил в своей работе пессимизм старой аристократии, идущей к упадку. Он пытался объяснить гибельную участь «арийцев», сводя эти объяснения к «расовому смешению», которое ведёт к «дегенерации».

Вопреки своему расистскому подходу в целом, Гобино положительно характеризовал евреев, писал о них как о «сильном и мудром народе, искусном во всем, за что ни возьмется».

У Гобино уже присутствовали развитые позже другими авторами идеи «второсортности» и «расовой неполноценности» славян. В частности он не включал в территорию современного ему расселения «арийского элемента» большую часть Германии на основании того, что население восточной и центральной Германии в Средние века смешалось с вендами (славянами). Сами же славяне будучи в древности «белым арийским народом», «ушли на северо-восток нашего континента и там вступили в разрушительное соседство с финнами», что привело к их «пассивности» и «неспособности к творчеству». «Находясь на границе между Европой и Азией, они служат естественным переходным элементом между своими западными и восточными монголоидными сородичами». Также Гобино проводил аналогию славян с «семитами», что в дальнейшем нашло отражение в нацистской расовой политике. Гобино уделял славянам исключительно подчинённую роль.


Гобино. Опыт о неравенстве человеческих рас

Если смотреть дальше в прошлое, антинаучность и фантастичность корней нацистских расовых бредней просматривается ещё более отчетливо. Неудивительно - чем дальше в прошлое - тем меньше фактических знаний о мире и менее глубоко понимание, тем больше фантазий, прикрывающих бездны незнания и недопонимания.

Одной из таких фантазий стал "национальный дух", напрямую связанный с кровью.

Цитата

Иоганн Гердер (1744—1803), Иоганн Фихте (1762—1814) и другие немецкие романтики полагали, что каждый народ обладает своим собственным специфическим гением (духом), запечатленным в глубоком прошлом, который должен выразить себя в национальном духе (нем. Volksgeist). Национальный дух, согласно их философии, является сверхсилой и обладает собственной духовной вселенной, чья внешняя форма проявилась в национальной культуре. Подобные иррационалистические учения стали соотноситься с учением о происхождении. Определённое влияние в распространении такого рода расизма оказал немецкий композитор Рихард Вагнер (1813—1883), который полагал, что героический германский дух был занесён вместе с нордической кровью. Впоследствии юношеское увлечение Адольфа Гитлера музыкой Вагнера переросло в почитание его идей.


Идеи Вагнера сильно повлияли на мировоззрение этого перца - Чемберлен, Хьюстон Стюарт , уже упоминавшийся. Который, в свою очередь, сильно повлиял на идеологию нацистов и лично Розенберга и Гитлера.

Расовая теория нацизма

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 21.06.2025 - 23:29
 
[^]
fanat26
21.06.2025 - 23:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 6456
Цитата
Проблема лежит глубже - в самом принципе деления на высшие и низшие расы и нации, а также в перекосе в сторону влияния "крови" на личность человека, причем не на уровне объективных индивидуальных генетических факторов, а на групповом национальном, что есть антинаучное фуфло.

Тем более, что личность не определяется на сто процентов генетикой, а формируется средой на генетически обусловленном биологическом базисе. Генетика - лишь часть того, что делает человека таким, каким он есть, остальное делает среда, от семейного воспитания и систем образования, до СМИ и художественных произведений.

Национальность не определяется генетически. Да, можно выделить уникальные гаплогруппы у людей, живущих обособленно и скрещивающихся преимущественно (или только) между собой. Но границы распространения этих гаплогрупп, особенно в современную эпоху высокой мобильности, не совпадают с границами государств и границами распространения тех или иных народов.

Особенно смешно говорить об уникальных гаплогруппах у крупных наций или у наций, возникших относительно недавно на базе переселенцев из многих других стран (американцы).

Нацистские идеологи во многом опирались на мифологию и писали свои мракобесные опусы хоть и после работ Менделя, но до того, как наука генетика набрала силу.

Тем более, что такие вещи, как язык и культура в ДНК не кодируются. Языку мы обучаемся и культуру в целом, включая религию, обычаи, традиции, законы, профессиональные знания и компетенции, воспринимаем после рождения, взаимодействуя со средой, с другими людьми.

Это ладно, не буду спорить.
Тут речь идёт о исторической справедливости, а именно чел утверждает что читал книгу Гитлера "Майн кампф" и утверждает что Гитлер считал русских низшей рассой.
Вот я и спросил чтобы он указал точнее, например главу или страницу.
Лично я в выше упомянутой книге такое не нашел, но есть это:
Понятно что евреев он ненавидел всей душой, но русских он тут назвал "великим народом".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что происходило 21 июня 1941 года - "за день до". Чем Германия формально обосновала объявление войны
 
[^]
fanat26
21.06.2025 - 23:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 6456
Цитата
С детства вбивали в голову, что вероломно и без объявления войны. Потом вскрылось, что войну объявили и обосновали. И пошла строчить губерния: то не так и это не этак. Приплели дипломатию штатов, толстого и все вот эта прочая демагогия для расфокусировки.
Суть: Меморандум был и в нем было что-то написано. Вот от этого и отталкиваться нужно. Чем все закончилось - помним. Но могло быть и совершенно иначе. Если бы все началось через 2-3 недели

Получается что вообще вся история которую мы изучали в школе это ложь и выдумки, историю писала РПЦ подгоняя её под нужды правящей элиты.
Так например на Куликовском поле за 15 лет поисков не нашли доказательств того что там вообще битва была, Илья Муромец из сказок на самом деле воевал против распространение христианства и трёхглавый змей это христианская церковь.
Только историю так обрисовали что она стала похожа на сказку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AnotherFM
21.06.2025 - 23:41
0
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5100
Цитата (fanat26 @ 21.06.2025 - 23:25)
Цитата
Проблема лежит глубже - в самом принципе деления на высшие и низшие расы и нации, а также в перекосе в сторону влияния "крови" на личность человека, причем не на уровне объективных индивидуальных генетических факторов, а на групповом национальном, что есть антинаучное фуфло.

Тем более, что личность не определяется на сто процентов генетикой, а формируется средой на генетически обусловленном биологическом базисе. Генетика - лишь часть того, что делает человека таким, каким он есть, остальное делает среда, от семейного воспитания и систем образования, до СМИ и художественных произведений.

Национальность не определяется генетически. Да, можно выделить уникальные гаплогруппы у людей, живущих обособленно и скрещивающихся преимущественно (или только) между собой. Но границы распространения этих гаплогрупп, особенно в современную эпоху высокой мобильности, не совпадают с границами государств и границами распространения тех или иных народов.

Особенно смешно говорить об уникальных гаплогруппах у крупных наций или у наций, возникших относительно недавно на базе переселенцев из многих других стран (американцы).

Нацистские идеологи во многом опирались на мифологию и писали свои мракобесные опусы хоть и после работ Менделя, но до того, как наука генетика набрала силу.

Тем более, что такие вещи, как язык и культура в ДНК не кодируются. Языку мы обучаемся и культуру в целом, включая религию, обычаи, традиции, законы, профессиональные знания и компетенции, воспринимаем после рождения, взаимодействуя со средой, с другими людьми.

Это ладно, не буду спорить.
Тут речь идёт о исторической справедливости, а именно чел утверждает что читал книгу Гитлера "Майн кампф" и утверждает что Гитлер считал русских низшей рассой.
Вот я и спросил чтобы он указал точнее, например главу или страницу.
Лично я в выше упомянутой книге такое не нашел, но есть это:
Понятно что евреев он ненавидел всей душой, но русских он тут назвал "великим народом".

Видишь, мракобесы вертят своими расовыми бреднями как хотят.

У Гобино евреи - сильный и мудрый народ, искусный во всем, за что ни возьмется.

У Гитлера - <CENSORED>

Зато у Гобино славян необратимо испортили финны. За что, интересно, Гобино финнов не любил - видимо, тоже что-то глубоко личное, старые психологические травмы, может даже детские. Под которые потом, конечно, притягивался и на которые натягивался идеологический базис.
 
[^]
spitfire
21.06.2025 - 23:43
-1
Статус: Offline


кажется

Регистрация: 27.12.06
Сообщений: 1681
"предпринимают «военные контрмеры» " - какая знакомая фраза.
 
[^]
gluk35
21.06.2025 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8794
Цитата (AnotherFM @ 21.06.2025 - 22:51)
Цитата (gluk35 @ 21.06.2025 - 22:49)
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Гермашке не хватало ресурсов, которые были в ссср. Ресурсы как ископаемые, так и людские. Про ископаемые, в германии все танки были на бензине, только потому, что им не хватало нефти. япошки же срались после халтин гола.

Да, ресурсы. И территория как ресурс.

То самое "жизненное пространство" для населения рейха.

территория уже вторична. В первую очередь им нужны были ископаемые. Но и земли. та же кубань нужны была. гитлер не хотел дальше урала идти. Ибо тогда это был самый цимесс
 
[^]
Ankot13
21.06.2025 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.22
Сообщений: 1688
Цитата (nerengd @ 21.06.2025 - 13:45)
Да, если раньше чтобы свергнуть диктатора нужно было завоевывать целую страну, то сегодня достаточно чтобы одна мощная противобункерная бомба прилетела и после этого наступить демократия и всем будет хорошо. Все таки есть прогресс.

И много они наприлетали, эти "демократические" бомбы? Или, как всегда, "они могли прилететь, может быть"?:)
 
[^]
gluk35
21.06.2025 - 23:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8794
Цитата (fanat26 @ 21.06.2025 - 23:25)
Цитата
Проблема лежит глубже - в самом принципе деления на высшие и низшие расы и нации, а также в перекосе в сторону влияния "крови" на личность человека, причем не на уровне объективных индивидуальных генетических факторов, а на групповом национальном, что есть антинаучное фуфло.

Тем более, что личность не определяется на сто процентов генетикой, а формируется средой на генетически обусловленном биологическом базисе. Генетика - лишь часть того, что делает человека таким, каким он есть, остальное делает среда, от семейного воспитания и систем образования, до СМИ и художественных произведений.

Национальность не определяется генетически. Да, можно выделить уникальные гаплогруппы у людей, живущих обособленно и скрещивающихся преимущественно (или только) между собой. Но границы распространения этих гаплогрупп, особенно в современную эпоху высокой мобильности, не совпадают с границами государств и границами распространения тех или иных народов.

Особенно смешно говорить об уникальных гаплогруппах у крупных наций или у наций, возникших относительно недавно на базе переселенцев из многих других стран (американцы).

Нацистские идеологи во многом опирались на мифологию и писали свои мракобесные опусы хоть и после работ Менделя, но до того, как наука генетика набрала силу.

Тем более, что такие вещи, как язык и культура в ДНК не кодируются. Языку мы обучаемся и культуру в целом, включая религию, обычаи, традиции, законы, профессиональные знания и компетенции, воспринимаем после рождения, взаимодействуя со средой, с другими людьми.

Это ладно, не буду спорить.
Тут речь идёт о исторической справедливости, а именно чел утверждает что читал книгу Гитлера "Майн кампф" и утверждает что Гитлер считал русских низшей рассой.
Вот я и спросил чтобы он указал точнее, например главу или страницу.
Лично я в выше упомянутой книге такое не нашел, но есть это:
Понятно что евреев он ненавидел всей душой, но русских он тут назвал "великим народом".

Я цитату с майнкампф жал. где четко сказато. что славяне низжая расса
 
[^]
siksergei
21.06.2025 - 23:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.12
Сообщений: 203
Цитата (vikstep84 @ 21.06.2025 - 14:03)
Цитата (фотий @ 21.06.2025 - 13:59)
Цитата (Вансаныч @ 21.06.2025 - 13:55)
Где-то что-то подобное я уже слышал. Причём совсем недавно: "Если драка неизбежна, надо бить первым".
Нет?

Да-да. Именно так. Кому то нужно сделать так, что бы в головы вложилось понятие: Путин=Гитлер.

Путин - жалкая тень Гитлера, особенно в плане возрождения экокномики страны. В этом он, я бы даже сказал аазал, "АнтиГитлер".

Путин, блять. Ну так россияне не немцы 30-х,ь-сороковых. Иначе ты бы добровольцем в первых рядах был бы, Ну или на красной площади с плакатом за мир. Гандоны вы безпринципные. Диванные вы политологи.
 
[^]
fanat26
21.06.2025 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 6456
Цитата (gluk35 @ 21.06.2025 - 22:21)
Я хуй знает что писали идеологи. Просто я читал моя война гитлера. Там он четко говорит, что славяне нихуя не арийцы.

Нет такого, он называет русских "великим народом" угнетённым евреями коммунистами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шурилла
22.06.2025 - 00:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2797
Из мемуаров на Милитере.
21 июня из ленинградского морского порта ушли все немецкие торговые суда, резко прекратив погрузку, а из Москвы с центрального аэродрома улетел на Кенигсберг - Берлин пассажирский "Юнкерс" с 81 пассажиром при вместимости 30 человек. Люди летели даже стоя.
Багаж остался стоять на ВПП.
 
[^]
Параноиккк
22.06.2025 - 00:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.21
Сообщений: 275
Цитата (AnotherFM @ 21.06.2025 - 22:31)
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Франклин Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию. Это произошло в июле 1941 года, в ответ на захват Японией Индокитая. Данный шаг стал одной из причин нападения Японии на Перл-Харбор.

Японцы решили, что на два фронта - против СССР и США - им воевать будет проблематично и посчитали для себя США большей угрозой.


Спасибо. Но эмбарго это не равно обьявление войны. Об этом я читал, смотрел документальные фильмы. Все о чем вы говорили, это понятно.

Но, до нападения Японии, США не вступали в войну.
Если б Япония напала на СССР, то на два фронта Союз бы точно не вывез. А если б и вывез, то потери были бы несопоставимо больше. А так на два фронта пришлось Германии и Японии воевать.

Да контроль, при окупации Японией территорий СССР был бы гораздо проще. Чем гонять теже корабли от острова к острову.

Это сообщение отредактировал Параноиккк - 22.06.2025 - 00:05
 
[^]
Параноиккк
22.06.2025 - 00:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.21
Сообщений: 275
Цитата (LG5 @ 21.06.2025 - 22:27)
Цитата (Параноиккк @ 21.06.2025 - 22:21)
Во всей истории Второй Мировой, я так и не понял:

1. Зачем Германии надо было нападать на СССР?
Ну хорошо, решили - напали. Но
2. Почему тогда Япония не пошла на СССР а попёрла на США?

Если Вы до сих пор этого не поняли, то мы тут ничем не сможем Вам помочь. Все вопросы к учителям из Вашей вспомогательной школы. Они должны были с умственно отсталыми работать в своё время.

Что полезного есть в вашем сообщении.
В буквах только оскорбления и ни слова по теме.
Я вас услышал. Довольны?
 
[^]
fanat26
22.06.2025 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 6456
Цитата (gluk35 @ 21.06.2025 - 22:51)
читай

Он не писал напрямую что русские низшая расса,
Приводит пример "как народы более низкой культуры".
Но в другом месте (глава 11) называет русских великим народом.
А низкой рассой он называет азиатов например.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что происходило 21 июня 1941 года - "за день до". Чем Германия формально обосновала объявление войны
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7765
1 Пользователей: Сущеглупый
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх