да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
СССР просуществовал менее 70 лет, и то в своей середине избавился от нищеты в стране.
Вот он и загнулся, потому что это нежиснеспособная модель, что показала практика. А примеров успешного капитализма много. Вами ненавидимые, совкодрочерами, США, например Откуда вам по радио поступало хоть немного правдивой информации, что в стране происходило. Не, ну из газеты "Правда" тоже
СССР просуществовал менее 70 лет, и то в своей середине избавился от нищеты в стране.
Вот он и загнулся, потому что это нежиснеспособная модель, что показала практика. А примеров успешного капитализма много. Вами ненавидимые, совкодрочерами, США, например Откуда вам по радио поступало хоть немного правдивой информации, что в стране происходило. Не, ну из газеты "Правда" тоже
да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
Я вроде не жадный и не амбициозный. Но такая предустановка вызывает во мне, протест.
Это сообщение отредактировал Славик2 - 12 окт 2026 в 21:02
да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
В результате получаем инертную массу, которая не может конкурировать с западной предприимчивостью. Результаты видим прямо сейчас.
Капиталист всеми фибрами ненавидит. Чует вилы в боку... Ложь, на ложь помноженная
Цитата (pavlo225 @ 12 окт 2026 в 18:03)
Так и работает коммунизм. Он создает класс-жертву. Он создает класс-угнетатель.
Ага, да.
иди в США и расскажи водителю-дальнобою или рабочему что он класс-жертва с зарплатой 0,5-1 млн руб в месяц, или шведскому инженеру с еще большей, люксембургскому сталевару, австралийскому шахтеру.... Единственные кто тебе поверит что они жертва это негры сидящие на социале, эти да... с удовольствием подхватят и пойдут громить магазины. Вот с ними и будешь делать революции. Ну и соответственно построишь страну типа Гаити или Сомали. Не будет в Европе и США революции, потому что люди довольны своей жизнью. А если человек доволен своей жизнью, зачем крушить такой строй? Революция ради революции? Как там - "мы за то чтобы не было богатых! - да?а мой папа хотел чтобы не было бедных" ПС так что может проблема не в капитализме, а в нашей версии капитализма
Это сообщение отредактировал Демок - 12 окт 2026 в 21:11
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Зарплата, 120 Рублей и свободен. Не важно, на сколько ты эффективен и продуктивен. Поэтому дееспособные, либо бежали, либо забивали болт.
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
Пфф. Кто бы сомневался. Не читал ты ни Маркса, ни Ленина. На кой тебе, 1982 года рождения, их бред? Но за каким-то хером ты считаешь, что это гении, учению которых следовать необходимо.
Такое ощущение что ты сейчас спорить не со мной а с голосами в своей голове.
Потому что у меня нет других версий, откуда взялась та чушь которую ты сейчас пытаешься выдать за мои слова, хотя я этого не говорил.
Пардон. Ты вроде как заступился за "Ильича", вот меня и понесло. Увидел, прочитал, о чём ты. Отметил соответствующе.
На самом деле отрицать способности Ленина глупо. Учитывая на чем он концентрировался и чего в итоге добился дураком он однозначно не был. Проект оказался успешным. (Я не о построении социализма, который он не строил, а о свержении самодержавия и захвате власти, отрицать факт которых было бы как минимум странно) Думаю если бы он сконцентрировался на построении карьеры адвоката, то даже с братом в биографии карьеру он бы построил неплохую. Упоролся бы в госслужбу добился бы своего и там.
О том же что его учению необходимо следовать я не писал никогда. Тот факт что по мотивам творчества Маркса/Энгельса/Ленина можно построить государство, отрицать тоже глупо. Понятно что со множеством отклонений и адаптаций но функционировать оно способно.
Но самому топить за него ну нахуй. Я индивидуалист со способностями выше средних. Сейчас зарабатываю примерно как десяток глубинариев и при этом общаюсь с кем хочу и как хочу. Уравниловку и коллективизм я в рот ебал.
Даже если это сделает хорошо тем дебилам которые не могут без хозяина. Даже если этих дебилов будет 80% населения. Капитализм в этом плане честнее.
Марксизм поверг в шок тем, что работал. Не очень важно, какой ценой. В 30-х годах прошлого века, когда у Штатов, скажем так, было немного депрессивно капиталисты увидели рабочую модель. Которая подрывала их фундамент.
И им настолько нужно было показать, что там-фигня, а мы-ВОТ!, что отголоски еще через сто лет были слышны.
> Марксизм поверг в шок тем, что работал.
Точно. Работал прям как Карл Маркс и Владимир Ульянов-Ленин. Ноль лет трудового стажа у обоих вождей пролетариата. Трудяги ого-го.
Гениально! Этак можно любого учёного мордой ткнуть. Вместо того чтобы книжки писать, он мог бы днём у станка работать.
Капиталист всеми фибрами ненавидит. Чует вилы в боку... Ложь, на ложь помноженная
Цитата (pavlo225 @ 12 окт 2026 в 18:03)
Так и работает коммунизм. Он создает класс-жертву. Он создает класс-угнетатель.
Ага, да.
иди в США и расскажи водителю-дальнобою или рабочему что он класс-жертва с зарплатой 0,5-1 млн руб в месяц, или шведскому инженеру с еще большей, люксембургскому сталевару, австралийскому шахтеру.... Единственные кто тебе поверит что они жертва это негры сидящие на социале, эти да... с удовольствием подхватят и пойдут громить магазины. Вот с ними и будешь делать революции. Ну и соответственно построишь страну типа Гаити или Сомали. Не будет в Европе и США революции, потому что люди довольны своей жизнью. А если человек доволен своей жизнью, зачем крушить такой строй? Революция ради революции? Как там - "мы за то чтобы не было богатых! - да?а мой папа хотел чтобы не было бедных"
Простите что вклиниваюсь в этот стройный спич. А с каких пор в США зарплату рублями дают? И что он на них там сможет купить?
да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
Вы же понимаете что при капитализме этого не получится. Капитализм рассчитан на то что-бы ты всю жизнь бегал как белка в колесе, за призрачным шансом благополучной жизни. Даже если вы этого не хотите, этого хочет работодатель и государство. Которому нужны налоги и прочее, что-бы вы больше платили и меньше получали.
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
Ну почему не хочешь работать можешь на артиста учиться на балалайке играть, будешь гастролировать по стране, а если хорошо играешь то и по другим странам и будет тебе государство деньги платить. Ну или учёным пожалуйста, преподавателем в ВУЗ-е. Да нужно постараться и иметь способности выше среднего. Моряком хоть матросом если здоровье есть. Так что и при коммунизме есть выбор. Если совсем тупой но здоровый, военным. Хоть тогда, хоть сейчас. А можно окончить военную кафедру и быть военным со звёздочками.
да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
Вы же понимаете что при капитализме этого не получится. Капитализм рассчитан на то что-бы ты всю жизнь бегал как белка в колесе, за призрачным шансом благополучной жизни. Даже если вы этого не хотите, этого хочет работодатель и государство. Которому нужны налоги и прочее, что-бы вы больше платили и меньше получали.
Но коммунизм работает точно так же. -- Работай от забора и до обеда. А вот на сколько ты наработал, не твоего ума дело. Мы "честно" между всеми поделим.
Пфф. Кто бы сомневался. Не читал ты ни Маркса, ни Ленина. На кой тебе, 1982 года рождения, их бред? Но за каким-то хером ты считаешь, что это гении, учению которых следовать необходимо.
Такое ощущение что ты сейчас спорить не со мной а с голосами в своей голове.
Потому что у меня нет других версий, откуда взялась та чушь которую ты сейчас пытаешься выдать за мои слова, хотя я этого не говорил.
Пардон. Ты вроде как заступился за "Ильича", вот меня и понесло. Увидел, прочитал, о чём ты. Отметил соответствующе.
На самом деле отрицать способности Ленина глупо. Учитывая на чем он концентрировался и чего в итоге добился дураком он однозначно не был. Проект оказался успешным. (Я не о построении социализма, который он не строил, а о свержении самодержавия и захвате власти, отрицать факт которых было бы как минимум странно) Думаю если бы он сконцентрировался на построении карьеры адвоката, то даже с братом в биографии карьеру он бы построил неплохую. Упоролся бы в госслужбу добился бы своего и там.
О том же что его учению необходимо следовать я не писал никогда.Понятно что со множеством отклонений и адаптаций но функционировать оно способно.
Но самому топить за него ну нахуй. Я индивидуалист со способностями выше средних. Сейчас зарабатываю примерно как десяток глубинариев и при этом общаюсь с кем хочу и как хочу. Уравниловку и коллективизм я в рот ебал.
Даже если это сделает хорошо тем дебилам которые не могут без хозяина. Даже если этих дебилов будет 80% населения. Капитализм в этом плане честнее.
> Тот факт что по мотивам творчества Маркса/Энгельса/Ленина можно построить государство, отрицать тоже глупо.
Ага. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Можно построить. Уже построили. 35 лет, как оно развалилось. Это больше половины того, что оно смогло просуществовать. Через пень-колоду. Все те годы выживания построенного государства "по мотивам творчества Маркса/Энгельса/Ленина" - издевательство над людьми, над здравым смыслом.
да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
Вы же понимаете что при капитализме этого не получится. Капитализм рассчитан на то что-бы ты всю жизнь бегал как белка в колесе, за призрачным шансом благополучной жизни. Даже если вы этого не хотите, этого хочет работодатель и государство. Которому нужны налоги и прочее, что-бы вы больше платили и меньше получали.
"призрачным шансом благополучной жизни" прозвучало крайне пафосно и нелепо.
Какой нахер призрачный шанс? Щас олигофрен на минималке имеет ровно тот же уровень жизни что и типовой советский пролетарий. Только ассортимент шире и в очередях стоять не надо.
И ниже его уронить практически невозможно. Потому что ниже некуда. Советский пролетарий всю жизнь работал за соцминимум.
В результате получаем инертную массу, которая не может конкурировать с западной предприимчивостью. Результаты видим прямо сейчас.
"западной предприимчивости" быть не должно
История тысячу лет развивается только по этой спирали. Все социалистические теории, которые возникли в 20 веке - мертвы.
А сколько социалистических теорий Вы знаете? Знаете, что забавно? После буржуазной революции во Франции, буквально спустя несколько лет, всех революционеров казнили, потому что буржуазная теория показалась "мертвой". И вторую буржуазную революцию тоже "отменили". Ведь если вокруг везде правильная монархия, то по другому и быть не сожет. Даже монарха вернули на трон. Но вот после третьей внезапно оказалось что пережиток прошлого именно монархия. И статуя свободы в США - заслуга именно Франции.
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Не сразу на свалку. Сначала на склады, будет там лежать пока тара не развалится. Потом утилизируют. При рынке если нет спроса предприятие перепрофилируют или закроют. При плановой экономике оно продолжит выпускать бесполезную продукцию себе в убыток. Дошло до того, что более половины предприятий были убыточные. Спасали высокие цены на нефть, но конец всё-таки наступил. Неповоротливый бюрократический аппарат не смог среагировать
Марксизм поверг в шок тем, что работал. Не очень важно, какой ценой. В 30-х годах прошлого века, когда у Штатов, скажем так, было немного депрессивно капиталисты увидели рабочую модель. Которая подрывала их фундамент.
И им настолько нужно было показать, что там-фигня, а мы-ВОТ!, что отголоски еще через сто лет были слышны.
> Марксизм поверг в шок тем, что работал.
Точно. Работал прям как Карл Маркс и Владимир Ульянов-Ленин. Ноль лет трудового стажа у обоих вождей пролетариата. Трудяги ого-го.
Гениально! Этак можно любого учёного мордой ткнуть. Вместо того чтобы книжки писать, он мог бы днём у станка работать.
Понятно. Ульянов нигде не работал и клянчил деньги у матери, потому что был учёным. На себе испытывал ужасы капиталистической Европы. Почти как Владимир Хавкин, который в 1897 году создал эффективную вакцину против чумы и испытал её на себе. В то же самое время учёный вождь пролетариата выпрашивал по сто рублей у матери.
В результате получаем инертную массу, которая не может конкурировать с западной предприимчивостью. Результаты видим прямо сейчас.
"западной предприимчивости" быть не должно
История тысячу лет развивается только по этой спирали. Все социалистические теории, которые возникли в 20 веке - мертвы.
Так даже марксистскую теорию, то есть фантазии, большевики извратили, так как она гласила, что социализм может наступить(а может и не наступить) только в постиндустриальных наиболее развитых странах, к которым Россия в начале того века не имела никакого отношения, да и вообще, в то время, таковых не наблюдалось...)
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com