Трампа опять понесло

« А он мне писюн показывал. Да не показывал. Нет показывал»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой да пусть делает что хочет. Людей в мире много, можно спокойно пустить пару миллиардов на убой.

Не люблю я в такие темы лезть, но ладно. Есть вопрос: тебе откуда докладываются - из министерства войны США или из минобороны РФ, или из обоих источников сразу? А то ебать тут тут экспертов по вооружению развелось.

Сейчас лодки ходят с неполным числом боеголовок, есть договор сколько можно разместить боеголовок на носителях. Но если говорить про баллистические ракеты морского базирования с ядерными боеголовками, то у России нет такого количество подводных носителей как у США. Это легко считается. Мы же здесь обсуждаем подводный флот.Американский самый мощный как не измеряй.

Россия размещает ракеты в основном на суше, морская компонента намного слабее , у американцев наоборот морская компонента триады намного сильнее той что на суше.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 30.09.2025 - 20:10

Ебанулся таки дед на отличненько.Уже и арифметику забыл,опережаем,говорит,на 25 лет,но через 5 лет нам пиздец.........

Это все в открытых источниках есть, тут ничего секретного нет. Если интересоваться немного ядерным оружием то будешь это знать без заглядывания в источники.

трамп долпоёб. У него с флягой ситуация не лучше чем у бидона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смешались в кучу кони, люди...

"я не умный, я эрудированный и знаю где искать информацию"...

причем тут количество носителей ЯО и мощность флота?
причем тут сколько атомных лодок, если их дизель генераторных еще куча?
причем районы пуска и подлета, если со стратегическим ЯО проблема не в пуске и подлете - а в сложности сбития разделяющихся частей или отлова баллистики на траэктори...

У американцев морская компонента развита, потому что они, бля далеко от всех на другом континенте - от того они и флот развивали всегда - ибо им нужно ракеты и самолеты как то притащить к месту, где они воевать хотят. И если у большинства в европе/азии/африке есть возможность доехать/перекинуть по суше - то у американцев изначально этого не было. Кроме как на мексов ехать по суше.

Хотя бы то, что ты упоминаешь только Бореи и никуя не упоминаешь другие РПКСН, то уровень ясень... продолжай собирать информацию из открытых источников

Серьезно Ясени и Кондоры лучше?
Кто сравнивал - Дмитрий Саймс - владелец The National Interest, засланный казачок в америку еще в 80ых?

Какие аргументы что лучше?
945А «Кондор» - их всего 2 Шт и им уже 45 лет!!! Технологии такой давности лучшие?
Есть еще у нас современные Ясени - но их всего 5 штук построили за 20 лет!!! Причем головная Северодвинск так и осталась опытным судном.

А что у Американцев - а у них современнейшие Вирджинии строят по 1-2 штуки в год! И за 25 лет их наклепали 25 штук. Каким бы не считался Ясень современным - их строят в 5 раз медленней чем Вирджинии.
Т.е. это как хвалиться всем нашим атомным Крейсером Петр Великий - хоть их у нас 2 шт а у Американцев эсминцев АрлиБерк - 70шт.

Тотальное доминирование у Американцев во флоте - над всем миром, вместе взятым! И численно и технологически.

Мы по АПЛ на уровне Великобритании - не выше, хоть злитесь хоть нет. :(

Америка фак еее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Американских Огайо по 24 шахты для ракет. Соглашением это число ограничили в 20 шт. Они на месте 4 шахт разместили подлодку для диверсантов.

А потом еще раз уменьшили уже до 16 ракет. Все новые лодки должны быть такими.
Мы свои Бореи строим на 16 шахт, и американцы замену Огайо - Коламбию так же планируют на 16 шахт.

Они все умеют летать? Как меня это бесит что хвастаются, хвастаются, что я убью землю два раза а я даже могу три, людишки остановитесь если пойдёт такая движуха то не выживет никто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут вопрос не в количестве, тем более считать нужно не по числу боеголовок, а по числу носителей — ведь значительная часть боезарядов находится на хранении и не развернута.
Главное — возможности доставки.

У США, несмотря на регулярные модернизации, основа ядерной триады остаётся морально устаревшей:
Межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III — стоят на боевом дежурстве с 1970-х годов, хотя и прошли множество модернизаций;
Стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress — также с середины XX века, могут нести только свободнопадающие термоядерные бомбы B61 (и их модификации, включая B61-12);
Баллистические ракеты подводных лодок Trident II D5 — самые современные в их арсенале, но тоже разработаны в 1980-х.

Всё это — системы, рассчитанные на планетарное сдерживание, но с низкой гибкостью и уязвимостью при глобальной эскалации.

Россия же сделала ставку на новое поколение средств доставки:
РС-28 “Сармат” — тяжёлая МБР с непредсказуемой траекторией;
“Ярс” и “Авангард” — мобильные и шахтные комплексы с гиперзвуковыми блоками;
морская компонента — “Булава” на подлодках проекта “Борей”;
перспективные “Посейдон” и “Буревестник” — системы стратегического возмездия вне существующих договоров.

Так что вопрос не в «штуках», а в том, кто и как может доставить заряд до цели в условиях реальной войны. А по этому показателю США серьёзно уступают — у них нет гиперзвукового оружия на боевом дежурстве, а все их ракеты предсказуемы и фиксируются системами предупреждения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут вопрос совсем в другом:
https://newizv.ru/news/2018-10-30/skandal-v...ye-lodki-277535

секретные маршруты стратегических российских атомных подводных лодок, для США вовсе не секретны

я вот помню этот обосрач.

Подождите, самоходный дед Байден ещё всем покажется безобидным милым стариканом...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знать, где находится лодка, — мало.
Её нужно ещё суметь потопить, а это уже совсем другое.
Современные атомные подлодки — это не дизельные «вольфпак» времён Второй мировой, которых союзники гоняли в Атлантике, как рыб в аквариуме под прожекторами «Либерейторов».

Сегодняшняя АПЛ — это призрак в океане.
Она работает на глубинах в сотни метров, малошумная, с активной защитой, средствами радиоэлектронного противодействия, ложными целями и возможностью мгновенно менять курс.
Даже зная район патрулирования, выковырять такую лодку — почти невозможно.
А имея только маршрут, — вообще бессмысленно искать.

И даже когда две лодки оказываются в непосредственной близости, это ещё не гарантирует успеха: они принадлежат к одному поколению, с равными дальностями пуска и системами обнаружения.
То есть, даже при визуальном контакте, уничтожение остаётся вопросом случая и тактики, а не простого нажатия кнопки.

У России здесь есть дополнительное тактическое преимущество — системы вроде “Посейдона”.
Это автономный ядерный подводный дрон с неограниченной дальностью и глубиной погружения, способный доставить заряд мегатонного класса к берегам США.
Вашингтон не ставит под сомнение их существование — и прекрасно понимает, что даже полный вывод из строя всех российских атомных подлодок не устраняет угрозу.

А кроме флота, у России есть и другие средства доставки:
мобильные пусковые установки РС-24 “Ярс”, возможно уже есть и железнодорожные комплексы про которые еще не знаем, авиация дальнего радиуса.
Уничтожить всё это превентивно нереально.

Но самое главное — США не собираются с Россией обмениваться ядерными ударами ни при каких условиях.
Многие верят, что между странами идёт вражда, но это не война, а соперничество.
В критические моменты страны всегда находили общий язык и даже помогали друг другу.

Противник по факту будет совсем другим и у РФ и у США и обе страны хорошо знают, кто это будет. (Я не про Европу сейчас говорю)

🥸

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потом несло, несло, и пронесло.

Пох, что он вещает для своих генералов, тем более, для них он как заезжая телезвезда