Росгосстрах обманывает автолюбителей, Волгоградцы начали борьбу с мошенниками

вызов чопа и полиции на людей которые не хотят платить лишнего, это уже предел всего. Люди хотели просто получить ОСАГО, без страхования жизни и других доп. услуг, но менеджеры в наглую навязывают их, говоря что без них не оформят. Продолжение следует!

больше город - больше бардака. в Когалыме такого нет.

Включать камеру и записывать как навязывают, потом с этим видео в прокуратура и писать заявление.
- Не продать не могут, это прямое нарушение закона.
- ЦБ рекомендует в случае нарушение оформления страховки записывать это на видео и обращаться в органы.
- Да и можно вызвать наряд полиции, так как совершается административное правонарушение.
И примечательно в том, что "Росгосстрах" давно стала частной лавочкой.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 24.10.2014 - 09:19

Все как всегда - хочешь конфетку купи еще немного колбасы по супер цене.

На самом деле всё банально просто! Отказывают страховать-Роспотребнадзор!-поверьте, им дороже выйдет штрафы платить.Законы нужно хоть иногда изучать что бы конфликтов не было.На любого некомпетентного сотрудника найдётся "умник" с мозгами, который просчитает риски.

п. 2 ст. 16 ЗоЗПП распечатайте и носите с собой. В случае необходимости, заставляйте сожрать таких манагеров.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Записывайте и оформляйте в прокуратуру. В челябинской области(У нас ) сговор был компаний и все компании так только продавали. Недавно суд был по ним. вынесли вердикт виновны в сговоре. По сути за такую фигню лишать лицензий должны.

Да ну нахуй, не может быть! РосГосТРАХ - наёбывает???
Я зарёкся к страховать машину у этих пидоров.
Теперь по приговору суда этого делать не буду.
Хорошо, что эти уёбки не монополисты, всегда можно найти рядом другую компанию, где хоть не так нагло врут и грабят.
Объявить бы этим уродам всенародный бойкот...

Просто людям надо ездить сегодня и сейчас, вот и вынуждены соглашаться. А так то да - за пару недель можно через Роспотребнадзор вопрос решить.
И кстати, да - почему этот говеный Росгосстрах? Самая косячная контора, занижает выплаты во много раз. Застрахован в одной известной конторе на букву "И" - никаких вопросов с выплатами ни по каско, ни по осаго. В этом годе продлевали осаго - 30 минут и никаких допов, город Кемерово.

Это сообщение отредактировал Пиркс - 24.10.2014 - 09:26

Оказывается такая хуйня не только в Курской области. РГС уже не первый год этим занимается.

Ребята, да что вы из пустого в порожнее. Давно уже тема тертая-перетертая. РГС штрафуют за эту хуету постоянно. Но контора всех на хую вертела, потому как лобби у них самое крутое из всех СК в России. Вы думаете схуяль техосмотр привязали к страховкам и потом сам ТО отдали на откуп страховщикам? РГС на этом такие бабки поднля, пиздец. РГС поябывают за навязываение страховок, Лукойл и прочих "заправщиков" поябывают за необоснованное повышение цен. нихуя не меняется. Пока монополии делятся баблом с тем с кем надо, такая куйня будет продолжаться.

Пиркс

Не соглашусь. Попадал дважды, первый раз по КАСКО, второй по ОСАГО. В обоих случаях дали десяток СТО на выбор, полностью оплатили ремонт. Забыл добавить - РГС.

Это сообщение отредактировал dima979 - 24.10.2014 - 09:27

А попробуйте у них оформить новый полис. Будете удивлены. Конечно, безубыточную пролонгацию они делают, а вот новые страхователи по ОСАГО им накуй не сдались.

Не удивлён, росгострах самая ублюдочная компания, как и её сотрудники, при продаже "здрасьте, пожалуйста, спасибо", а как только приходишь за выплатой так сразу "вот 3 копейки, хочешь судись, и вообще закрой дверь с той стороны холоп" ни с одной компанией страховой не было проблем кроме них.

И я у этих, "на букву "И"" страхуюсь. Очень вежливые и обходительные, и страховка на 1,5-2 тысячи дешевле, чем у воров. Главное, ничего не навязывают.

Возможно, зависит от города. Свояку занизили выплаты в три раза, вместо реальных 30 выплатили меньше 10. Пришлось судиться.

Можно ли фотографировать на частной территории без разрешения? Обычно владельцы магазинов, ресторанов, салонов красоты и иных частных предприятий запрещают несанкционированную съемку, ссылаясь на «право собственника». В качестве обоснования запрета они чаще всего приводят Статью 209 ГК РФ, повествующую о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При этом собственник делает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» им. Следуя этой логике, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание объекта. Фактически, тот, кто вводит на своей территории подобные ограничения, пытается запретить гражданам пользоваться их собственностью, то есть, фото- и видео- камерами. Запрет на съемку внутри магазинов, кафе и прочих мест оказания услуг, имеет, по большому счету, одну реальную причину - пресечение фиксации различных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов.

Вся информация о товарах, которую продавец обязан предоставить покупателю, является «публичной офертой», описанной в Статье 437 ГК РФ. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен быть предоставлен любому желающему, по его требованию, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может.

В Гражданском кодексе Российской Федерации есть только один документ, охраняющий изображение само по себе – это Статья 152 ч.1 ГК РФ «Охрана изображений гражданина». Но, при этом, охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает. Некоторые ограничения могут быть установлены на создание и распространение изображений тех предметов, которые являются произведениями искусства и интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом. Однако авторские права будут принадлежать создателю таких предметов, а не их обладателю: по общему правилу, сформулированному в Статье 1227 ГК РФ, «интеллектуальные права» не зависят от права собственности на ту вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, и не переходят вместе с правом собственности.

К тому же, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования». Таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и Статью 209 ГК РФ, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».
Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Статья 8 этого закона закрепляет обязанность продавца предоставлять покупателю полную информацию о товарах. То, как покупатель будет полученную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, закон не ограничивает. Кроме этого, Статья 16 этого же закона закрепляет недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку «потребителем» считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Законотворчеством в этой области, в соответствии со Статьей № 1 ЗоЗПП, может заниматься только Правительство РФ, поэтому никакие ограничения прав потребителей, ни магазин, ни какое иное заведение вводить по своему усмотрению не в праве.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в пункте 5 «Правил оказания услуг на объектах общественного питания», который дает владельцу заведения право устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Однако ограничение на сбор информации все-таки противоречит Конституции и закону «Об информации…». Таким образом, любые запреты на фото- и видео- съемку могут вводиться только тогда, когда съемка перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

Если владелец заведения разрешает съемку за плату, объявляя ее «услугой», - это также незаконно, ибо «услугами», в соответствии со Статьей 779 ГК РФ, являются только «действия» или «деятельность». В данном случае имеет место только незаконный запрет, а действия по съемке производит сам посетитель.

Тем не менее, есть случаи, когда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета, например, при продаже фото в зарубежные фотобанки или издательства: такое требование содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Кроме того, согласие может потребоваться при коммерческом использовании фотографий предметов, находящихся в музеях (это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности).

Росгосстараху похуй на суд и прокуратуру. Подавали уже в суд и не раз. Ну накажут их штрафом 3-4 ляма. Они эти деньги с одного маленького городка за пару часов отобьют и еще наваряться. Хуй прижмешь эти пидоров.

Лицензии надо лишать за такие выходки с навязыванием доп. страховок.

Примерно с полгода-год назад через автомобильный через автомобильный сайт Дром подавали коллективную жалобу в Прокуратуру РФ, ее разбирали, но по сути то ничего и не было сделано...Когда я свое авто стаховал, из 4х разных фирм только в одной мне ничего не пытались навязать, и даже дали скидку...я от греха подальше сразу на год страховку сделал...а так да - или с камерой все снимать, или полицию вызывать..

Кстати, был сюжет, опять же про РГС, где мужик вызвал полицию, пришел участковый, а девочка-менеджер затупила, и прям при участковом сказала, что без страховки жизни ОСАГО не продаст! =)))

да чё тут рассуждать:

Общественное место — часть любого здания, сооружения, которое доступно для населения постоянно либо в определённое время, по приглашению либо за определённую плату, в том числе подъезды и подземные переходы. википедия.

если организация разрешает доступ всех желающих в свое помещение это уже становится общественным местом.

снимай сколько хочешь

Уже 100500 раз терто и перетерто о том ,что у росгосстраха не надо покупать страховку.
По моему мнению это самый конченный страховщик.

та блеать, в нашем городе вообще проблема застраховаться , нигде полисов типа нет. Не только росгострах динамит, все под эту дудку играют с людьми. А если страхуешь жизнь тыщи за 3, то пжалуста приходите.

Это сообщение отредактировал Volgad - 24.10.2014 - 10:11

Они моей знакомой, ОСАГО на Поло 1.4, насчитали в 16 тысяч рублей.

Это откуда по ОСАГО направление на ремонт?