Виноват ли водитель?, 1 видео

"Водитель автобуса не успел затормозить и сбил женщину насмерть теперь его судят что вы думаете об этой ситуации?"

не виноват, но его признают виновным

баба дура была((( мужика жалко..

не виноват, т.к. не мог предвидеть, что пешеход ломанётся на другую сторону дороги. Виновным скорее всего не признают, т.к. ехал а правом ряду, вот если бы в левом - там 50/50.

Это сообщение отредактировал altmax - 28.06.2014 - 15:17

Согласен.....

Не все так просто. Да, ему практически под колеса пешеход бросился, в не положенном месте для перехода, а не ли там ограничений скорости? Если есть, то у водилы проблемы.

если не нарушил скоростной режим + все документы в порядке то невиноват.
но по гражданской ответственности будет должен оплатить или компенсировать похоронные издержки и т.д.

виноват, не виноват.. по любому жить ему с собой будет трудно

Судят за то что поздно начал тормозить управляя источником повышенной опасности. ТИпа он ее видел и имел возможность предотвратить ДТП. Оправдают скорее всего, правда на погребение расходы понести придется, наверно. Сама же клуша под него рванула, ну чистая самоубийца

ага, так и будет.

не понятна логика наших пдд на этот счет.

с какого если ты собьешь дибила не на зебре - ты должен будешь еще и что то платить? почему блин не наоборот - дибила прировнять к нормальному участнику дорожного движения и признать виноватым. Пусть платит за ремонт машины. В тч и посмертно.

Пи***ц, ну вот нах*я было бежать

А там есть пешеходный переход? Если нет- поделом. Если есть- суд разберётся

не виноват, имхо. суд конечно "разберется" или разберется, но стоит помнить что у водилы за спиной десяток-другой пассажиров, за которых он тоже несет ответственность,

По тому , как люди лезут через забор , перехода там нет. Но водитель обязан остановиться увидев человека на дороге , а там все херячат едут и всем пох , кто там на дороге. По сути не виновен , но как выше сказали , могут и обвинить.

а затормозил бы резко- пассажиры могли пострадать. Жалко водителя.

Очень странные слова - обязательно засудят...На вопрос: Мог ли водитель автобуса избежать наезда в сложившейся ситуации, действуя в соответствии с ПДД, эксперт категорически ответит: Нет, не мог...Если уголовное дело и возбудят, то его ждет прекращение...Такую махину за секунду не остановить, пассажиры наверняка побились так же...У пешеходов - переход в неположенном месте...Правда гражданская ответственность собственника тс не снимается, расходы на похороны ему возможно придется компенсировать...

Это сообщение отредактировал murgab - 28.06.2014 - 15:28

Баба-дура.
Царствие ей небесное.

Переход в неположенном месте. Водитель не виноват. Но практика показывает, что в таких случаях все равно судят водителя. Думаю, что здесь получит условно.

По ПДД виноват. Управлял источником повышенной опасности. Должен был предвидеть, сбросить заранее скорость и т.д. и т.п.

Минусеры, блеать, после вынесения приговора вернетесь в тему и добавите к шпале вертикальную шпалу!

Это сообщение отредактировал dudaev - 28.06.2014 - 15:53

единтвенно верное и до конца исчерпывающее мнение
Но:
Дело будет возбуждено по любому.
Расходы на похороны возьмет на себя собственник ТС - срелдства повышенной опасности. кстати расходы на погребение это не все , что грозит собственнику...

Это сообщение отредактировал диагностег - 28.06.2014 - 15:37

Если скорость движения была выбрана водителем автобуса в рамках дорожной
ситуации, и он принял все меры к избежанию наезда на потерпевшую, то скорее всего
срок будет условный, если вообще будет. Следует помнить, что приговор выносится
на основании представленных доказательств, закона и внутреннего убеждения судьи.
Поэтому однозначный ответ собратья по ЯПу Вам не дадут.

мне кажется обвинят водителя всё таки(((

если знака пеш.переход небыло значит виноват пешеход. по записи также видно что она сама ломанулась под колёса, автобус не остановился бы.

Вот это внутренее убеждение судьи и есть наша беда, от которой и идет начало коррупции. Однако, к счастью , есть суды высшей инстанции и там откровенные ляпы ( или решения за взятку) судьи первой инстанции могут таки принять справедливое решение (если денег зарядить0 )

Так был как-то разговор про то, что водитель автобуса практически не имеет права тормозить в пол ради спасения одной жизни. Есть шанс, что в этот момент в салоне убьётся гораздо больше. (Ну это так как я понял с той темы на ЯПе)
Хотя я может и схвачу минусов, но не понимаю за что собственник автобуса должен что-то платить? Ну не водитель же ехал по тротуару выискивая кого бы сбить, а дурной пешеход ломанулся как сохатый в неположенном месте, да прямо под колеса автобуса. Бред же.

Уголовное дело 100% возбудят т.к. это прямая обязанность соответствующих органов, но сразу же ео и закроют. Это 100% т.к. водитель не виноват ни разу.

Это сообщение отредактировал EchoRIN - 28.06.2014 - 15:46