З семьей на отдых

Автор видео: Борис КГБ
от автора : Решили поехать с семьёй отдохнуть на праздники в Одессу , но увы не доехали, сейчас открыто уголовное дело и решают как сделать меня виновным , я в акуе от нашей фемиды!


Размер файла: 8,37 Мб
Продолжительность: 02:17

А, сука, как же я обожаю "дачников", которые при левом повороте на оживленную трассу лезут в правый ряд... Расстреливал бы, не глядя ни на что

А регистратор мог и по левой полосе ехать, тогда скорее всего разошлись бы. Но то такэ, перед монитором после 5 повторов мы все невъебаться умные

главное без жертв, ну а железяка есть железяка, хоть и обидно

А уголовное дело-то зачем? Автор был пьян и убил водителя москвича??? Вроде как по остальным вопросам с ДТП административные дела открывают.

Ну сколько раз говорили что не надо ехать наперерез... надо сзади таких обходить... он есесно будет гашетку в пол давить.. что бы быстрее проскочить..

Самое интересное - если бы не перестраивался, то и аварии бы небыло.
Данный случай подтверждает, что в случае опасности лучше иногда просто нажимать тормоз и не перестраиваться.
Но согласен, что все случаи разные и иногда (часто) только перестроение и помогает избежать аварии.
Тут не помогло, а как раз наоборот :-(
Наверное поэтому-то и менты "делают" виновным.

Не зря говорят - ТОРМОЗИ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ.

Что по пострадавшим? Уголовку просто так не заводят.

В ПДД есть пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ни о каком маневрировании нет речи, более того, я знаю о нескольких делах, в которых заведомо не виновные водители пытались избежать столкновения или наезда на пешехода сманеврировав. Но у них не получалось. И они становились виноватыми, и несли ответственность вполоть до уголовной.

там, кстати, какая то разметочка фильдеперсовая, если честно. не встречала такой, как спец для разворота

Сигналить начал секунды за 4 до столкновения, вместо того чтоб все это время на тормоза давить, или я ошибаюсь?

Когда-то давно это правило формулировали как "тормози перед собой".

Это сообщение отредактировал зудука - 4.10.2012 - 18:46

Москвич ехал верно, но медленно и не пропустил идущих в потоке.

Я знаю эту трассу Одесскую, там такие развороты, что сначала пересекаешь поток, затем разворачиваешься и выходишь на свою полосу в направлении с потоком.

P.S. К чему уголовное дело я тоже не понял.

понятно , что сзади.это как у лосей, у них тоже с задней проблемы, тока как сообразишь то? да и встречка рядом, да и лось животное сука не предсказуемое. как и дачник)

Это сообщение отредактировал ilyakola - 4.10.2012 - 18:49

Ну как бэ перестраивается в экстренных случаях вообще- то запрещается. "Дачник" не убедился в безопастности маневра. Вопрос спорный.

Да хули тут спорного? Регистратор не на встречку выехал же. Да, он мог не допустить ДТП, если бы умел читать мысли дачников на зеленых москвичах. Но ПДД не обязывает это его делать. А вот москвич обязан был пропустить всех, кто движется по этой дороге. А он умышленно создал препятсвие, кинувшись наперерез. Что ему мешало в левый ряд выруливать? Кстати, если бы рег догнал его в левом ряду - можно было бы давить на обоюдку, т.к. при свободном правом движение в левом ряду запрещено. Но и такие финты ушами крайне редко прокатывают. Каким образом дачник убедил гайцов в виновности рега - мне непонятно (не, я конечно догадываюсь, как, но с виду так и не скажешь, судя по его машинке)

Это сообщение отредактировал blow05 - 4.10.2012 - 19:00

А водятел Москвича 2140 SL точно жив? Вот эта решетка у них кажется на панели приборов была, сверху.

так вот поэтому и уголовное !!!

«Уступить дорогу— требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить НАПРАВЛЕНИЕ движения или СКОРОСТЬ.
Водитель москвича не уступил дорогу, вина полностью его. Неужели здесь могут быть еще какие-то мнения?

Дед с зеленной шахи, пересел на москвич? кто с БАШа, тот поймет)

Это сообщение отредактировал RegEdit - 4.10.2012 - 19:28

в таких ситуациях лучше притормозить и это надо взять за правило, потому что они заканчиваются одинаково

Это сообщение отредактировал 3a6u9ka - 4.10.2012 - 19:33

На самом деле, в подобной ситуации лучше бы утопил тормоз. Обочин нет, отбойник. Пусть в жопу целуют, так безопаснее. А маневрировать в сторону на скорости и видя неадекватность соперника... Хотя да, со стороны легко судить.

мне кажется твоей записи вполне достаточно для того. чтобы доказать свою невиновность. Ты тормозил, но не успел, а он выехал не убедившись в безопасности манёвра...вроде так...

дачники как и пацанчики на 9х это полный атас.

Без них было бы проще

Этот параграф о аварии,типа - вьезда в жопу впереди едущей,но гаишники да суют его куда не попадя.

Но и о ЗАПРЕТЕ маневрирования тоже нет речи.
Автор может сказать что нажал на тормоз,на дороге было масляное пятно вот и повело в сторону.

РЕБЯТА я извиняюсь забыл добавить, водитель москвича погиб! Вот поэтому и завели уголовное на автора!