БПК Маршал Шапошников расстреливает пиратов

БПК - большой противолодочный корабль, класс кораблей советского и российского военно-морских флотов, введённый 19 мая 1966 года.

Расстреливает лодки сомалийских пиратов в Аденском заливе. Шок!

Как вы считаете, так им и надо, или по суду и следствию?


Продолжительность: 03:02 / размер: 7,88 Мб

комендоры жгут (по очереди походу)

вот и правильно, уже утомили цацкаться с этими пиратами

как грабить караваны, так они - пираты,
как получать пиздюлей, так они - бедные несчастные сомалийцы на лодках

Это сообщение отредактировал ZNik - 24.12.2010 - 18:50

так и подумал что АК-630, разрежет как масло

ПС: правильно будет БПК

Это сообщение отредактировал Бедросович - 24.12.2010 - 19:20

а че так неточно то? пару попаданий за несколько очередей всего!

ZNik
так все тьомнокожие делают. как стреляь- мы крутые горцы мля!, а отвечать- плачущие дети, женщины и старики.
Сжечь!.. беспристрастно)

Красиво жарит шельмец))
И поделом...
ZNik, лучше и не скажешь

Добавлено в 19:03

Не прикольно, да? В игрушках контуперных 6 миллиардов патронов и все в точку... а тут.. фу... наверна фейк.

— Мистер Путин, а что же случилось с лодкой... с пиратами?

— Она... она утонула!
не могу удержаться от копипасты
Сомали всегда славилось как зона особо утончённого африканского маразма. Стоит только вспомнить эпохальнейшую эфиопо-сомалийскую войну 1977-78 года, в которой СССР сначала поддерживал Сомали, а потом Эфиопию. Бывали случаи, когда с обеих сторон штабами управляли советские военные советники. Кстати, поскольку войну начал Сомали, никого не спросив, а потом СССР, также никого не спросив, туда вмешался, то во время боевых действий все стороны конфликта отрицали сам факт военных действий. Мировое сообщество тихо офигевало.
©Л

Это сообщение отредактировал СлесарьЭВМ - 24.12.2010 - 19:09

сильное видео!
первый залп - и сразу задымил!
наводчик кросавчег.

avikk
да причем тут игрушки? ты видел куда очереди летели? такое ощущение что с рук стреляли! а там стационарное орудие! неужели на столько большой разброс? тогда в чем смысл такой скорострельности? очень не результативная стрельба!
я просто хотел услышать оправдание такой неточности вот и все....

Добавлю немного про этот эпизод.

Опередил с вопросом. Таки чего такой разброс?

если мы на секундочку включим мозг и знания первоклассника, то сразу станет очевидным тот факт, что море то - ни хера не спокойное. А всяко тело, не являющееся в 5-6 порядков крупнее волны, так же подвержено качению. Далее нам понадобятся уже знание 9го класса. Представив угол, на который отклоняется судно от кильватера и скорость изменения этого угла (это легко представить, если хоть раз в жизни находились на судне) и рассчитав меньший катет, зная гипотенузу (это расстояние, которое пролетает снаряд) мы получим, что буквально малое отклонение ведёт к резкому изменению меньшего катета (высоты пролета снаряда). На практике проверить эти расчёты ещё проще. Берёте лазерный фонарик, по мощнее, чтобы на км хотя бы бил, и чуть чуть отклоняетесь вместе с ним, и увидите, с какой скоростью отклонится указатель, от прицельной точки. Отсюда и вытекает, что предполагаемое место поражения имеет не более 3 метров высоту, и "работать" по ней имеем возможность не более нескольких долей секунд, за которые надо макс. кол-во снарядов заслать в цель (чтобы разрезать судно), оттуда и такие требования по скорострельности. Стрельба кстати даже слишком результативная, при таком расстоянии и размере мишеней. Всё таки такие катеры рассчитаны на работу по более крупным и бронированным мишеням. Для захвата и поражения маломерных судов есть средства на много проще и эффективнее.
Но это, сцук, таааак скучно))

потому что корабль качается на волнах

Стреляли, скорее всего, через телевизир, ибо по таким целям стрелять лучше либо с визирной колонки, ручками наводить прицел, либо с пульта через видео прицел, есть там такой. Судя по тому, как стволы меняли угол при качке бортовой, была привязка к цели по телевизиру. Ну и цель маленькая. Я бы стрелял ручками по таким целям. Да и вроде прилично попали. А вот куда стреляли из носовых орудий, нифига не понятно. Даже всплесков не было.

Это сообщение отредактировал handsomeman - 24.12.2010 - 20:18

Да это ежу понятно.Просто давным - давно изобретён стабилизатор, который удерживает оружие , наведённым на цель не зависимо от колебаний корпуса. Стабилизаторы вовсю используются на флоте, на бронетехнике. Хочется прочитать ответ компетентного человека.

наверное им нужен хороший канонир типа Нэда Огла. Одно ядро и пиздец кораблику

на скорострелах???? окститесь.

Разве нет??? Впрочем, лично я имел дело только с бронетехникой. С морским вооружением знаком только из интернетов, а по сему, как я уже писал выше, хотел бы прочитать более развёрнутый комментарий на эту тему от компетентного человека.

lesnic
да опять же, достаточно просто чутка включить мозг и понять чем одиночная стрельба отличается от скорострельной. Стабилизаторы стоят на артиллерии, базара нет. Наводчик наводит, цель захватывается, орудие стабилизируется, поджигается заряд орудие выстреливает, откатывается, потом меняется заряд, снова наводится цель, снова стабилизируется. Наводить и стабилизировать 60 раз в СЕКУНДУ - физически нереально.

Точно!
Бля жаль что нельзя всех этих пиратов разъебашить в плен взять!

Пиратов хоть сняли с судна? Поди опять компасы поотобрали и выпустили на резиновой шлюпке

Стабилизатор - не головка самонаведения. Стабилизатор не захватывает цель, он удерживает оружие наведённым в определённую точку пространства.

lesnic
это возможно при ОДИНОЧНОМ ВЫСТРЕЛЕ!!!

Мы , наверное, о разных вещах говорим. Какая разница, выстрелил я один раз, или 500??? Стабилизатор держит орудие в том направлении, куда его направил наводчик. Цель движется как угодно, но ствол удерживается направлении линии прицеливания.