Перевозка лопасти ветрогенератора. Дания

Деталь небольшая, всего 73,5 метра

Эшьбельме?

Вот бы на металлолом сдать)

Всё равно не люблю датчан! То они Гамлета губят, то животных прилюдно потрошат, тьху!
А лопасть зачётная, ничего не скажешь.

А сколько раз ты видел такие лопасти? Я думаю, что эти 2 явления как-то связаны...

Задняя телега - она что, с подруливанием? кто в курсе?

У меня клава буквы путает, я не причем.

по себестоимости проще на месте собирать и краном / с вертолетов монтировать...
почему-то сразу вспомнил БФ бэд компани-2 катру "Тяжелый металл"

Это сообщение отредактировал MOCKBA - 26.03.2016 - 17:02

Ой тапиздешь все,вывсёврёти, не выгодна и нахуй нерентабельна и нахуй ненужна ветроэнергетика

Не получится она из стекловолокна.

Тогда на стекловолокнолом...

Это сообщение отредактировал hemul1983 - 26.03.2016 - 17:03

Долбанные европейцы! Какую только хуйню не придумают, лишь бы наш газ не покупать!

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 26.03.2016 - 17:06

Оператора же видно с сазди

Это вы к чему? Или вы думаете что в России не существует ветряных электростанций?

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 26.03.2016 - 17:09

Похоже зад тоже управляем.И прикольно,выежает на дорогу со знаком Автомагистраль.

И зачем было выёбываться,ебанул бы по прямой,через клумбу.

Да мы уже поняли...
Это такая фирма. Я один раз видел, как они в городе (!) тащили ферму моста.

Это сообщение отредактировал Udel - 26.03.2016 - 17:15

ане проще было вертолетом доставить?

Пластик на металлолом? интересно будет. :)

Добавлено в 17:21

вот, без вертолета обошлись :)

А интересно, если ветерок подует? Задняя часть точно полетит, а тягач поднимет или нет?

Да, управляется с кабины водителя, поворачиваются все колёса на этом трейлере. Вполне нормально входит в любые повороты.

А как же Андерсен?

Вот интересный канал про негабариты

тот ещё сказочник

Работает далеко не всегда, КПД копеечный, занимает огромную территорию, страшный инфразвуковой шум - не пора ли понять, что ветроэнергетика, равно как и солнечная - не более чем баловство? И никогда не достигнет мощности и надёжности стандартных электростанций. Впрочем, ТЭС страшно дымят (а кроме того, в золе изрядно долгоживущих радионуклидов), ГЭС перекрывают путь нерестящейся рыбе (и меняют климат порядочно - вспомните Красноярск, неожиданно ставший Лондоном)... В общем, в этом вопросе я - сторонник атомной энергетики. Даже реакторы РБМК, если к ним не подпускать придурков, служат вполне надёжно - Курская АЭС тому пример. А меж тем уже вполне серийны и ещё более надёжные реакторы ВВЭР... Но больше всего я к ЖСР присматриваюсь, особенно к тем, что с жидким топливом, кто одновременно играет роль теплоносителя. Ещё проще и ещё надёжнее.

Это сообщение отредактировал Басаревъ - 26.03.2016 - 17:54