2 BaronSamedi
Q: "Прицельно бить из пращи гораздо трудней научиться, чем из лука. "
Вспоминая детство, то проще ремень + камень (яблоко) ничего небыло. С луком возни больше - перья, обжиг на огне, тетива. Для пращи подойдет практически что угодно.
Да и подготовка стрел та еще канитель.
Хотя надо поднять книги для СПНа, но там вроде всегда рекомендовали силки, гарпун и праща.
Да и как бы подготовка в древние времена лучников и пращников различалась в разы по срокам.
2 nemon63
Q: "Нескажите ) "
Хм. Как бы гугление дает:
Римский военный писатель Вегеций, писавший около 400 г. н.э., рекомендовал стрелять из лука в мишень с расстояния 180 метров. Даже современный спортивный лук мощностью в 45 фунтов способен пустить стрелу немногим далее 200 метров. Используя длинную и легкую стрелу типа «flight arrow» и лук мощностью в 60 фунтов, лучник, стреляя на дальность, пожалуй, сможет пустить стрелу на расстояние до 275 метров. Для сравнения, я попросил молодых людей из восточной части Турции несколько раз метнуть из пращи обычную гальку. В пяти из 11 случаев снаряд перелетел за отметку 200 метров, причем три лучших броска достигли 230-240 метров. Ни один из молодых людей не производил впечатления искусного пращника, по крайней мере, ни у одного из них на тот момент не было пращи. Более того, снарядами служили обычные камни-гладыши, выбранные наугад, а не аккуратно обработанные каменные, глиняные или свинцовые снаряды, использовавшиеся в античности. Основываясь только на свидетельствах Ксенофонта, можно предположить, что пращник мог метнуть свинцовый снаряд на расстояние более 400 метров.
http://www.xlegio.ru/ancient-armies/missil...ng-as-a-weapon/Да и шанс убить зверя с помощью простой обожженной стрелы - мизерные.
з.ы. Я беру шансы простого "попаданца" из наших времен.
yaplakal.com