Паровая турбина с генератором, дешево и сердито, Реактивная паровая турбина Герона


Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~physicstoys~~	5.01.2015 - 15:05 [ показать ]
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.06.12 Сообщений: 996	96 Самая простая в изготовлении паровая турбина - это реактивное турбина Герона. Решил на выходных проверить на что она способна в самом примитивном исполнении из подручных материалов. В качестве генератора использовал моторчик от оргтехники, паровой котел из баллончика от пневматики, немного поработать паяльником и получим вполне рабочее изделие. Проблема только с паром высокого давления, он крайне необходим для реализации реактивного принципа. Поэтому пришлось задействовать газовую горелку.
	[^]

Yap	[ показать ] [x]
Продам слона Регистрация: 10.12.04 Сообщений: 1488
	[^]

Мегатроныч	5.01.2015 - 15:08 [ показать ] 16
Статус: Offline Подъёбщик Регистрация: 8.12.08 Сообщений: 118	Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.
	[^]

~~physicstoys~~

5.01.2015 - 15:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.12
Сообщений: 996

Цитата (Мегатроныч @ 5.01.2015 - 15:08)

Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.

Согласен, но для турбины нужен перегретый пар и перегреватель в минимальных размерах это сделать крайне сложно.

[^]

Tengri	5.01.2015 - 15:12 [ показать ] 2
Статус: Offline кожаный ветеран Регистрация: 23.05.12 Сообщений: 963	physicstoys в энергии солнца и магнитов вы разочаровались? китайский газ надежней
	[^]

~~Rold~~

5.01.2015 - 15:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (physicstoys @ 5.01.2015 - 15:10)

Цитата (Мегатроныч @ 5.01.2015 - 15:08)

Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.

На большинстве АЭС обходятся без перегретого пара. Турбины работают там и на влажном паре.

[^]

~~Эклиптика~~

5.01.2015 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580

Цитата (Мегатроныч @ 5.01.2015 - 15:08)

Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.

НА дровах можно запустить и просто ДВС, в 40х годах так делали и сейчас делают, основной гемор запустить тление дров в бочке...

http://www.youtube.com/results?search_quer...%B2%D0%B0%D1%85

[^]

~~physicstoys~~

5.01.2015 - 15:16

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.12
Сообщений: 996

Цитата (Tengri @ 5.01.2015 - 15:12)

physicstoys в энергии солнца и магнитов вы разочаровались?

китайский газ надежней

В энергии магнитов так уж точно даже и надежд не питал, а солнца к сожалению у нас весьма мало, газ пока надежнее, это точно :)

[^]

~~samoletuda~~	5.01.2015 - 15:18 [ показать ] 4
Статус: Offline Гость Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 0	Физику 9-й класс долой! Джоуль - лох! Это сообщение отредактировал samoletuda - 5.01.2015 - 15:19
	[^]

DPOBA	5.01.2015 - 15:19 [ показать ] 29
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.10.13 Сообщений: 655	Потратил больше энергии, чем получил. Кросаучег. :D
	[^]

~~Rold~~

5.01.2015 - 15:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (DPOBA @ 5.01.2015 - 15:19)

Потратил больше энергии, чем получил. Кросаучег. :D

А разве на электростанциях не также?
АЭС с реактором РБМК-1000 тратит 3200МВт тепловой энергии, а в сеть выдаёт 940МВт.

[^]

~~mpw~~	5.01.2015 - 15:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Прапорщик Регистрация: 17.06.13 Сообщений: 0	Бесполезная фигня.... проще просто лопасти к моторчику приделать и за окно))) затраты на получение энергии больше чем сама энергия((((
	[^]

~~Кремлебот~~	5.01.2015 - 15:22 [ показать ] 40
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.02.14 Сообщений: 965	А мог сделать 4 пугача и бомбочку
	[^]

brodyagavik

5.01.2015 - 15:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519

Цитата (Rold @ 5.01.2015 - 15:14)

Цитата (physicstoys @ 5.01.2015 - 15:10)

Цитата (Мегатроныч @ 5.01.2015 - 15:08)

Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.

На большинстве АЭС обходятся без перегретого пара. Турбины работают там и на влажном паре.

Перегретый более экономически выгоден, ибо на второй ступени нет такого насыщения конденсатом.
но за АЭС точно не скажу.

[^]

~~Удивлятор~~

5.01.2015 - 15:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (DPOBA @ 5.01.2015 - 15:19)

Потратил больше энергии, чем получил. Кросаучег. :D

Если бы он получил больше энергии, чем потратил при сжиганиии газа, то это была бы мировая сенсация, КПД больше 100%, круче ядерного синтеза

[^]

brodyagavik

5.01.2015 - 15:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519

Цитата (physicstoys @ 5.01.2015 - 15:10)

Цитата (Мегатроныч @ 5.01.2015 - 15:08)

Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.

Ничего сложного.змеевик и догрев до 194 градусов.давление не кретично.

[^]

~~physicstoys~~

5.01.2015 - 15:30

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.12
Сообщений: 996

Цитата (mpw @ 5.01.2015 - 15:22)

Бесполезная фигня.... проще просто лопасти к моторчику приделать и за окно)))

затраты на получение энергии больше чем сама энергия((((

Ну почему же сразу бесполезная, в образовательных целях вполне достойный экспонат, а затраты почти нулевые, важен сам принцип, а потом уже считаем затраты.

[^]

~~Rold~~

5.01.2015 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (brodyagavik @ 5.01.2015 - 15:27)

Цитата (Rold @ 5.01.2015 - 15:14)

Цитата (physicstoys @ 5.01.2015 - 15:10)

Цитата (Мегатроныч @ 5.01.2015 - 15:08)

Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.

На большинстве АЭС обходятся без перегретого пара. Турбины работают там и на влажном паре.

АЭС работают на влажном паре. Была попытка получить ядерный перегрев пара (реактор АМБ-100), но не очень удачная. С перегревом пара могут работать только АЭС с жидкометаллическим или газовым теплоносителем.

[^]

Пляж

5.01.2015 - 15:40

Статус: Offline

Весь в говне

Регистрация: 16.05.10
Сообщений: 370

Цитата (Кремлебот @ 5.01.2015 - 15:22)

А мог сделать 4 пугача и бомбочку

А если обнять кислородный баллон и рубануть вентиль,то можно в гости на МКС сгонять на праздники!

[^]

~~physicstoys~~

5.01.2015 - 15:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.12
Сообщений: 996

Цитата (DPOBA @ 5.01.2015 - 15:19)

Потратил больше энергии, чем получил. Кросаучег. :D

Это был зрелищный эксперимент, о практическом применении пока никто не говорит.

[^]

DPOBA

5.01.2015 - 15:57

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.10.13
Сообщений: 655

Цитата (Удивлятор @ 5.01.2015 - 15:29)

Цитата (DPOBA @ 5.01.2015 - 15:19)

Потратил больше энергии, чем получил. Кросаучег. :D

Не, ну оно понятное дело. Но не на столько же!

[^]

~~Andolini~~	5.01.2015 - 16:03 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.13 Сообщений: 1003	И что? Энергия выделяемая больше чем затрачиваемая? :)))
	[^]

~~КоллекцияИгр~~	5.01.2015 - 16:06 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.12.14 Сообщений: 0	Почём киловатт час получился?
	[^]

DPOBA

5.01.2015 - 16:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.10.13
Сообщений: 655

Цитата (Andolini @ 5.01.2015 - 16:03)

И что? Энергия выделяемая больше чем затрачиваемая? :)))

Горелкой же можно было спалить хату. Осветил бы всё рядом стоящее вокруг дома на больший промежуток времени, нежели сраные лампочки на пару минут, с которыми только в туалете посветишь шоп не промахнуться.

[^]

zho

5.01.2015 - 16:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 142

Цитата (Пляж @ 5.01.2015 - 15:40)

Цитата (Кремлебот @ 5.01.2015 - 15:22)

А мог сделать 4 пугача и бомбочку

А если обнять кислородный баллон и рубануть вентиль,то можно в гости на МКС сгонять на праздники!

А если еще канистру масла взять, то и до марса недалеко будет

[^]

nehohol

5.01.2015 - 16:16

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4250

Цитата (DPOBA @ 5.01.2015 - 15:19)

Потратил больше энергии, чем получил. Кросаучег. :D

А чё бывает наоборот?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35336
0 Пользователей: