Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Ты почитай ст.24 закона об оружии.
Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия.
Ваш пидор арчи утащил гуся, вот он и пошел с карабином забирать своего гуся у дебила арчи, по следам определил, что может быть необходимо оружие.
Арчи не человек, а такое же имущество как гусь, соответственно уничтожение собаки правомерно, для возврата гуся, более того арчи вел себя агрессивно и не контролировался, направлялся в сторону лица, которое защищало свое имущество, ебанашка арчи, мог через минуту опять вернуться и давить гусей.

а птицеводы встанут на колени перед собачниками

Evelyne

По феншую гроб должен быть золотым и его еще должны долго возить по городам и весям, чтобы все могли проникнуться...и скинуться безутешной хозяйке.

Знаешь, вот ты выдернул слова из контекста и абсолютно вывернул все на изнанку
Я про дробь лишь вскользь упомянула. И то потом пересмотрев видио поняла и написала об этом. Сама суть моего коммента была о том что мужик слишком агрессивен для владельца оружия и ничем не лучше дибильных хозяек собак Но неЕЕТ! тебе надо продолжать мусолить именнО тему про дробь

Это сообщение отредактировал Juna - 2.07.2020 - 11:40

mrsakhnov

Саундтрек убил Сцукооооооооооо!!!!
Кипелов, подавай в суд на этих прошмандовок

Там только положительные комменты. Остальные они трут. Под видео сборище идиотов свои высеры запостило.

Здесь большинство коментов как из дурки - а мне советуют подлечится? Да вы в дурке живёте со времён реформ Петра 1. И вам судя по комментам это очень нравится.

Совершенно верно, а хозяйка использовала свою собаку как оружие, для травли животных, видео с ежиком показатель, а сколько там белок он так задрал х/з.
Человек с ружьем совершил общественно полезное дело. Скорее если как говорят он шел полкилометра, то скорее выслеживал по следам, наверное думал бродячие действуют, а тут эти две пизды подколодные, он ведь по началу развернулся уходить, ведь она его тормознула, потом арчи натравила.

Это сообщение отредактировал 89reg - 2.07.2020 - 11:41

INSPEKTOR

Падажжите, щас они дом скорби "Тузик" забабахают, и мощи невинно убиенного Арчика выставят)) Зоошиза со всей РФ и сопредельных государств паломничать потянется, тут и к гадалке не ходи

Кобель бросился на него. Он открыл огонь. В чем вопрос?? Видео по новой просмотри.

О, как.
Видосик-то удалили...

С хуяли, по всем правилам зверя надо добрать, даже если он в заповедник уползёт.

Гуси подросли бы и всё равно Арчи бы настал пиздец. Как здесь.

Такое видео должны были бы снять сотрудники "ооо". Но, у сотрудников ооо нету денег на телефоны с камерами - они на мусорке нашли старые битые чёрно-белые. Ими и пользуются. По этому видео нет... и не будет.

Видео уже подтерли, но есть ссылка на файл
https://yadi.sk/d/JLrIo4L6E2yB5A

Если хотите то можно помусолить правила написания слова "видео".

Ну его по унтам опознать могут, если у нех ферма, то и должна быть печь, для уничтожения биологических отходов, ну там кишки, падеж гусят.
Ну вы понимаете?

нет уж плиз я вообще не любитель ничего мусолить.

Интернет хранит всё! Пизда подкрадывается хозяйке блоховозки. С перепугу трут видосики, служащие доказательством её неправоты.

Хех, однако она бизнесмен, теперь на нарушение авторских прав тянет..

Прикольная у тебя подпись в личке. О многом говорит. Ясен пень ты за Арчи.

,,Укол предотвращающий течку у собак и кошек на пол-года стоит как литр дешевого пива и вводится ТОЛЬКО В ОБЛАСТЬ бедра. Есть подобное в виде таблеток.,,

Один мой коммент как белая ворона среди остальных

Ему ганпорно покоя не дает, забей.
Не дай Боги магазин обоймой назовешь - он сознание потеряет от шока.

Я качнул на всякий случай. Лежит на диске.

Ну так и ты приводи полностью.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

1) На видео видно, что собакен на него не бежал, а легкой походкой шел. Соответственно он мог пальнуть либо в воздух, либо перед ним и конфликт бы прекратился.
2) После первого выстрела, собака начала движение в сторону хозяйки. Соответственно, одного было достаточно, но он сделал еще 2.
3) Вообще мужик не беспокоился о "непричении вреда третьим лицам". Благо не было рикошета от воды или случайного попадания в хозяйку.
Из всего этого прекрасен виден мотив - месть за задавленного гуся, а не самооборона.