Женщина ударила ногой трёхлетнего ребенка, защищая свою собачку

Авотхуй

В Петербурге возбудили дело в отношении собачницы, ударившей ребёнка

"...Уголовное дело в отношении собачницы возбудили по статье «Хулиганство». Решается вопрос об избрании ей меры пресечения и предъявлении обвинения. Собачнице может грозить как штраф до 500 тысяч рублей, так и лишение свободы до пяти лет."

Фонтанка

Ногу ей сломать и все!

Mogner

Да все по сценарию. Любое охуевшее и озверевшее мурло потом на камеру вежливо блеет за здоровье и тяжелую жизнь. Не удивлен ни разу...

пиздец - я бы на месте мамаши присел бы лет на несколько...
по причине тяжких телесных собачницы

Это сообщение отредактировал garpinoza - 6.09.2017 - 15:16

Мадам нужно было отправить сходу в больницу, потом бы написали обоюдку и вопрос закрыли. А так можно деньги с дуры сорвать.

Может за дело прописала, мы же всех обстоятельств дела не знаем. Мало ли "яжматерей" с малолетними выродками.

Несмотря на кучу возмущений по поводу выходки собачницы, прогноз из опроса к теме склоняется, что дело закончиться максимум штрафом...

закон есть, запрещающий выгул собак и распитие спиртных напитков на детских площадках. у нас во дворе даже табличка такая висит

Например? После какого "дела" ты в состоянии уебать с ноги трехлетнего ребенка?

Ты допускаешь нормальным, если будут какие то причины пнуть твоего трехлетнего ребенка? Хотелось бы услышать, что это за причины которые делают взрослого человека нормальным в такой ситуации

И присел бы за нанесение тяжких. Развелось вас "убийц на месте". В таких случаях должны менты разбираться. Но если ты готов присесть,то удачи.

3 года ребенку, что он должен сделать, что бы получить с ноги?

"...Уголовное дело в отношении собачницы возбудили по статье «Хулиганство». Решается вопрос об избрании ей меры пресечения и предъявлении обвинения. Собачнице может грозить как штраф до 500 тысяч рублей, так и лишение свободы до пяти лет."

Ага. А еще есть такая статья - ст.69 УК РФ "Назначение наказания по совокупности преступлений".
Т.е суд вполне может ( и даже скорее всего) - добавит сюда статью с умышленным причинением вреда здоровью (112 УК РФ часть "В" или 115 УК РФ).
(Почему ? Да потому что ребенка госпитализировали, а при госпитализации, тем более маленького и с такой "историей" - без сомнений, зафиксировали каждую царапину.. Вдобавок, последующие анализы и специсследования .).
А по 112й УК РФ - штрафа, к примеру - уже не предусмотрено..

Таким образом, условный срок вполне вероятен.

Это сообщение отредактировал stealthman - 6.09.2017 - 15:28

например когда попросят убрать его собачку с детской площадки, логика зоошизы непостижима обычному человеку

мне кажется или собакофилы в край прихуели.!?

Непонятно пока, что с ребенком. По результатам дело могут и переквалифицировать на 112-ю, а там автоматом будет пункт "2в", и никаких штрафов не предусмотрено.

Помню в детстве не было никаких законов про поводки и намордники.
А может и было что-то, но я про них не знал.
По крайней мере не помню, чтобы кто-то истерично орал про законы как увидит собаку.

Собаки перенимают повадки людей, особенно хозяина.
У меня такое чувство, что сейчас все люди сука очень злобные и с обостренным чувством личного пространства, стоит кому-то чуть приблизится на той же кассе в магазине меньше чем на метр, убить готовы.
Вместе с людьми и собаки стали какими-то отмороженными.

Помню раньше в детстве сосед выходил с немецкой овчаркой во двор, она бегала без поводка, никто ее не шугался и она никого не трогала, детей масимум лизнет в руку.

Представляю какой бы лютый замес произошел бы в наше время: подбежала собака к ребенку, ребенок орет, родитель орет на хозяина, хозяин орет на родителя, собака охуевает, кидается с лаем на родителя, пытаясь защитить хозяина, родитель орет на хозяина и и собаку, одновременно пытаясь ее пиннуть, собака хватает родителя за штанину, он охуевает, что ему откусили пол ноги, достает травмат и начинает беспорядочно палить по сторонам, попадая случайно и в своего ребенка, потом ночью поджигает машину собаковода из-за чувства мести, собаковод выбигает с битой на улицу - начинается дикий махач и понажевчина, в итоге один в тюрьме другой в реанимации.

Пусть бы уже водитель асфальтового катка не заметил, как она бежила, и дело с концом.

А то не заслуживает такой биомусор, имхо столько хайпа кипиша и разбирательства. А ведь это только начало - потом еще суды проводи, и прочий процессуальный гемор.

Посмотрел интервью 5-го канал по ссылке и некоторые другие по этой теме. Я блять вообще нихера не понял, кто дама с собачкой, кто охранник, а кто пострадавший. 5-й канал - мусорная свалка.
Но еблет у той, что даёт интервью не обезображено интеллектом.

Тут за убитых пешеходов не наказывают и награждают, а вы тут размечтались о реальном сроке.
Что ж такая злая бабёнка-то попалась...

Это сообщение отредактировал Motomaniak - 6.09.2017 - 15:32

Судить условно - слишком гуманно, её бы на пару месяцев в реальную психушку под таблетки и на учет к психиатру.

Это за какое же такое "дело" оправдано здоровой кобыле прицельно ударить ногой 3х-летнего ребёнка?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 6.09.2017 - 15:33

Втащить бы ей, от души

А что делала шавка с сукой на детской площадке?

И веганы!