Студентка второго курса размазывает замминистра с/хозяйства

У тебя самолюбие пострадало?
Ну так живи с этим....

Да не важен цвет, вкус и запах. Они просто разные))) обе бело-желтые, разные по форме и размеру, разные по возделыванию а соответсвенно по затратам на это возделыване. Они разные по экономической эффективности. Он просто мог ответить вот и все)))) что тут мичуринцев строить из себя) ну правда, дело же не в его глубоком познании культуры корнеплодов!)

JBV

Вот тут да,не чувствуется в нём уверенности,он видимо всегда был не на своём месте.

Да мне безразлично, абсолютно))) и даже немного смешно такое голимое поведение твое)))

Ай, молодец. Без шуток.
Так и надо отвечать все руководителям.
НО! Отсутствие сообразительности не означает хуевость Министра С/Х. Может он выведет СХ на небывалые ввершины, но может случиться, что умная студентка разрушила карьеру Министра.

Даже я это, блеать знаю!!! Откуда!? да я водилой работаю, довольно долго! Возил и кормушку и сахарную, кстати не фига она не сладкая))) Участвовал в уборке урожая и теперь получается горжусь этим, что я знаю больше какого то чиновника. А по делу, какой из него министр, если он не знает простых вещей? Как Мутко? Ес ай спик?)))

Как бы. Тебе сказать, по своему профилю я на элементарный вопрос отвечу. А тут вопрос для обычного человека. Правда. Нонешние министры даже не знают, азов своей работы, все как один менеджеры, эффективные.

Посмотрел сегодня это..Визжащее и т.д неприятно. Что там ебанько..что там. ИМХо. Орущие создание на слабенького мужика.

отсутствие сообразительности обозначает хуевость любого работника (почти).
а если еще и по специальности знаний нет - тады ой вообще.

Кухарки продолжают обсуждать как управлять государством и только пара человек ведет неравный бой со сторонниками истеричной бабы.
Хватит кормить троллей

Это сообщение отредактировал Anatoliy - 8.04.2016 - 23:42

Поймите меня правильно, она могла задать более провокационный вопрос - кого цвета пшеница продовольственного класса 1 или 2. Я больше чем уверен, он бы сказал что желтого, бо отродясь не видал оную. Да и про классы слухом не слыхивал. У него, как было выше, пшеница кормовая

Ты смотришь с точки зрения водителя. Посмотри с с точки зрения руководителя.
Один знает какая должна быть стружка с кругляка сталь 40х, тот кто выше него знает какой диаметр должен быть вала после токаря, со всеми допусками, тот кто выше него должен знать куда этот вал вставляется, тот кто выше него знает что делает этот агрегат, тот что выше него знает для чего это замутили. А токарь сидит и думает, какой тупой заказчик, даже не понял, что не было стали 40х. Применили Сталь 20.

Мутнейшая тема.
Посыл ясен как божий день изначально был. И в принципе правильный.
Но рулят топ-менеджеры, кадровики со стажем и просто эффективные управленцы, которым похуй чем управлять, они типа знают что специально обученные расскажут секретарю чтобы она рассказала им, что делать.
Накрайняк селектор организовать можно.
Мокрые сны.
Квинтэссенция бреда.

+1 Но ему так же нужно знать и кто для чего, а главное и за чем, и реакция кстати тоже очень важна. Зачем платить специалисту зарплату когда не понятно для чего этот специалист вообще нужен на предприятии? А ведь реально выходит что наша система работает по принципу кто у кого быстрее сворует. Успешные бизнесмены воруют у государства быстрее чем государство у них. Весь секрет экономики блин)))

ничего не имею против эффективных менеджеров. только неэфф?ективно он презентацию провел, неэффективно с людьми поработал, вызвал обратную реакцию или вы так не считаете?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Видимо его не предупредили отнастиоении аудитории заранее))) глядишь и про свеклу бы завчил) короля свита подвела)))

Я соглашусь только с тем, что на видео - баран. Язык вялый как у импотента хуй. Будь креативен. Я, как кремлебот, сравню этого телка с нашим президентом. Наш знает что ответить и вопрошающий еще будет месяц думать что ответил президент. А эта баба на видео за месяц подготовила сценарий. А Министр месяц будет думать что ответить.

Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 8.04.2016 - 23:53

ок. грубо.
сделали детали не из того вида стали. продали заказчику.
они начали выходить из строя.
заказчик предъявляет претензии. кому? руководителю. не токарю, блин.
говорит, пойду с другим поставщиком работать. у вас через жопу все.
и второй заказчик ушел, и третий.
все почему? потому что руководитель не знает азов, для него все виды стали - один хрен. продать - продал, договорился. а что продал - не в курсе. проверить, чего балбесы-подчиненные наворотили он тоже не может, потому как знаний необходимых нет.
а в случае с министерством страшнее - тут не сменишь уже, как фирму-партнера.

Это сообщение отредактировал JBV - 8.04.2016 - 23:59

А что она хотела услышать? Что сахарная "раком" торчит над грунтом(и как правило белая( но не обязательно, светлая скорее)? Или процентное содержание сахарозы в ней?
Или что кормовая заглублена? И корнеплод более сферический..
Или она ожидала , что он перепутает оба или один из сортов со столовой свеклой?
Имхо какой вопрос, такой ответ. Это 42!

"Чем отличается утка.."
;))

ЗЫ: Ок. Студенты бьются за поля Тимерязевки?
Освободите их от посещений лекций и семинаров, или сдвиньте график на вечер, пусть с вечерниками учат.
К сессии пусть готовятся. Ибо нех.
А в светлое время суток пусть приведут угодья в надлежащий вид. Почва, кислотность и вся эта шняга.. и т.д. и т.п.
Засчитать как практику.

И нех там застраивать. Ибо: Парк студентами быть там взрощен должен ! :)

Это сообщение отредактировал Сублиматор - 9.04.2016 - 00:08

Столовая свекла - это сильно. Это как же как и кормовая пшеница

ее отчислят теперь)

студентка размахивает хозяйством замминистра

Солидарен почти во всем кроме месячной подготовки. Скорее всего экспромт, на видео заметно, как она радуется, что попала в точку. Не считаю себя кремлеботом, но пример с президента здесь взять можно однозначно. Да и проработать вопрос можно было получше. Видимо встреча для галочки, остальное уже решено или просто лапух он все таки...))

Клиенты сменяют поставщика. А продавца меняют. Подчиненный замененного думает и принимает решение разобраться в причинах бардака. Либо заменяет место руководителя, вызывает токаря и говорит: - Ай-Ай-Ай, либо увольняет токаря, а на промежуточные ошибки закрывает глаза.

т.е. место руководителя занимает подчиненный, все же разбирающийся в вопросе?