Апокалипсис 2022+

Верно. Л- логика.

Ну ты же желающий доказать, то, что там можно вбить левые данные.
Вы желающий? Заполняй. И докажи что там можно вбить массово левые данные.
Ну ей богу.

"У меня такой необходимости нет". - а в чем она есть? Необходимость оспорить огульно доводы собеседника?

Если нет необходимости проверить и доказать свои доводы, Я совершенно не понимаю вашей позиции в диспуте.

GrGr - тут причем? Ваш довод был , что любая медсестра способна туда внести данные. Ну так обоснуйте.

Что мешает?
Я специально для вас скачал форму.

Попытайтесь ее заполнить. Дабы доказать вашу позицию насчет любой медсестры которая запросто может подделать данные.

Я пролистал всё пункты, и там можно любому человеку написать,

Родитель, пациент(вы сами) и тд

Но я не мудак и не буду туда писать того чего не было.

Там не то что медсестра может писать, а вообще кто угодно

Кто угодно что угодно или всё-таки по делу?

Меня заебал. Честно. Как на духу. Поставил Высоцкого. Предложения будут?
Какие ваши предложения? Вы можете так же крыжить породу?
Человек дело делает. А ТЫ?



Это сообщение отредактировал alxvld - 7.02.2022 - 17:44

По данным Управления национальной статистики Великобритании, вакцина Pfizer против Covid-19 увеличивает риск смерти детей на 5100%

«Существует огромная разница в уровне смертности среди детей, вакцинированных против Covid-19, и их непривитых сверстников в Англии и Уэльсе, согласно официальным данным, опубликованным Управлением национальной статистики, которые показывают, что риск смерти полностью вакцинированных детей по любой причине увеличивается на 5100%.

Для детей в возрасте от 15 до 19 лет риск смерти увеличивается на 82% после первого укола и на шокирующие 226% после второго укола. С 10-14-летними подростками дела обстоят намного хуже. Риск смерти увеличивается на умопомрачительные 885% после первого укола, а затем на невероятные 5105% после второй дозы.

Это означает, что у детей в возрасте от 10 до 14 лет, получивших хотя бы одну прививку от Covid-19, вероятность умереть в период с января по октябрь 2021 года была в 10 раз выше, а у детей, получивших вторую дозу, вероятность умереть в 52 раза выше.

Мы также видим, что это отражено в данных о смертности среди возрастных групп, которые также были опубликованы ONS (Национальная статистическая служба Великобритании)»

https://dailyexpose.uk/2022/02/07/covid-vac...-likely-to-die/

Я полагаю пока этот спец по станкам с ЧПУ не заполнит форму VAERS за что топил, его можно игнорировать или просто спрашивать насколько он продвинулся. Это тролль.

Одна деталька. ОН НИКОГДА НЕ ЗАПОЛНИТ - даже если бы хотел сильно., Откуда ему знать номера вакцин и номера страховок. Стахановец. Дай адрес, я тебе бумаги туалетной пришлю.


Это сообщение отредактировал alxvld - 7.02.2022 - 17:51

Упс. Да чувак. Одевай коньки и сходи покатайся.
Слабо? Там же любая медсестра вполне готова свой пельмень подставить.
4 слово у тебя в предложении спорно

И данные могут быть настоящие, представьте что я американец, и тут у меня вакцинируют жену, подругу, маму или бабушку, и она умирает после вакцины, и я начинаю писать и заполнять эту форму, что вот мол смотрите, её укололи и она умерла из-за этого!
А на самом деле бабушка курила трубку, пила коньяк, была под наркотой и ц неё отказало сердце на 101 году жизни.
Можно ли сказать что она умерла после вакцины? Да!
Можно ли сказать что она умерла от вакцины? Спорный вопрос.

alxvld, тебе это, чет не то сцитировалось.


Давай я тебе отвечу, прям очень просто -

его посыл к людям -

Ковидная смертность в мире для большинства людей = 0.01%, то есть в пределах естественной смертности.

Реальность с небольшой погрешностью - https://www.worldometers.info/coronavirus/

Подели выздоровевших и умерших, получится 0,5%. И это с учетом куда как более легкого оксимирона. который сильно уменьшил этот процент.

Смертность прыгнула очень значительно, причем ТСуподобные буквально с полгода назад истерили, показывая прыгнувшую нехерово смертность прям тут на Япе, и брызгая слюной о заговоре правительства с целью уменьшения статистики.


0,5 это 5000 человек на миллион. Это больше чем от туберкулеза и тем более гриппа.

Следующий его посыл - «Распространение экспериментальных вакцин вызвало резкое увеличение числа случаев заболевания и смертей.»

Смертность в перевакцинированном Израиле 0,3%, оттуда же, с Ворлдометра.

Смертность в России - 3%. 2 301 человек на лям населения. 50% порог вацинированных преодолеть не можем.

В уколотом спутником Монако - в два раза ниже, 1155 на лям. Вакцинированных 65%.

Смертность в Германии, где перевалила вакцинация за 73% такая смертность 1400 человек на лям населения.

В Бразилии после начала прививочной компании заболеваемость свалилась в 2 раза. Сейчас с омикроном прыгнула, но при этом вчера у них на 200 лямов населения смертностью была 420 человек. У нас если не знаешь, на наши 140 лямов - 600+, в полтора раза больше, при населении в полтора раза меньшем.

Мне это еще и очевидно потому, что есть знакомые в красной зоне, которые говорят открыто, что вакцинированных там процентов 5, не больше.

Ну а дальше он прет то же самое что и всегда, его уже носом тыкали тыкали, бесполезно.

Вот это - сборник жутких фраз доведенных до маразма -Ранее предполагалось, что основной убойных механизм «вакцин» будет заключаться в превращении людей в зомби за счёт прионной деградации мозга. Статистика смертей показывает - достаточно только аутоиммунного разрушения организма после введения генного яда. Кроме того, стало известно о СПИДоподобном эффекте «вакцинации».

Спидопробный эффект, по мнению таких как он - просадка иммунитета при любой вакцинации. ОТ гриппа, ковида, оспы, свинки, кори, полиомелита. Но СПИд это же страшное слово, давайте называть это так.

Миокардит, тромоболию и т.д. вакцины безусловно в редких случаях вызывают. Вопрос только почему вы забыли о том, что вирус ковида вызывает все то же самое в 1000 раз чаще? Что большинство смертей связано именно с тромбозами и их разнообразными проявлениями, возникшими при ковиде?

Ну а комментировать 5джи, блютус раздачу и остальную херь я считаю вообще нет смысла.

Теперь суть всей проблемы - чувак пишет в 20й раз одно и то же. Его 20 раз тыкали и в то что я написал, и в то что те чудики которых он выкладывает не имеют никаких свидетельств ни того о чем они говорят, ни своей квалификации. Что 90% сайтов на которые он ссылается, если не 99% - сайты однодневки, созданные спицально для нагнетания истерии. ЧТо во многих случаях он выдергивает по 1 предложению из сообщений, а при полном прочтении речь в статьях идет о другом и итоговый вывод говорит о пользе прививок в итоге. Но ему похер.

Он в очередной в 20й раз выкладывает одно и тоже, и с истеричной маниакальностью.

Отсюда я могу сделать вывод всего один - он дебил, причем дебил которого преследует навязчивая идея спасти мир. И ему надо к доктору, одеть халат с длинными рукавами. Все.

Комментировать опусы этого чудоса я больше не буду, призываю админов вообще забанить его к херам, ибо реально он подзаеб этим хламом уже.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 7.02.2022 - 17:54

Кто угодно может написать, даже опекун

Что реально заебало в этой теме, так это постоянные ссылки на жёлтые издания, которые могут привлечь внимание к себе только вот таким вот низкопробным дерьмом...

Спасибо! Ещё один здравомыслящий! Спасибо ещё раз, так приятно видеть дельные комментарии.

Да. Я не хотел пока рассказывать про научные достижения с отсылками к патентам которые есть в базе.
к инфографике и ко многому остальному, Если вам это будет интересно, Я обязательно постараюсь запилить пост.
Но это будет сильно научная тема.
Там меня пинать никак. ссылки жб.

Браво! Только им не докажешь ничего. Они настолько уверовали в свою правоту, что никакие доводы на них не действуют.

Если ссылки будут не на помойную импортную желтуху, с удовольствием почитаю и даже переведу. Если в стиле автора этой темы, то не надо, мне лично его за глаза ))

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 7.02.2022 - 18:00

Что меня расстраивает во всех подобных темах, так это то, как быстро народ ведётся на простецкую, но древнюю схему: Разделяй и властвуй.
Ну нет абсолютных антиваксеров и абсолютных заваксеров, это химера, придуманная для сортировки стада. Между чёрным и белым есть 256 оттенков серого, вот в серой зоне и надо копать, и, вероятно, окапываться, если вы понимаете о чём я. Извините.

Нет. Есть анализ промежутка времени между побочным эффектом и подачей отчёта. Процентов 90 побочек происходит в 1-ые 7 дней. 99% приходятся на 30 дней.

Это ещё означает, что ВАЕРС не принимает долгосрочные побочки, либо в ВАЕРС не подают долгосрочные побочки. То есть отчётность жутко занижена.

https://howbad.info/time.html

Где-то ещё запрятаны данные, кто именно подаёт: частное лицо или мед сотрудник (медсестра). Такое откровение вас бы ещё больше расстроило.

Ты что, тупой? Я тебе ответил как так получается, написать может любой, родитель, опекун, брат сват кум, медсестра, врач, повар, токарь наконец.

Почему мы должны верить и доверять этому мнению про жёлтые издания от неизвестно кого?

Какие есть доказательства "желтизны"?

Это сообщение отредактировал GrGr - 7.02.2022 - 18:04

Верить можно только тебе?

Всю это пропагандистскую еболу от поклонников вранья Говновоза мы уже подробно разбирали в прошлой теме. Ничего нового.

И прочие ваши аргументы далее - полная хрень, типа "вирус вызывает эффекты". Алё, дядя - где вирус и где твоя "вакцина"? Кто в крови, а кто в слизистых?

Сайты однодневки, профессор на пенсии, домен скоро истекает, шапочка из фольги... Стандартный набор дерьма за-вакцинатора.

Братишка, ты полагаешь, что я верю чисто прочитанному на развлекательном ресурсе?
Ну согласись...
Нет дело в другом.

Видишь ли, инфа имеет свойство где то гулять. Собрать её, - это одно. Анализ, это немного другое.
GrGr - собирает. Ему огромное спасибо. Не приходится шарить все по просторам.

Да причем тут посыл отдельно взятого человека. Он молодец.

Он просто не постит уж такие вещи, где множество сочли бы его сумасшедшим.
Ты много к примеру знаешь про работы DARPA, кто спонсировал, кто в теме, в чем суть?? А там патенты. Все расписано. Схемы. Картинки. Ссылки на патенты, Кто владелец патентов - бери да читай.

Будем считать, что данный топик, чисто иллюзия.
Мое сообщение тоже.

Это сообщение отредактировал alxvld - 7.02.2022 - 18:13