Атеист бросает вызов христианам.

С точки зрения Библии все согрешили в той или иной мере. И никакой разницы между вором и гомосексуалистом нет. Был совершенный человек - Адам, но его совершенство прекратилось в момент изгнания из Рая и он в итоге умер.

Ну да, у гомосексуалиста свои тараканы. У обжоры - свои. И вера означает лишь то, что мы не делаем то, что угодно плоти. Потому что это делают собачки и котики, но мы-то не животные, мы созданы по образу и подобию.

Друг Бога Давид увидел голую женщину на крыше. Что бы сделал верующий? Наверное не разглядывал бы, сразу отвернулся, а то и послал солдат чтобы сделали внушение. Что сделал человек? Выкрал чужую жену. Поддался власти плоти.

В чём разница между гомосексуалистом и раскаивающимся гомосексуалистом? Первый условно говоря ставит своё вожделение впереди паровоза и руководствуется не разумом, а отростком. Второй ставит Бога выше собственных желаний и в итоге получает освобождение. Остаётся ли он гомосексуалистом? И да и нет. По плоти - да, по духу - нет.

Сцуко, ржал в голосину!
Спасибо за поднятое настроение!

Вот и озвученное противоречие - "религиозные догмы лишь инструмент" противоречит "религия даёт людям моральные установки". Когда нужно использовать инструмент против других людей - побоку моральные нормы.

XuTPoMoPDbIu

То есть негру защита не светит при любом раскладе. Зопесал. Извените.

Сейчас цивилизации шумеров, ассирийцев, греков (классической Эллады), италиков, галлов, инков, майа и еще сотен других, "смотрят на бабубыча как на говно, но в тоже время грустно и с недоумением" ©...

Религию с верой не путайте. Религия это способ использования веры в своих интересах, это опиум для народа как говорил дедушка Ленин.

Ну политике против гомосексуалов как раз и была золотая середина. Их откровенно не выискивали, но и высовываться не позволяли. Что давало существенный дополнительный профит - сублимацию сексуальной энергии в творческую. С этим будете спорить?
Негры в вашем примере, это как раз классическое использование религии как инструмента, причем в сильной связке с дарвинизмом.
А так именно Христос сказал, что нет ни эллина, ни иудея.

Откуда смотрят? Покажи на карте?
И кстати да, какие именно цивилизации из перечисленных были атеистическими?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 23.03.2021 - 11:57

Кстати да. Греки серьёзно считают что их философы до Христа это часть православного мировоззрения и у них полагается изучать труды Платона и Аристотеля наряду со священным писанием. Про гимнастику не спрашивал, но языческие олимпийские игры у них вполне уживаются с халкидикийскими монастырями.

Религия и спасжилет никак не коррелируют друг с другом. Вообще. Прекращай бредить.

Вот именно, что с точки зрения библии -все виноваты без вины. Я с этим не согласен. Я не виноват в том, что (допустим примем за истину этот библейский сюжет) мой прапрапредок сожрал плод греха, от того, что сам всезнающий бог не догадался его спрятать получше.

Неверное сравнение. Обжора может не переедать. Гей не может не возжелать другого гея. Или может ты можешь не думать о белой обезьяне?

Демагогия! Нехуй строить соломенные чучела.

То есть идёт против собственной же природы, каким его же и создал бог. Неувязочку получается

samhuawey

Вот это каша в голове.
Освобождение в виде неврозов и депрессий, больного человека - это пять, ящитаю.
Особенно вот это про "по плоти и по духу".

Ну так это проблема с "вашей" стороны.
Если нет у российского космоса крепких хозяйственников, способных на что-то кроме пения и мультфильмов, то и в этом религия виновата?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 23.03.2021 - 12:02

Убил

Негры там вообще ни при чём. Ну да, Хам служил братьям, такое вот наказание за надсмешки над отцом. Но рабами были и египтяне, и халдеи, и даже евреи. Да что там далеко ходить, наши православные князья вполне себе торговали рабынями за ярлыки, можно сказать именно благодаря рабам Москва стала столицей России.

Рабство - это способ производительных отношений. На каком-то этапе человеческого развития оно было нормой и в целом было прогрессивным. Например, во время засухи у нераба был выбор - либо погибнуть либо пойти в рабство. Это своего рода буфер, позволявший избежать моров.

Когда люди стали производить больше чем надо для пропитания, рабство само собой отмерло, потому что рабский труд неэффективен, даже если в итоге получится беломорканал или днепрогес.

Да нет религии без веры. Первое неимоверно вытекает из второго.

Бабубыч

В том числе.
Если ты не заметил, то в союзе религии не было, зато космическая программа была. А сейчас все наоборот. Попробуй уловить взаимосвязь, но для начала - хорошенько подумай, откуда могут расти ноги.

Ещё как может. На ЯПе это конечно сложно представить чтобы темы с бабами и котиками не выходили в топ, но народ и на цензоре пасётся. Я к тому что влечение к чему-нибудь это просто влечение, а не обязанность. В крайнем случае лечится бромом.

Бог создал Адама. А дальше пошло поехало. Потому что куда как проще жить как животное, и приятнее во сто крат.

Где была? Когда была? Греки как то жили с гомо и ничего и творили и воевали.

Это классическая регламентация неравенства.

То то Христос говорил, что он пришёл только к сынам израилевым.

Ну да. Как нет мошенников без денег. Религия это попытка влить веру в структуру ритуалов и законов. Религии без веры быть не может, но вера без религии - пожалуйста.

Канонический пример - опять же из библии.

10 два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
11 Фарисей, став, молился сам в себе так: «Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
12 пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю».
13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: «Боже! будь милостив ко мне, грешнику!»

Оба верили, но Фарисей это уже скорее в области религии, а мытарь нет.

Так была религия. Уже в 42 году в Москве ради Пасхальной службы даже комендантский час отменили.
Поняли, что не вывозит народ без веры "в окопах под огнем" и быстренько переобулись.

Потому что у атеистов рождались сплошь аутисты?
Помним, помним.


Ген религиозности еще.

samhuawey

Вот тут даже не начинай. Ты нихера не знаешь ни про беломорканал, ни про Днепрогэс. Я во всей ветке специально обхожу стороной единственное атеистическое государство - СССР. Иначе все скатиться в совкосрач, а это оффтоп.

То есть это нормально -идти против собственной природы?

Я тебе тайну открою -человек и есть животное. Мы всего лишь вид обезьян и не более. Собственно и Адама никогда не было, но это уже тема другого разговора.
И если посмотреть на живую природу -животным ух как нелегко жить приходится.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 23.03.2021 - 12:15

samhuawey

Это потребность. Как есть или спать. Но вы можете игнорировать это, конечно же.

Не лечится. А может, вы еще начнете их кастрировать? Ну, это ж так по христиански.

А что плохого в сексе? В хорошей еде?