Перевал Дятлова. Конец истории

ну раз след каблука был…то могли некоторые люди сказать выйти и вниз!!!если только не лось на каблуках был)))тогда сами ушли!!!

Было такое преступление в Хакассии в 1989 году....Убийство на станции Казынет.
Тоже без логики действий. Но в итоге 7 трупов !!!

http://www.privatelife.ru/2005/os05/n1/5.html

Это сообщение отредактировал Ворррон - 26.02.2017 - 22:04

Так Дятлов же как то устроил голодовку, когда к его мнению не прислушались. так что инстинкты Дятлова, это не факт)

Продление следственных действий и продление поисковых мероприятий это не одно и тоже. Это даже не связаны по срокам. Например следственные действия могут уже быть завершены, а поисковые мероприятия нет. И наоборот.

Внизу, но не на горе

А ты докажи что я не прав А то демагогию разводить ты горазд, мы все в этом давно уже убедились, но что-то толкового от тебя - ну ничего не слышно ))))

Однако никаких неизвестных. Известно кто и по каким мотивам.

Анальный?

Естественно внизу. Если конечно они не умели с такими травмами телепортироваться.

Не пошла бы группа на верную смерть без сопротивления.

Да и логика присутствует.... Пусть и криминальная, но логика....

Если бы я увидел лося на каблуках в тайге, то наверное сам бы об кедр рёбрами насмерть уебался

это смотря сколько людей и с каким оружием предлагают пройти!!!

Так это ведь потом узнали и то случайно.
А прокуратура дело то закрывала,списав на несчастный случай. 7 трупов !!! . И вновь открыли дело только через год....и то по указанию президента(!!). Могло зачахнуть и правду не узнал бы никто и никогда.

Но я не об этом....А о том,что для убийства группы людей даже особой мотивации не было. С дятловцами тоже могло произойти что то подобное. И тоже криминальное. Исключать это,как невозможное нельзя. В этой жизни всё бывает,даже невозможное.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 26.02.2017 - 22:16

При открытом уголовном деле кто-то принимает решение: ну его нахуй, пойдем домой, надоело трупы искать, и об этом нигде не то что документа, а даже простого обсуждения?
Ну, хоть как шары или ветер обсуждают?

Ну зачем уж так-то сову насиловать, она ведь не виновата, что в эту тему зашла

Ты понимаешь, тут пару дней назад трое военных обсуждали эту тему. Как повёл бы себя фронтовик Золотарёв, сколько должно быть военных. И описали очень убедительно, что военных на перевале не было. Почитай, если интересно.

Разрезание палатки. -1. для того чтобы в панике выйти- Ужас, испуг. (летающий змей, завал палатки снегом, йети) 2. Для наблюдения (за йети, огненным змеем, летающими шарами и т.д. и т.п)

не взятые вещи- см. пункт 1.

травмы прижизненные. - не факт, но : 1.вы видели гряды, по пути их спуска по склону? Ночью в темноте нужно умудрится не навернуться. От третей гряды, где вроде и нашли троих, до Кедра с оврагом не так уж и далеко. 2. Если брать тройку в ручье, то один свалился вниз на камни, потянул за собой других. Например Дубинина упала, её двое поддерживали, так как она уже была раненая (навернулась на гряде).

ложа трупа. - Какое ложе может быть у тех, кого откопали из под сугоробов? Остальных могли переворачивать, тормошить, ещё живые товарищи.

Настил - для тепла, для раненых, может они шалашик сделать хотели, но сил уже не было

вещи на настиле. - снять с трупов сняли, а надеть все не было либо сил, либо навернулись на камни и не успели

Обмотка. - вот тут не знаю, но мало ли у кого что с собой было.

про ножны вообще не слышала и не читала. Но нож то был. Почему он не мог быть в ножнах)

след от каблука - снег может причудливые формы принимать. ну либо он был свежий

Костер, как раз и говорит о том, что ребята обладали свободой действий. Резали ветки, забирались на деревья, имели в руках нож!

Это всё навскидку

Это сообщение отредактировал Весточка - 26.02.2017 - 22:23

Да дело даже не столько в мотивации, сколько в доказательствах. Не могли 9 человек убить, не оставив следов. Если бы не следы столбики, ещё можно было бы поспорить. Но эти следы говорят, что по факту со склона спускались только Дятловцы

Так а какую твою версию доказывать/опровергать?
Доска-не доска?
Лавина-не доска?
Травмы не были-были, но потом?
Тыж как юла, как только прижмут, так тут же новую версию в самые любимые жёны выбираешь

Я потому и спрашиваю, что ваши версии не убеждают, потому что вы сами себе не даете возможности их критически осмыслить и подтвердить/опровергнуть.
Смысл того, что вы один и тот же ответ мне копируете?
Вопрос то остается неотвеченным.
Там есть вторая половина вопроса что они там делали. Вы видели?
Вы можете аргументировать хоть как то свою точку зрения?
"Кто то зачем то убил" вообще не похоже на законченную мысль.
У вас есть сформированная мысль? Сюжет какой то? Картина произошедшего?


Погнали по вашим версиям:
1. ЦРУ
Что они делали зимой в тайге посреди СССР в количестве, достаточном для убийства 9 человек? Да и пленки не засвечены.
2. КГБ - нахрена КГБ скрываться в тайге и от кого? Тем более что КГБ на тот момент еще не существовало.
3. ВВ и просто армия - у них вертолеты есть, смысл в тайге лазить/прятаться? Даже если это был мятежный секретный спецотряд, ну увидели их туристы, что такого? Прошли мимо, убивать то зачем? Что такого они могли увидеть?
4. Манси - ничего не взяли, да и в гильзоуловители у манси вы сами верите?

И пожалуйста, не выдергивайте мои вопросы из контекста, я ж не в пустоту их пишу, надеюсь?

вот тут http://taina.li/forum/index.php?topic=4359.0 есть интересная информация...

И самый цимес: "Прокуратурой Свердловской области в 2000 году решался вопрос о возобновлении следствия по уголовному делу, чтобы была возможность провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу о происхождении травм у четырех участников группы Дятлова, с учетом современного развития судебной медицины. Материалы дела были направлены в Свердловское областное бюро судебно-медицинских экспертиз для дачи предварительного заключения. Согласно выводов предварительного заключения экспертов областного бюро от 21.01. - 15.02.2000г. описание повреждений на трупах Тибо-Бриньоля, Золотарева, Слободина и Дубининой, сделанное в актах СМЭ в 1959 году, не позволяет с достоверностью судить о прижизненном или посмертном причинении повреждений. Причиной этого являются условия, в которых находились трупы до обнаружения - глубокое промерзание, периодическое оттаивание, нахождение в воде, а также гнилостные изменения. Повреждения на трупе Дубининой в виде дефектов мягких тканей лица, волосистой части головы, отсутствия глазных яблок, языка прижизненными не являются, на что указывает отсутствие кровоизлияний в местах повреждений. Причинены, возможно животными, после наступления смерти. Повреждений, характерных для воздействия взрывной волны, для падения с высоты, на трупах не выявлено. Отсутствуют признаки отравления потерпевших или воздействия на них радиоактивных веществ.
С учетом этого прокуратура области признала нецелесообразным возобновление следствия по делу."

а с чего вы взяли, что Золоторев к тому времени мог сопротивляться???

Я ещё добавлю, что сначала то обещают, что все хорошо будет, просто (например) надо произвести дезактивацию вашей заражённой палатки и верхней одежды, с обувью. Поэтому скидавай шмотьё быстрее
И одеты в нашу форму, в которую любой советский гражданин все-таки сначала верит безоговорочно.
Это потом начинаются вопросы, но поезд уже ушёл

Эти следы говорят ТОЛЬКО о том, что на этих участках снега было повышенное давление по сравнению с остальной поверхностью склона.
Кто (туристы или негодяи) и как (8 человек цепочкой или 8 по 11 след в след) никак не подтвердить.

Друже!я прям песню врубил.Океан Эльзы.Я не сдамся без боя (простите за офтоп,простите соседи что рок врубаю)Давно не слушал(каким бы оружием не угрожали.Я держу что Золоторёва ни могло напугать ни какое оружие после боев.И ни сдался бы без боя.Это не 41йгод,не пацан,"спец".А шуганулся,испугался.Как так то?