Ну и мразь же она

Ну правильно, отгородили площадку и никто на нее не ходит, вот и стоит как новая.

А если найдутся жильцы этого дома , которым не жалко площадки для детей с другого двора, то что тогда? Может не только она имеет право решать кому играть на площадке , а кому нет и у других жильцов мысли на этот счет могут быть противоположные!

Вы и от психической не застрахованы, или думаете крыша поехать не может?
Еще как может.

Главное отличие финансирование за счет бюджетов РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc...52024785e9d4f8/

а не за счет отчислений работодателей в ТФОМС по месту осуществления деятельности. По моему справедливо.

А в чем справедливость? Вот работали вы пол жизни, а потом - бах и в психушку загремели. Разве вы не заработали себе на лечение?

Смысл не в том, чтобы кто-то показывал бумагу на собственность, на которую нельзя заходить.
Смысл в том, что организация (!), которая берет на себя ответственность за жизнь и здоровье детей, которых этой организации доверяют за деньги (!), не заморачивается и забивает на все нормы.
Любой садик или детский центр, если в его программу входит прогулка, обязан обеспечить детей отдельной площадкой, отвечающей нормам санитарии и безопасности здоровья. В нормах прописано, что должно или имеет право находиться на площадке, какие требования к песочнице, оборудованию, должен быть павильон и так далее.
Вопрос: почему организация относится к своим обязанностям, за которые она берет деньги (!) спустя рукава? Почему дети подвергаются риску попасть на проезжую часть двора, уйти и заблудиться, потому что ограда так, я так понимаю, символическая, а этих тьютеров (или как там их?) кот наплакал?
Но нет, тут все норм... Вот если бы этот садик или центр в свое время озаботился соблюдением своих обязанностей (да, он обязан), то ничего бы этого не было.

Ну и загремел - пусть лечит государство, которое до этого довело. Речь о разных каналах финансирования. Например, есть еще ведомственные ЛПУ, которые финансируются по двум каналам одновременно.
А может вообще не обращусь? Как большинство мужиков - жил он жил, пока не помер. И зачем мне зэков-тубиков, психов или торчков содержать. Наркология, кстати, тоже вне ОМС.

Это сообщение отредактировал morro - 28.07.2021 - 15:56

Вроде прав. Но давай теперь по пунктам:
1. Десять выкидышей - 11-го сохранили с весом в 600 гр. Убить? Хотя у меня свое мнение на этот счет...
2. Человек весом по 200 кг со всеми сопутствующими - не спасать?
3. Человек курил, рак - не лечим?
4. Дебил, который нарушает ПДД - в топку?

И тубиком может заболеть каждый.

Список можно продолжить. Тогда вообще нужна ли система ОМС? Я в свои 40 лет ни разу не воспользовалась. Но плачу взнос. В надежде, что если будет надо - мне помогут.

Насчет дебила с ПДД - спасти, но так, чтобы не смог потом за руль сесть. Ну там, в колени арматурину какую вшить, чтоб не сгибались... )))
Шучу, конечно... Но он же не только себя может угробить, а и еще несколько жизней забрать.

Еще раз перечитайте вами написанное.
При чем тут выкидыши, рак, нарушители ПДД, обязательства государства по лечению психов/тубиков/нарков - по соответствующим диагнозам и система ОМС. Что вы хотите от меня в ответ на эту кашу, я же не пишу законы?

Терапевт или гинеколог примут их по ОМС в городской поликлинике, как тубиков/психов/нарков - примут в соответствующем их недугу диспансере или больнице, а как она финансируется лично им по барабану.

Это сообщение отредактировал morro - 28.07.2021 - 17:29

Bekas

Тогда такие вопросы ставятся на голосование ТСЖ. Если половина жильцов против, то все, до свидания. В первую очередь, это касается аренды помещений под всякие-разные ДДУ.

Да в черную и в нарушение норм. Уже сами написали, что работали без шумоизоляции. В жилом доме. С аутистами.

Конфликт и правда односторонний - одна пизда тычет в лицо хабалке мобилой, вторая это снимает. Потом они дружно выкладывают.

УК вообще нихуя не может разрешить, если вы вдруг не в курсе. Вопрос пользования общедомовым имуществом лежит в области общего собрания жителей

Бля, чувак.
Ты вообще нихуя не понимаешь в том, кто и что может делать и разрешать в ЖК.
Не рассуждай о том в чем ты нихуя не понимаешь - ты выглядишь жалко.

Плевать на детей.

Их давно принесли в жертву толерантности.

Засовывать детей с отклонениями развития в общие школы - все равно что заставлять безногих ходить без костылей, чтоб, значит, они себя ущемленными не ощущали

тебе какое с бодуна разрешение привиделось, для начала им ничего не запрещали, проспись может бред престанешь нести
чучело, ты выглядишь безмозглым, поэтому пшел нах

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 28.07.2021 - 21:18

Вот именно, загремел в дурку=изоляция от общества. И никто вас с обострением параноидальной шизофрении не выпустит в общество.
Несмотря на то, что вы были здоровы и муху ни разу не убили.
Аутизм это психическая болезнь.
У меня приятель своего 18летнего сына аутиста не оставляет наедине с женой и матерью своего же ребёнка. Наверно не просто так.

Голосовалку бы, добавить, без обсуждения

Честныйбумер

Конечно, не просто. У таких "детишек" очень развиты половые инстинкты, а внутренними стопарями природа их психику не снабдила. Про вспышки агрессии можно даже не упоминать.

Ты уверен что не выпустит? Вы вообще знаете что сейчас никто не ставит диагноз? А отклонений психических великое множество. Принудительного лечения тоже нет, только суд может вынести такое решение. А разрешение суда получить не так и просто.


Я знаю что такое аутизм, пример с приятелем вообще мне непонятен. К чему вы его привели?

Дети на площадке тоже под присмотром, аутисты бывают разные, как и психически больные люди.

К тому, что психов нужно отделять от условно нормальных. Тем более детей.

Да я знаю об этом.
Сочувствующие об этом не знают. В этой теме отписывался папа аутиста, предлагал взять ребенка на день-два. Он сразу написал, что проще енота дома завести. Что-то никто не изъявил желания.

Не отец ребёнка-аутиста,а сожитель,причём вроде как бывший ,женщины с рёбёнком-аутистом подросткового возраста.И об этом он писал в первой теме,касающиейся данного конфликта.
Родной отец и левый мужик- это несколько разные вещи,не?Но вас,сторонников гетто для инвалидов( будьте честны хотя бы сами с собою),это не смутит,его ложь и цинизм так здесь в строку.

Неа, это ты сказала про гетто)))
А я просто считаю, что врождённые недостатки психические нельзя выпячивать напоказ. И уж тем более навязывать общение с психами нормальным детям.

Т.е. находиться там,где находятся здоровые люди,вместо того чтобы вообще не попадаться им на глаза.

Большинство родителей больных детей и сами больные дети этим не занимаются.Но вы не желаете этого признавать.Как и того,что тое ужасы,которые приписывают поведению больных детей на самом деле относятся к тем детям,которые называются педагогически запущенными.

зы.я больше ничего говорить не буду.Не желаю впустую сотрясать воздух.

Шива который)

Размещено через приложение ЯПлакалъ