Перевал Дятлова. Конец истории

Вообще то палатка 4,5 метра в длины и 2 метра в ширину.

На профильных форумах, где рассуждают судмедэксперты (возможно, с 1-го курса мединститута) не была.
Если кто-то кинет ссылку на акты судмедэкспертизы по самым тяжёлым. попробую их прочесть ещё раз.
Пока, по памяти, ни читая ещё что сегодня здесь написали о кровоподтёках, скажу, что я пришла к той же мысли: где гематомы?!
Если тела в ручье так плохо сохранились, то как эксперт мог видеть внутренние кровоизлияния и делать вывод о том, что они прижизненные?
ИМХО, информативными должны быть наружные гематомы, между рёбрами и кожей.
Вот не смейтесь насчёт лося (!), но я вспомнила, какие у меня были травмы от лошадиных копыт. Не по рёбрам, слава Богу, и без переломов. По ногам, 2 раза, в разные годы.
Значит, так: даже 2 слоя самой обычной одежды обеспечили, что кожа моя не была прорвана и снаружи крови не было.
Зато были повреждения мягких тканей с довольно сильным кровоизлиянием внутри - кровь стекала к стопе. Т.к. было не очень больно, я в тот день ещё много ходила и пришла домой с такой гематомой! Почти от колена до стопы, хотя травма была чуть ниже колена.
Как мне помнится, эксперт не писал о гематомах снаружи сломанных рёбер. Даже при том, что тела пролежали в ручье 15 дней, должна быть разница между тканями, пропитанными кровью, и не пострадавшими?
Если такую разницу можно было бы обнаружить, то можно сделать и вывод: вот здесь порванные сосуды, а кровь стекала ниже места разрыва, значит, травмы были прижизненные и человека какое-то время вели под руки.
Если несли (тащили), то такого не будет. Но, если такое есть, то их травмированных точно вели.
Как-то так.

Кто здесь спец по нанесению телесных повреждений?
Если удар был не копытом, а коленом (злодея) или от удара о дерево с размаху, то ведь мягкие ткани будут повреждены?
Если снег (очень плотный) засыпал в овраге, то тоже должны быть гематомы снаружи сломанных рёбер?
Внутри-то эксперт нашёл кровь.
Если он о наружных гематомах не написал, то, или потому, что считал - раз они не могли привести к смерти, как внутренние, то чего о них писать?
Но у других описаны малейшие ссадины.

Ну то версия негодяев совсем в аут уходит. Ибо днём ну ни как не могло обойтись без побоища масштабов Ледового и Невской битвы в одном флаконе.

Зато днем легче гильзы собирать

Чисто в теории можно нанести удар так, что будут повреждены внутренние органы без повреждений кожи и подкожной гематомы. Но это в теории. На практике такого не встречал.
Опять же если например в результате встречной скоротечной сшибки работают на поражение, то по рёбрам никто бить не будет. Не эффективно. Бить будут в первую очередь в пах, затем быстрее и эффективнее сломать шею. Ибо живой враг - опасный враг.
Если же стоит задача захвата живьём без оглядки на целость клиента, то опять же ломать рёбра не эффективно. Гораздо эффективнее ломать конечности, что бы обездвижить.
Боевая рукопашка очень сильно отличается от спортивных танцев, что мы привыкли видеть на соревнованиях. В бою во главу угла поставлена эффективность и быстрота вывода противника из строя.

В снегу полметра + толщиной? Там пофиг днём или ночью гильзы собирать. Один фиг все не собрать.

просто по ошибкам понятно когда всё началось главная ошибка какая?без одежды на мороз?очевидно что она была вынужденной! но ведь и ночёвка в горе была ошибкой и наверняка тоже вынужденой! события начались внизу,они полезли в гору потому что были вынуждены

Сарказым жи. Да и гильзы, как установили, были биоразлагаемые

Кaмрад, вы бы как-то поопределеннее. А то загадками и полунамеками говорите, мы уж извелись.
А серьезнее - понятно, что с голой жопой полуодетыми на мороз добровольно не скачут.
Хотя масса поциентов считает (не буду тыкать пальцем), что эта йебонутая пресловутая холодная ночевка была запланированной тренировкой, отчего бы не предположить, что и это бег в носках по куруму тоже был плановым.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 25.02.2017 - 13:40

Зато днем легче россомахами кидаться

Будешь смеяться, но

Активные работы над безгильзовыми боеприпасами для стрелкового оружия были начаты в США в пятидесятые годы ХХ века, при этом испытывались как патроны «обычного» калибра 0.3 дюйма (.30 / 7.62 мм), так и уменьшенного калибра. Боеприпасы того периода представляли собой блок из пороха с шарообразными гранулами, склеенного и отформованного при помощи сгорающего наполнителя. В передней части к блоку пороха приклеивалась пуля, в задней – капсюль. Работы над такими боеприпасами вели такие фирмы как TRW, Aerojet, Thiokol. В семидесятых годах к ним подключилась компания AAI.

Здравия желаю дед!По гильзам(что б стереть с подсознания адептов военверсии)группа обычно работает с "гильзоприемником",мешок такой не большой,на автомат надевается,сохраняет оружие в чистоте и маскировке,гильзы после стрельбы предоставляются командиру группы боевого выхода,строгий учет.ПБС ваще не вариант,в те года не было таких патронов дозвуковых,да и сейчас это громко,с обычного патрона на ПБС эффективность звуковая минус 25-30процентов.

Во, они решили устроить в палатке турнир по волейболу росомахой.

А по АРБР(армейский рукопашный бой разведчика)Бьются самые легко ломающиеся места,быстро отточеным ударом...И???пабам!Это в первую очередь ключица !Обездвиживает,парализует вооруженную руку,легко как хрящик куры-гриль ломается.Но ни как не ребра!там мышц сгусток,хрен сломаешь толком)

Были тогда уже УС. Но всё равно отсутствия негодяев это не отменяет

И неосторожно дернули её за хвост.....

Субарик149 Да, Вы правы, по поводу размеров, эт я тормознула, простите великодушно.После лосей и звёздного десанта.Но факт, что места недостаточно для того, чтобы носиться по палатке рвя волосы и кричать "всё пропало!".Всё-равно выходит, что пара минут были в запасе на прихватить хоть что-то из одежды или оружия.Кто-то режет палатку (нахуа?!), кто-то в спиу их подталкивает, а кто-то мыслями собирается и думает "замёрзнем же к ... собачим, одежонку бы прихватить" или "перебьют же нафиг, топоры!надо хватать топоры".


Вопрос знатокам.Если идти без обуви, только в носках, полтора км по снегу и камням, о которые предположительно кто-то ломал головы и сбивал костяшки, ну и т.д.В каком состоянии будут ноги к окончанию такого перехода?

Ага, читал, но в общих чертах

Потому, что дело было на рассвете и это был не ужин. Это был завтрак и завтрак это был не их.

Каннибалы?

Были согласен,тогда еще и патрон поршневой для НРС(нож разведчика специальный стреляющий)в разработку пошел.Но!Кокого такого секрета несла группа Дятлова что ее таким образом решили ликвидировать?И так облажались с заземлением трупов.Не военные там были.Вот прям рогом упираюсь

А так же пах, глаза и другие наименее защищённые части тела. Ибо задача максимально быстро и эффективно вывести противника из строя, а танцы с ним танцевать.

Да мне то понятно, что там ни военных, ни кого другого не было. Иначе совсем другой расклад был бы. Скорее всего группу просто не нашли бы. Пропали безвести и всё. Как и многие другие в тайге.

Зомби. Или ты думаешь американцы просто так фильм сняли. Они явно что то знали

Добавлю масла в огонь конспирологов а адептов суперспецназа .Много страниц назад некто писал, что ключица подвижная и можно сломать рёбра не ломая ключицу.Пыталась представить в каком положении должна быть рука, чтобы ключица оказалась не над рёбрами.Вертела рукой и так и сяк, на сколько это возможно.Получается только если сильно отвести руку за спину.