"Советский Союз восстановится"

Какое население,такая же и Дума.Яблоки от лошади далеко не падают

ФОРМАЛИН

Ихтиандрам привет  Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 22.01.2019 - 12:45

Пока я вижу, что мы, русские, тихонечко вымираем, нас замещают среднеазиатами и кавказцами, при этом президент усилено их ублажает, потому, что боится. Именно их боится, а не нас. Так, что скорее какой-нибудь халифат появится лет через 200, чем новый союз.

Ты свободен двигать рукой. Но не можешь потрогать Луну потому что не до дотянешься. Длинна руки ограничивает твою свободу?
Вот чтобы понимать такие вещи надо книги умные читать, а не плакаты с агитацией

А ваша маман лебеду с чем варила когда вы под мостом в СССР жили?

Всегда интересно наблюдать за тобой, Кузя. В тебе прям идеально сочетается религиозное мракобесие, обсессивно-компульсивное расстройство и крайняя степень невежества и необразованности.

На на досуге поизучай ГОСТ Р 52196-2011 Изделия колбасные вареные.
http://docs.cntd.ru/document/1200092623

Что-то вы привираете. Как раз на предприятиях связанных в военным производством жилищный вопрос решался лучше всего, да и на зарплаты не жаловались.

Представь, не было бы революции, осталась бы РИ, ну или белые победили бы в гражданской войне.
Мы по уровню жизни как в США жили до распада РИ?
Была тенденция к развитию к моменту распада РИ?

Никто не знает, что бы тогда случилось, но очевидно одно - жили бы люди еще хуже чем при СССР. Более того, в Европе и США простые граждане жили бы хуже, если бы не постоянная красная угроза.

А с какого хера я должен прыгать с темы и рассказывать цееуропейцам почему их мрии про халяву это бред?

Я часто смотрю старые послевоенные фото. там в основном женщины и пара мужиков инвалидов войны. Дык вот эти невзрачные женщины за несколько лет восстановили страну считай на своём горбу. а нынешние накрашенные кулёмы боятся накрашеный палец об палец ударить и даже руль не могут крутить без гидроусилителя. А если их посадить за рычаги трактора тогдашнего они ни один рычаг не переключат.

истина

начпо,
> Как раз на предприятиях связанных в военным производством жилищный
> вопрос решался лучше всего, да и на зарплаты не жаловались

?

Хохлов и таджиков кормить хотите? Мало щас денег пиздят?
Не в Союзе дело. В нас самих проблема. Мне бы России с нормальным строем, без воров чинуш хватило.
Чечню, кстати тоже было бы не хуево отделить. Пусть без меня на газ зарабатывают и списывают долги.
У нас театр абсурда в стране, закона нет и Союз тут не поможет. Зачем в одной стране жить с народностями, которые нас ненавидят?

Чо?! Барыга на базаре раньше торговал товаром который был только в госторговле? Объясни где бы он его взял? Купил в гос торговле и или спиздил на прод складе и этим торговал? Все абсолютно пивные ларьки имели гос принадлежность. Но и не долив пива и его разбавление водой тоже был повсеместным.

А что же вы вырезали мой ответ вам?

Вы понимаете что палитесь ? Это надо же так ВРАТЬ.

Пример Финляндии говорит об обратном.

У кого в холодильниках лежали бананы?

И на попытки покупателя покачать права торгаши просто ставили табличку «Переучёт», а очереди говорили: «Разберитесь с этим мудаком сами, иначе я торговать сегодня не буду!»

А дальше страждущий пива пролетариат объяснял качателю прав, кто он такой…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.01.2019 - 10:44

В СССР тоже продавали сахар по 0.9 кг и пиво в 0.45 л бутылках?

Ну это старая песня совкодрочеров, что в СССР надо было правильно выбирать правильный завод - на котором дефицита в пайках раздавали больше, и очередь на Жигули двигалась быстрее.

А если советский гражланин выбрал неправильный завод - то сам виноват.

Ну а если работает в школе или там поликлинике (самое лучшее в мире советское образование и медицина), где пайков и собственных очередей на Жигули и квартиры нет, то он вообще полный мудак и протирает штаны.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.01.2019 - 10:24

Минусите меня все те, но дедушка Ленин был прав.
|Владимир Ильич Ленин
|Империализм, как высшая стадия капитализма
|II. Банки и их новая роль
Ведя текущий счёт для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность – через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции – сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т.п.
«Общее распределение средств производства» – вот что растёт, с формальной стороны дела, из современных банков, которые, в числе каких-нибудь трёх-шести крупнейших банков Франции, шести-восьми в Германии, распоряжаются миллиардами и миллиардами. Но по содержанию своему это распределение средств производства совсем не «общее», а частное, т.е. сообразованное с интересами крупного – и в первую голову крупнейшего, монополистического – капитала, действующего в таких условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда всё развитие земледелия безнадежно отстает от развития промышленности, а в промышленности «тяжёлая индустрия» берёт дань со всех остальных её отраслей, а с другой стороны, государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности.
|III. Финансовый капитал и финансовая олигархия
«Руководитель контролирует основное общество („общество-мать“ буквально); оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами („обществами-дочерьми“), эти последние – над „обществами-внуками“ и т.д. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 миллионом, чтобы иметь возможность контролировать 8 миллионов капитала у „обществ-внуков“. А если этот „переплёт“ идёт дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 миллионов, 32 миллиона и т.д.»48.
На самом деле опыт показывает, что достаточно владеть 40% акций, чтобы распоряжаться делами акционерного общества49, ибо известная часть раздробленных, мелких акционеров не имеет на практике никакой возможности принимать участие в общих собраниях и т.д. «Демократизация» владения акциями, от которой буржуазные софисты и оппортунистические «тоже-социал-демократы» ожидают (или уверяют, что ожидают) «демократизации капитала», усиления роли и значения мелкого производства и т. п., на деле есть один из способов усиления мощи финансовой олигархии.
Если во время промышленного подъёма необъятно велики прибыли финансового капитала, то во время упадка гибнут мелкие и непрочные предприятия, а крупные банки «участвуют» в скупке их задёшево или в прибыльных «оздоровлениях» и «реорганизациях». При «оздоровлениях» убыточных предприятий «акционерный капитал понижается, т.е. доход распределяется на меньший капитал и в дальнейшем исчисляется уже на него. Или, если доходность понизилась до нуля, привлекается новый капитал, который, соединившись с менее доходным старым, теперь будет приносить уже достаточный доход.
|IV. Вывоз капитала
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, – тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства.

Это сообщение отредактировал yagotrollik - 22.01.2019 - 10:47

Сахар и пиво в СССР стоили дороже, чем сейчас.

Если вообще были в продаже в конкретном населенном пункте.
Сахар так после антиалкогольной кампании вообще был по талонам.

Всю тему не читал, скажите Сидор приходил уже евреями выебаный или только спекулянтами?
Волнуюсь за старика.

Конечно. А особо талантливые и опытные продавцы умели продавать и по 0,8 кг

Пиво было натуральным а не бормотухой которая по полгода хранится.

Эти люди даже не подозревают, что в те времена не существовало "Закона об защите прав потребителя . Были "Правила советской торговли",но нарушали их повсеместно и со вкусом. Не зря были созданы ОБХСС которые и пытались бороться с хищениями в сфере торговли,но весьма безуспешно ибо слаб человек, И хорошо кушать и носить красивую удобную одежду хочется всем Сидорини тому живой пример.