Атеист бросает вызов христианам.

А зачем слушать глупца, который не понимает, в принципе, элементарной аллегории?

А где написано в Евангелиях, что это аллегория? Да и в Ветхом Завете? Там, вроде, считается, что что данные тексты боговдохновенны, т.е. написаны или под диктовку самого бога, или под его влиянием.

Это сообщение отредактировал Американист - 23.03.2021 - 08:05

все смешал и мух и котлеты.

Это сообщение отредактировал Ротибор - 23.03.2021 - 08:41

Так это стандартные уловки религиозников: в этом фрагменте надо понимать прямо, а в том - "это другое!" (С), уже иносказание . Причем где и как надо понимать, есть принятые толкования, сам мирянин ни-ни, не смей задумываться. В прошлые века европейским мирянам вообще было запрещено читать писания самостоятельно.
В общем, "тут играть, тут не не играть, а тут рыбу заворачивали!"

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.03.2021 - 08:08

Если ты такой верующий - ёбни антифризу, а если в тебе веры наберётся с горчичное зерно то погуляй по воде.

И вновь продолжается бой.. точнее, борьба. Борьба бобра с козлом.

Ну да. Есть такое Священное предание - труды отцов церкви первых веков нашей эры, что истолковывали изначальную писанину. Всякие там Блаженные Августины, постановления Вселенских соборов и прочие. Протестанты, кстати, Священное предание отвергают и говорят, что, кроме библии ничего не нужно. Мартин Лютер очень любил с католиками спорить, а поскольку он был очень неглупый мужик и учился на богослова в университете, то спорить с ним папским теологам было сложновато. Иными словами, если посмотреть на современное христианство, то это многовековой процесс подставления "костылей" в изначально кривой "код", выражаясь языком компьютерщиков.
Ветхий завет, что собирался евреями ещё до н.э. Евангелия (написаны уже на несколько десятилетий позже распятия, самое старое - от Иоанна, как я помню). Потом Священное предание - это уже период раннего средневековья, до Х века. И теология, что это всё раскапывает и пытается объяснить, включая западноевропейскую средневековую схоластику.

Это сообщение отредактировал Американист - 23.03.2021 - 08:43

- Во имя Христа было убито множество людей. Чья вина?
Атеисты: христианства.
- Быть может нечистых на руку людей которые использовали христианство в своих целях?
Атеисты: нет, вина лежит на самом учении.
- Во имя Аллаха было убито множество людей. Чья вина?
Атеисты: ислама.
- Во имя науки было замучено и уничтожено множество людей. Чья вина?
Атеисты: это другое ©.

И вот что это как не готтентотская мораль в самом ее чистом проявлении.
Мне вот просто интересно, понимают ли присутствующие здесь атеисты, что если бы у условного Торквемады вместо Библии под рукой была книга Дарвина "Происхождение видов", то вряд ли бы хоть что-то изменилось?

"Аметисты" как раз понимают, что когда появилась книга Дарвина, то все и начало меняться в лучшую сторону. Торквемады скрипели зубами в своем архаичном мракобесии, но сделать уже практически ничего не могли.
Вряд ли бы "во имя эволюции" стали отправлять на костер за другой набор генов или за мутации.

Ну да, на костер не отправляли. Зачем, ведь уже были более продвинутые средства. Газовые камеры и крематории.

Если там настолько дохрена ошибок и неточностей, то зачем её вообще тогда читать и тем более изучать?

А можно прямую цитату, где содержится призыв убивать именно во имя науки?
"Убивайте всех! Господь своих признает." - Арнольд Амальрик во время Альбигойский войн. С исламом тоже можно цитат из Корана надёргать. Как там с наукой? Скидывайте на головы людям кирпичи во имя закона всемирного тяготения?

все эти атеисты-ссыкливые бабы) не видел ни одного, кто бы бросил вызов мусульманам, зашел бы в мечеть такой и давай орать, что Всевышнего нет и тд и тп., а почему, да потому что с такого атеиста быстренько бы содрали шкуру и сшили из нее барабан. В этом вся суть современных "атеистов" .

"топите в ваннах во имя закона Архимеда!!!"

ChromPam
Я и тех и тех горячо люблю и не забываю палочкой потыкать

Ну ты как историк думаю должен знать, что творилось во имя вполне себе научного учения евгеника.

А почитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%80%D1%87%D0%B0

Иногда люди не боятся что-то делать ;)

ChromPam

И поэтому ты меня забыл?!

Все это делали во имя науки и эволюции?
Или за этим стояли политические амбиции вкупе с ненаучными расистскими и национал-шовинистическими теориями, помноженные на комплексы ничтожных личностей и их персональные обиды?
Мне кажется, и не безосновательно, что все-таки имело место второе.
А научные достижения были всего лишь орудием в руках маньяков.
Это как с топором: один человек им валит лес и строит из бревен дом, другой человек рубит дрова на согрев дома и приготовление пищи, а третий нападает сзади и убивает припозднившегося путника ради содержимого его кошелька и поношенных сапог. Ну или с ядерной энергией: пока одни сооружают электростанцию для блага миллионов жителей, другие на тех же уране и плутонии мастырят "ядрену бонбу" и бросают ее на население другой страны.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.03.2021 - 09:23

Да я уже понял, что "это другое".
Но ведь и за пресловутыми крестовыми походами стояли вполне себе экономические и политические причины. Почему это не мешает тебе обвинять в них христианское учение? А, господин готтентот?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 23.03.2021 - 09:21

Именно потому, что истинные цели, то есть жажда реванша или передела влияния, а также стремление приподняться за счет грабежа населения других стран, маскировались под более благородно звучащие религиозные цели.
Сказали бы короли: "Пацаны, там черти муслимские беспредел творят. На гишпанцев наехали, теперь в центр Европы прутся. Надо показать, кто тут реально место держит. Пусть обратно в свою черножопию уползают или пики всем им в бок, падлам!".

Заладил ты: "Готтентот! Готтентот!"...
Видеть, нацеловался "готтентотских передников"!

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.03.2021 - 09:32

Ответь, кто более циничен?
Инквизитор искренне верящий, что пытками спасает бессмертную душу человека, или господа из Байер считающие, что слезинка еврейского мальчика стоит спасенных в будущем жизней людей?

Гитлер тоже использовал передовые на тот момент научные идеи для оправдания своих истинных целей. И рабовладельцы угнетение негров.
Но при этом религия несет ответственность за ее использование, а наука нет?
Почему? Ответ я знаю, потому что это другое.

А господа из фармацевтического концерна разве не могли искренне верить в то, что результат исследований даст широкую дорогу в светлое будущее всего человечества без болезней?
Или наоборот, не мог ли какой-нибудь инквизитор, будучи старым и заморенным постами импотентом, просто исподволь ненавидеть живость и молодость, а не искренне верить, что вот эта рыжая красотка - злокозненная малефичка?

Забыл? Нет конечно, иногда вспоминаю нашу эпическую битву!) Ну так, по-доброму, по-ветерански так сказать

Пы.Сы. Валентинычу ещё учиться и учиться у тебя!)