Мнение об ответственности "насильников" студентки МАДИ

То есть по твоей логике, парня таки надо было посадить? За долбоебизм то? Я просто не понимаю, почему ты так легко приравниваешь долбоебизм к составу преступления.

Извини приятель! Случайно вместо плюса минус нажал! Полностью поддерживаю! 9 лет это просто пипец! За убийства столько не всем дают! Вон Саша Емельяненко, пил, гулял, ебал гусей и документы воровал. Дали пару лет всего. А тут, просто нет слов, просто пьяные долбоёбы молодые, ужрались и трахались в сортире. Вдувателя оправдать. Снимающему или условный или минималку за распространение порнухи. А на Сычеву всем по хер должно быть.

Объясните принципиальную разницу? Туалет-не туалет/пьяненькая - трезвая... Это не исключает шанса нарваться на бабу-шкуру.

Я уже рассказывал как-то историю. У меня друг так прилип по молодости. Была у него подруга, нормальная адекватная, трезвая. Поебывались они с ней качественно и регулярно, любовь была все дела. Обоим по 17-18 толи было. А та возьми и залети. Да испугавшись гнева родителей сочинила историю про пьянку, бессознанку и что ее он там и попортил без ведома ее. Дальше родители раскручивают до ментов-прокуратур, дура кивает головой под диктовку папочки... дело завертелось. Арест, допросы, СИЗО... А дура то одумалась, пришла "заявление забирать", но ей там залупу на воротник. Извини, подруга, такие дела по примирению сторон не закрываются... А парень еще несколько месяцев до суда просидел, благо дело подпихнули вперед ибо уже всем все понятно было. Только на суде, где дура призналась, что оговорила его, пацана оправдали.

Так и тут, изнасилование придумалось для родителей и общественности, только когда всплыло видео. До этого по самим видео понятно, что все деваху устраивало и нравилось. И в общем то, нет гарантии не нарваться на такую. Они не только в туалетах обитают.

1. Нене.
"В Кассационном определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О12-57СП сказано, что уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством. Подсудимые непосредственно были допрошены в судебном заседании, и оценка их показаний относится к компетенции присяжных заседателей, а не эксперта".
2. И без полиграфа есть психолого-лингвистическая экспертиза достоверности показаний. Используется, при подозрении на педофильство, при проверке показаний детей, при износах кстати встречал, при ДТП тяжелых. Вот она закону полностью соответствует.
Привет от судебных экспертов )

Какая логика? Ты почитай что этот больной пишет. Детей в бордели водить, секс запретить, кто трахался в молодости - садить. Человек уже всё - в бредовом состоянии находится. Тут уже медикаментозная помощь нужна. Стационар. Рубашку, транквилизаторы и в интенсивную палату.
Больше уже вариантов нету.
Но ща, подождь, он на прощанье кукарекнет как жену выбирать. И какая у него похвалится.

Дебил ты полный. Разговор идет о решении СУДА. Причем тута менты? Ах да, воспаленное школьное сознание

А ты из тех,кто живет чиста па панятиям, да?

А суды первой инстаниции простому смертному не выиграть. Я проходил уже это с гайцами. Только вторая и третья. обсолютно формальная система вынесения решения. Коитус был, заявление было. Посадить.