Ту-160 ВВС. Жуковский Руление / взлет, Просто Красота

Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................

Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся

Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 27.01.2014 - 04:55

нуда.. нахуя дальняя авиация, нахуя стратегические бомбардировщики стране?)) ложись спать, мозжечок непрополощенный, завтра в офис к девяти..

)))))))))))
Про что я и говорил. Проснись - 21 век на носу. И я тебе открою страшную тайну: у пиндосов тоже есть ядерное оружие. Расскажи своим сороатникам

Это сообщение отредактировал dristch - 26.01.2014 - 23:28

Ему не надо подлетать близко к цели, крылатые ракеты которые он несет, обладают дальностью 3000 км летят они на гиперзвуковой скорости. А истребители перехватчики стран НАТО просто не смогут его догнать, ибо летает он быстрее их. Так что это очень мощное и серьезное оружие.

dristch
Судя по вашим словам, вы вообще слабо понимаете в стратегическом вооружении. Вот простой пример вам использования ТУ-160. Пока он летит к границам вероятного противника, политики ещё имеют шанс договориться, а вот когда летит баллистическая ракета, договариваться поздно. Надеюсь смысл этого предложения до вас дойдёт.

А дальше что?
Ну выпустят они ракеты. Пиндосы ответят ядерным ударом и всё. Всей планете хана.
Так что есть такой самолёт или нет - не имеет никакого значения. А его наличие никак не повышает боевую мощь страны (в контексте противостояния с пиндосами).



Добавлено в 23:35

Это +. Я это должен заскринить)))))))))))))))))))))))

Роль бога захотелось примерить? Говно не пишите.

Не претендуя на оригинальность - задача не столько в уничтожении, сколько в сдерживании: подлётное время межконтинентальной баллистической ракеты всё же поболе будет, чем подлёт крылатой/бомбы с тактическим зарядом, и если цель у нёё - КП какое, или Белый Дом там;) - то и шансов на то, что кто-то засцыт жмакать кнопочку - побольше. Ну и еще - а уничтожение авианосцев/крупных флотских соединений/авиа-и прочих-баз?
Так что нужны птички, нужны...

Величественная техника! Красота завораживает.

Проснитесь Вы сами, в школу опоздали... И американцы, видимо, тоже настолько идиоты, что клепают стратегические бомбардировщики до сих пор. Видимо, от того, что им просто деньги девать некуда?
Поймите же, наконец, что в 21 веке оружием первого удара являются крылатые ракеты, носителями которых, в частности, как раз стратегические бомберы и являются. И у нас, и у них. А баллистические ракеты - оружие последней точки, апокалипсиса...

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 27.01.2014 - 11:13

Тобишь вы себе представляете ситуацию, при которой США и Россия обменяются точечными ядерными ударами "из" стратегических бомбардировщиков. А потом помирятся (не переходя на баллистические ракеты)?
Оружие первого удара - это и есть апокаллипсис. Есть начало и конец, и конец очень печален для всей планеты. Любой запуск ракеты с ЯБ (любой из сторон) вызовет мгновенный ответ из имеющихся арсеналов (шахты, корабли, подводные лодки, наземные мобильные комплексы).
Если бы у каждой из сторон было по 5-10 стратегических ракет, то первый удар имел бы реальный смысл. Когда у каждой из сторон их тысячи (с разными вариантами базирования) - то никакого смысла в первом ударе нет.

Да нету их тысяч, ни у нас, ни у них.

у 95 мордашка не добрая. не бананы с мандаринками везет он гостям нашим..не бананы

Насколько помню у России около 1000 носителей. Самих боеголовок больше (что само собой разумеющееся).
Ну и новые носители производят.

Носители:
ВМФ - БДР -32 шт.
- БДРМ- 80 шт.
-Бореи -32 шт. (булавы тока пока нету)
ВВС 48 самолетов, 16 ТУ-160*12 ракет, 32 - ТУ-95МС * 6 ракет
РВСН около 400-т МБР
Как видишь сотен ракет не наблюдается
У наших конкурентов примерно та же фигня.