«Адмирал Кузнецов» прошел Гибралтарский пролив

Да и Сенегал пора на место поставить.
ИМХО Для них этого будет достаточно,(подождите пару суток)
че солярку то жечь?


З.Ы. это по теме для[b] Мiша[/b]

Скорее всего, как сказали достопочтенные доны, он двигается ближе к Сочам.
И таки оставте Miшу в покое, он грин карту отрабатывает...

Мiша

Спор считаю бесполезным, объяснения Вас не устраивают ( или вы не хотите понимать, о чем Вам хотят сказать). Оставайтесь с математикой.

Чё-то Вы совсем не Патриот Нашей страны
Х.З.

Ну, это Вы зря. Я её уже давно отработал -- куратор из ЦРУ мне ещё в 90х за особенно качественные данные и анализ оформил "год за три". Плюс ещё сотрудничество с МОССАДом помогло. Теперь я и негров могу вешать и бургеры кушать сколько влезет.

И всё пишу тут откровенно и от чистого сердца -- можете не оставлять в покое, хотя за доброе слово спасибо, конечно. Редко такое понимание встречается, даже в богатой духовностью России.

Вообще-то, истинность сказанного не зависит от личности сказавшего -- как правило... Но это, наверное, на меня Запад плохо повлиял уже. А Восток, как известно, дело тонкое...

Это сообщение отредактировал Мiша - 17.01.2014 - 23:30

так он и не русский, а хохол и похоже из штатов, он наверное еще и на евромайдане был

А может,и не к Сочам. Может он,прикинувшись кораблем МЧС, идет в Лимасол

Да похрен, все в этом мире относительно. Тут элементарная логика работает. Самолет начинает отталкивается от авианосца. Неважно что он делает в этот момент времени, движется или стоит. Опять же, мы все в данный момент летим в космосе со скоростью 30 км/сек. Это вокруг Солнца. Сама Солнечная Система тоже движется кстате вокруг единого центра масс и одновременно от него удаляясь. Тогда вообще как считать? Поэтому не ебите людям мозг, рассматриваем систему координат самолет-корабль, поскольку они находятся в покое, а потом движутся относительно друг друга. Вот эту систему координат и расматриваем. А то наплели тут Лоренца и прочего. А катапульты как раз именно для разгона/уска дураки от нефиг делать наверно прикрутили, ага. А если авианосец стоит, тогда самолет вообще не взлетит что ли? В общем сами тогда что ли физику почитайте. И заодно корабелам сшп вручите, они тоже идиоты, хуле три реактора не влепили, а то б тогда самолеты вообще как планеры можно было б запускать

Да, давненько я такой антинаучной хуеты не читал
И про велосипед, да, ооооочень тупой пример. Еще и не в тему.

Попробую пояснить для альтернативно одаренных:

1. Самолет в воздухе "держит" закон Бернулли. Если почитать внимательно, то там ни слова про скороть относительно земли.

2. Разогнаться быстрее самолету помогает стартовая катапульта. И, кстати пиздеж, что кроме амеров их ни у кого нет. Есть.

3. Не надо путать современные авианосцы с корытами времен 2-й мировой. Те да, становились против ветра и давали самый полный вперед. НО это было в середине прошлого века, пора бы уже про это и забыть.

4. Рассмотрим для примера "рабочую лошадку" палубной авиации США F/A-18 Hornet. Его взлетная скорость около 300 км/ч. и вот те 50 км/ч, которые добавит авианосец особой рояли не играют.

Ну и увидео взлета с амерского авианосца. Обращаем внимание на некое устройство, извергающее пар при взлете. Что бы это могло быть???



P.S. И да, забыл написать: у "Кузьки" катапульты нет потому, что она ему нахуй не нужна по двум причинам:
1. у него есть трамплин
2. у наших самолетов тяговооруженность > 1, т.е. Если тот же Су-27 поставить на хвост мордой в небо и запистить движки, то он взлетит "по-ракетному". Медленно, херовенько, НО взлетит.

Это сообщение отредактировал ANFO - 17.01.2014 - 23:43

...Зря Вы так жестко, .."Адмирал Кузнецов" это судно для гордости за родину, а не для войны

Да ну на х..



З.Ы. Хотя с такой скоростью вполне возможно(сразу чё-то не подумал)
З.Ы.Ы. один хуй "двух зайцев убьют"

Это если рассматривать относительно неподвижной системы координат?Тогда да,Вы правы.А если учитывать скорость вращения Земли при взлете авианосца?Наверное,в этом случае эта величина не влияет на скорость взлета.Может,только при взлете космического корабля

Тоже версия. Х.з.


(вот по этому я за то, что не надо не чего афишировать, что б домыслов не было)

по88
Мне кажется в Сирии он просто не нужен, зачем Ассаду два десятка штурмовиков? мы ему и так поставить можем наземного базирования, хотя можем потролить израиль со стороны моря, где у них нет защиты вообще.

Когда-то очень давно, наш школьный военрук рассказал нам анекдот о своём коллеге... Который, якобы, ошибся однажды рассказывая, как что-то военное вычислять и получился у него синус какого-то угла равным 1.5. Умники из класса ему стали указывать, что, мол, синус более единицы быть никак не может, и вот он им ответил с упрёком, что, де, "эх вы, молодёжь, да в войну синус до 3х доходил".

И нам всем и военруку-умнице нашему, было понятно, что математика -- в отличие, например, от политики -- незыблема и надёжна.

А вот Вам, похоже, нет...

Это сообщение отредактировал Мiша - 17.01.2014 - 23:48

Даже с тормозами взлетает,без катапульты!


Это сообщение отредактировал razh - 17.01.2014 - 23:42

Бля..., кто из нас пьян ?
Авианосци летают ?





З.Ы Я выделил, если чё

Это сообщение отредактировал по88 - 17.01.2014 - 23:43

Ну мы же не знаем, что он там в ангарах везет?

Давненько подобной "острой" хуиты не читал. Обоим как минимум прочитать элементарный учебник физики за 6..8 классы и не говорить о том, в чём не разбираются.
Тут нет т.н. "элеметнарной", то есть тупой логики, тут есть точные знания и законы (читаем учебники, ибо не помним ничего). Работает именно система координат самолёт-Земля, потому как источником тяготения (это прямо по Ньютону, ну помните, там ещё яблоко было, не apple iphone, которое, а фрукт ему на голову упал по легенде) является планета, а не несчастный авианосец и опнется самолёт, если взлётной скорости не хватит опять же на Зёмлю, как систему координат (в море, точнее), ну или таки на Землю, если на ВПП не наберёт достаточной скорости относительно Земли.
Три реактора нафиг не нужны, а на авианосцах предыдущего типа было по 4 винта (гребных). Именно для скорости.
ЗЫ: Физику я 5 лет изучал на физфаке, ежели чо. Так что Ваш совет обратите к себе или, лучше, промолчите, не будете так глупо выглядеть.

ЗЫЫ: И ещё раз для особо одарённых - попробуйте СЕСТЬ на такой короткой ВПП, как на авианосце.

upd: для минусящих дебилов, имевших -2 в школе на физике-математике - специально последнее предложение о посадке самолёта. Попытайтесь ответить на него внятно, если мозгов хватит.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 17.01.2014 - 23:53

razh

Чукча не читатель, чукча - писатель??? Я же написал, специально для вот таких:

Или по-русски не понятно? Шпрехен зи туркиш???

Ой!Какой конфуз.Ну мне же можно,я барышня.Как самолеты с бомбами на борту называются?? Подсказали добрые люди,бомбардировщики

Это сообщение отредактировал Tralivali - 17.01.2014 - 23:52

Гадзильеро

ну да.. могет весь забит под завязку средствами ПВО, наши хитрецы еще те, а вот задач перед ним поставлено очевидно много, потому что гонять туда сюда такую технику просто так для "потролить :)" очень накладно.

Strangerr
они еще в расчеты силу Кориолиса забыли вставить

Троллей не кормлю.

Strangerr

Нипизди!

Если физику хотя бы в школе не прогуливать, то такую херь писать не будешь! Физфак, бля...


Хотя чему я удивляюсь, это же инет. Тут у всех по 3 высших, по 2 аспирантуры и при этом все, как минимум кандидаты с профессорами причем во всех возможных областях всех возможных и невозможных наук.

все, прекращай! я теперь ночью хер засну, во сне ржать буду.

Так ведь и в собственном Сочи проще было бы "наземного базирования", не? Думаю, просто отправили "погулять" -- флаг показать тут и там, моряков потренировать.

Всегда флоты так делали -- у Станюковича того же сплошь и рядом кругосветные путешествия русских кораблей. В мирное время.