Пешеход с ножом, Руководство к действию)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mafd
28.07.2013 - 17:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 467
поцик не ожидал такого поворота)) а вобще клоун с сигаретой, поклонник уличной романтики

Это сообщение отредактировал mafd - 28.07.2013 - 17:08
 
[^]
eshorets
28.07.2013 - 17:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 1557
респект водиле,чертила явно ахуел от наезда
 
[^]
djspice
28.07.2013 - 18:24
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.10.11
Сообщений: 63
Всех товарищей, которые восхваляют этого быдлогана с пером, и предлагающих водителю выйти и разобраться с утырком, прошу вспомнить забавный факт имевший место. Когда Стивена Сигала(да да, именно того, который самолеты с ноги сбивает) спросили, что он сделает в случае если на него нападут с ножом, он ответил очень интересно - "Я убегу". Крутейший чувак, который действительно может быстро и качественно опездюливать противников и тот не стал бы связываться с ножем.
 
[^]
nikit555
28.07.2013 - 18:29
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 983
У меня вся эта гопота ассоциируется с данной картинкой rulez.gif

Пешеход с ножом
 
[^]
kellernik
28.07.2013 - 18:59
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 16
ДА, да, да. Регик не прав, и мог объехать его слева. Но если бы например у него пассажир беременная жена? Мало ли, что у быдла с ножом на уме будет при попытке объехать его слева.
Суди по морде этого быдла, в ментовку он не пойдёт.
А по факту - водила круто его подвинул))) аккуратно так посадил на капот))

Это сообщение отредактировал kellernik - 28.07.2013 - 19:00
 
[^]
Dandead
28.07.2013 - 19:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.13
Сообщений: 1271
Сделано всё верно, но надо помнить, что после такого рекомендуется шустро ломится в ближайшее отделение полиции и писать заяву мол была совершена попытка вооружённого нападения с ножом, испугался, попытался уехать, возможно нанёс лёгкие травмы, а видео потереть. При таком раскладе, если уебан с ножом доковыляет до отделения раньше, регику не завидую.
 
[^]
Deonis22
28.07.2013 - 21:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 440
Бабочка для понтов. Водила правильно поступил, но я капот пожалел бы, дорого выпрямлять и красить shoot.gif
 
[^]
vintyra
28.07.2013 - 21:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 7601
Цитата (DigitalBlade @ 28.07.2013 - 09:22)
наркоман чтоли? cranky.gif

не монах-отшельник.
 
[^]
wasil101
28.07.2013 - 22:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.13
Сообщений: 213
АВТОР Верно сделал!
 
[^]
Дмитрич
28.07.2013 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 1569
битой такому опсосу по коленкам , что бы думал все оставшуюся жизнь, о том что сделал inv.gif
 
[^]
Lodochnik
28.07.2013 - 23:28
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.01.13
Сообщений: 663
Цитата (Olega029 @ 28.07.2013 - 09:19)
Это же жилая ЗОНА ... пропустить нужно пешика rupor.gif

Такого пешика ПОД ДНИЩЕМ. dont.gif
 
[^]
ValeDer
28.07.2013 - 23:47
0
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11318
Водитель порадовал.
 
[^]
Gheka
28.07.2013 - 23:48
1
Статус: Offline


В тени человечества

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 2540
Я бы тоже так поступил, а хули делать, если упоротое рыло теме ножичком машет...
 
[^]
laotzy
29.07.2013 - 00:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 5741
На всякого мудреца с ножом достаточно простого автомобиля rulez.gif
 
[^]
VovanNN55
29.07.2013 - 00:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8475
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 09:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями) попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

А пешехода по каким статьям можно "подвести"?
Померимся статьями??
 
[^]
traxex
29.07.2013 - 00:34
0
Статус: Offline


#shadow

Регистрация: 3.05.13
Сообщений: 4124
водитель - молодец! только в россии такое возможно...
музыка в тему (супер)!
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 00:48
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (Googgi11 @ 28.07.2013 - 13:34)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 09:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

Пешик достал нож. Так что угроза есть.

По вашей логике повар на кухне ебать какая угроза для клиентов, у него и ножичек побольше будет.
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 00:52
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (VovanNN55 @ 29.07.2013 - 01:18)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 09:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

А пешехода по каким статьям можно "подвести"?
Померимся статьями??

Давайте. Я уже сказал свое слово. Если брать во внимание только эту видео запись, то видно только неправомерные действия водителя. Демонстрация ножа пока у нас никак не карается. Я смотрю, тут дохрена юристов собралось...
 
[^]
GNEV
29.07.2013 - 01:06
2
Статус: Offline


праведный

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 12441
Цитата (MadGuest @ 28.07.2013 - 13:35)
N1ckR1mer
Внимательно прочитал? Из видео непонятно, есть ли у водителя иной способ проехать, не сбивая пешехода. Даже если и нет - никакой суд не примет довод типа: "я его сбил потому что он стоял с ножом и мешал проехать" в качестве оправдания. В данной ситуации, если действовать по закону, надо было начать движение и остановиться около пешехода и посигналить, а дальше по обстоятельствам: если бы пешеход ушел, регик бы спокойно поехал дальше. В ином случае, пешеход бы бросился на машину, проявив агрессию и намерение причинить вред здоровью и имуществу регистратора. И вот тогда появились бы обстоятельства для самообороны и все бы было как: " он сперва стоял,размахивая ножом и мешал проезду, а потом полез бить стекло. Так как у него был нож, я испугался и непроизвольно нажал на газ".

я не знаю, как в УК РФ, но в УК Украины есть такие статьи, как угроза убийством (объективно может восприниматься даже жесты, по типу провести большим пальцем по горлу и если объект реально воспринимает угрозу, как такую, которая может осуществиться, вот такому наезднику еще сроку грозит), а так же "крайняя необходимость" - так что если на регика возбудят УД и попадется грамотный адвокат, то срок получит не он, а вот это хуйло с бабочкой
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 01:09
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (Zoozy @ 28.07.2013 - 14:50)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 08:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

ну да, а размахивать холодным оружием - это как клоун подбрасывает шарики gigi.gif

Посмотрю, на таких юристов, когда на них выйдет человек с ножом и будет ли он спасать свою жизнь или беспокоиться за жизнь нападающего moderator.gif

1. Я не сравниваю эти два разные понятия.
2. Принадлежность предмета к холодному оружию определяет криминалистическая экспертиза по определенным критериям:
- длина и твердость линка;
- конструкция рукояти;
- толщина обуха;
- наличие заусенцев, и т.д.
3. У водилы была возможность избежать конфликта (если конфликт был). Там выезд слева есть.

Добавлено в 01:14
Цитата (Очепяток @ 28.07.2013 - 10:27)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 10:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

Я смотрю ты со смены? Дай палочку поносить!

А законы в правовом государстве должны знать только сотрудники правоохранительных органов? А такие, как Вы потом жалуются на "полицейское" государство и на ущемление своих прав, которые даже не знают.

Добавлено в 01:15
Цитата (aandruxaz @ 28.07.2013 - 11:39)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 09:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

мне вот интресно Ты бы вышел проверить угрожает ли твоей жизни этот долбаёб или нет .я бы по бордюру и забору размазал сие гавно НЕВЫХОДЯ из авто

Вызвал бы полицию
 
[^]
7Sky
29.07.2013 - 01:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 58
Цитата (bogy @ 29.07.2013 - 01:48)
По вашей логике повар на кухне ебать какая угроза для клиентов, у него и ножичек побольше будет.

Угроза жесткая, поэтому на кухню никого не пускают, только тех кто в теме и обосновать может.
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 01:34
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (skidive @ 28.07.2013 - 12:31)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 10:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

Не, пешик не угрожал... Ага... Он просто демонстрировал какой у него крутой ножЕГ... Ага... Водила всё сделал правильно, и любой дознаватель, прокурор, суд, просмотрев имеющуюся видеозапись встанет на сторону водилы. Т.к. выходить из машины было бы в этой ситуации неосмотрительно. В данном случае машина была использована как предмет с помощью которого был локализован элемент имеющий явно антисоциальный настрой, трактовать это однозначно можно как крайнюю необходимость. Этот урка если не водилу бы порезал, то другого прохожего, а то , и два в одном флаконе в запале. А так, пусть знает, что прыгать на танк с шашкой, дело хлопотное.

Читайте законы.
Водитель, вряд ли являясь "сотрудником", не имел права на совершать данное действие, даже с целью предотвращения преступления, т.к. использовал средство повышенной опасности.
Никто не говорит, что нужно было выйти из авто. Нужно было отъехать в сторону (там слева есть выезд) и вызвать полицию (если усмотрели угрозу).
Дайте мне юридическое определение "крайняя необходимость". Является ли "крайней необходимостью" намерение причинения т/т повреждений или смерти?

Добавлено в 01:36
Цитата (7Sky @ 29.07.2013 - 02:20)
Цитата (bogy @ 29.07.2013 - 01:48)
По вашей логике повар на кухне ебать какая угроза для клиентов, у него и ножичек побольше будет.

Угроза жесткая, поэтому на кухню никого не пускают, только тех кто в теме и обосновать может.

Я тоже к жене на кухню не лезу! мало ли... =)
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 01:50
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (Mick1Rurk @ 28.07.2013 - 12:37)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 10:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

надо было тебя выпустить чтобы ему права зачитал, да заодно поинтересовался - с какой целью уважаемый достал нож и не пропускает машину?
и не соизволит ли он отойти....

Вызывайте полицию! Старайтесь избегать подобных ситуаций.
У меня на памяти случай есть. На молодую женщину напали трое с целью изнасилования (по итогу, не доказано) рядом с ее домом. Муж встречал ее неподалеку, прибежал на помощь. Итого: 2 трупа и 1 калека. Мужу присудили 6 лет, через 4 вышел. Мужик по морали все правильно сделал, поэтому так мало дали.
Делайте выводы.
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 01:54
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (feo555 @ 28.07.2013 - 12:47)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 08:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

а ножик он достал колбаски порезать?
по мне- лучше год-два отсидеть потом,чем этот мушкетер хуев железкой потыкает

Красиво сказал про год-два. Жена (мать, невеста) так же думают?
Мы налоги платим для защиты, заставляйте полицейских работать. Звоните по телефону 112, там все заявления регистрируются, понты обязаны отреагировать.

Добавлено в 01:59
Цитата (Googgi11 @ 28.07.2013 - 13:34)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 09:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

Пешик достал нож. Так что угроза есть.

Представляю, достаю я такой на пикнике нож, салатика порезать, а тут хуяк и битой по чердаку (не подумал, что я могу угрожать соседям по беседке). Демонстрация ножа без УК не квалифицируется как угроза жизни или здоровью. Читайте 119 статью.
 
[^]
bogy
29.07.2013 - 02:15
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 123
Цитата (reactivnyi @ 28.07.2013 - 13:41)
Цитата (bogy @ 28.07.2013 - 10:03)
А в чем дело то было? Пешик при этом угрожал жизни или здоровью водилы? Был ли мотив у водилы для данного действия? Наезд на пешехода (с легкими повреждениями)  попадает под часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (можно подвести под ч. 1 статью 119 УК РФ). Ознакомьтесь с законом, а потом минусите.

Вот и распустились всякие уёбки ...знают что мы придерживаемся законам а они нет , вот и страдаем от них , а так урок будет ему , такие дебилы тебе просто не попадались на жизненном пути вот ты и сеешь тут статьями правдоруб ты хуев !!!

Мне часто приходилось общаться с ублюдками. Не редко приходилось бежать. Но чтобы давить человека автомобилем мне и в голову не приходило. Я прежде всего думаю о себе и своих родных. Я не хочу "сидеть" из-за биологического мусора. Есть разные способы обезвредить это чудо на дороге. Прежде нужно поставить в известность правоохранительные органы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33388
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх