Пешеход с ножом, Руководство к действию)

Ну да... Ну да... Так как живу я, вообще не стоит жить. Я с вами полностью согласен (!) надо на месте убивать преступников. В нашем обществе нет места для преступлений. И законы нам ни к чему, мы ж по совести будем жить. А законы так... для жидов...
Вот только одного не понятно, кто же будет выносить решение?! Вы, сброд кровожадных интернет-палачей?! На основании чего?! На основании собственных домыслов?! И какие меры будут применяться к разному роду преступлений?! По вашей логике - убить всех к хуям! А если не убить, то хотя бы покалечить.
Вот так и живем...
ЗЫ: Чет устал я отписываться от однотипных необоснованных "контраргументов".
Если будете писать, что я уебок, хотя бы аргументируйте.
© Правдоруб хуев.

к написанному - для работников органов ВД под прикрытием есть отдельная статься про совершение преступления во время ОРД в составе ОПГ. а если Вы говорите, что юрист, то не должны задавать таких глупых вопросов

Законы в РФ работают правильно, если не вмешиваются деньги. "На низком уровне" все будет согласно букве закона. И будет так как я написал, если не вскроются дополнительные обстоятельства.

bogy
да не дай Б-г ты попадешься мне следаком... по твоей логике - мотают у меня перед шее ножом, а я его случаем камнем, попавшимся под руки в черепушку усандалил, да так что махающий мертвым стал. садить меня, я убивец, невинную жизнь лишил для дальнейшего гоповодства?

Это сообщение отредактировал GNEV - 29.07.2013 - 02:52

Я задаю вопрос, чтобы выяснить с кем я общаюсь. Зачем "кидаться понятиями" о которой имеешь смутное понятийное представление? Статья 39 УК РФ Вам в помощь.
ЗЫ: Кто из участников дтп был под прикрытием?

мне на язык не поворачивается сказать - коллега, вы даже не знаете, как я вижу, что такое объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, это постулаты УК, о которых вы видимо не слышали, а если и слышали, то по-наслышке. ну а в случае, если вы таки являетесь юристом - то диплом я бы у вас забрал и сжег. и к вашему сведению я тут не "кидался понятиями", а говорил сугубо юридическим языком, советую поднять свой профессиональный уровень. ну и да - читайте внимательно, что я вам писал, много вопросов просто отпадут.
за сим из треда временно выхожу, ибо спать
а спорящий может любезно продолжить дискуссию в личке

Да не. Просто долбоеб)))

Вы представляете ситуацию в ином свете. В описанном Вами случае нужно квалифицировать как самооборону статья 37 УК РФ. А в данном видео очень сложно усмотреть угрозу жизни и здоровью гражданина на рулем, т.е. не легко водиле будет доказать что его жизни (или здоровью) что-то угрожало в момент наезда на пешехода, и что его действия были направлены на устранение угрозы ч. 1 статьи 37 УК РФ.
ЗЫ Я не следователь.
ЗЫЫ Это не моя логика и закон. Я все статьи

Ах да, извините, я не знал с кем общался. Все, беру свои слова обратно, и листы из закона вырываю и с собой в туалет беру... Зря я наверное с юристом спорю...
Только мне нужны ответы на вопросы от грамотного специалиста:
1. При чем тут ОРД и ОПГ?
2. Зачем Вы обманываете? Вы ответили на мое высказывание к совершенно другому человеку: "Не, пешик не угрожал... Ага... Он просто демонстрировал какой у него крутой ножЕГ... Ага... Водила всё сделал правильно, и любой дознаватель, прокурор, суд, просмотрев имеющуюся видеозапись встанет на сторону водилы. Т.к. выходить из машины было бы в этой ситуации неосмотрительно. В данном случае машина была использована как предмет с помощью которого был локализован элемент имеющий явно антисоциальный настрой, трактовать это однозначно можно как крайнюю необходимость. Этот урка если не водилу бы порезал, то другого прохожего, а то , и два в одном флаконе в запале. А так, пусть знает, что прыгать на танк с шашкой, дело хлопотное." ©skidive.
3. Почему вы не даете ссылки на норму закона?
4. В какой области практикуете?

сигу свою сперва потерял, потом нащупал))

надо бы выйти было и отделать горе гопника как следует, бабочку отобрать и в ЭНННОЕ место засунуть

Этот тоже только демонстрировал


Это сообщение отредактировал ZiLogS - 29.07.2013 - 06:40

http://vk.com/video1336577_162927173

Них.. не понял

правильно сделал.таких сучёнышей только так.я б ещё конечно газку поддал.а сучёнышь то испугался до усрачки..очень смелый блять с ножом и тупой. не подумал что кто то может быть с пистолетом.

а мне, эта ситуация, напомнила момент из Индианы Джонса
на 21 секунде ролика.





Это сообщение отредактировал штурман01 - 29.07.2013 - 08:03

А у меня такая зубочистка для таких человеков в машине лежит :)

Похоже защищался регик от гоп-стопа

Это сообщение отредактировал JimHawkins - 29.07.2013 - 09:07

Музыкальное сопровождение просто класс!!!!

Ну да, надо было к нему выйти!!, если пешик не к водителю обращался, то с дороги успел бы отойти, - а не отошел "пугал", ну на получи)))

Добавлено в 09:30
Музычка доставила)))

Там слева выезд был. Если уж так приспичило наказать гопника, надо было развернуться и багажником его "хрустнуть". А потом можно и говорить: "Сдавал назад, по зеркалам ориентировался, ограничен был в обзоре, выскочил чувак от куда-то, и прямо под колеса". Тут-то можно и крутить, вертеть закон в свою сторону. А то, что вытворил водила, это нарушение ПДД, как минимум.

у меня на такой случай в машине топор лежит ! я бы сначала подавил вурдалака ,а потом бы пизданул задней стороной топора !

npanop03
Прости, бро, но это очень плохой ножичек, неправильный. Таким ты себе больше урона нанесешь, чем противнику. Единственный плюс - экспертиза скорее всего не признает как холодное оружие, если, конечно, ты им кого нибудь не замочишь насмерть )))

Единственно верный вариант - если закрыться и стоять - ещё колеса порежет и тогда точно пипец

Быдло надоело. Как-то ходил в отделение полиции на опознание по фото, и мне дали полазить по фотоархиву. Так вот там было несколько десятков папок, в каждой десятки фотографий- и это только по одному району города, а то и меньше. Они везде.