Навальный vs Трапезников

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МойВластелин
23.07.2013 - 22:14
4
Статус: Offline


Профессиональный Властелин

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 291
Если уж и искать что-то в действиях Навального - то это «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения» (ст. 165 УК РФ).

Эта статья выглядела бы ну... не так позорно..., ее еще худо - бедно можно было хоть как то повесить.... с учетом лживых показаний Опалева....

Но у «165-й» для Навального был существенный недостаток – преступление не тяжкое, срок давности истек. Вот суд и выпендривается.....

Добавлено в 22:15
Цитата (IngBar @ 23.07.2013 - 23:03)
Навальный пошел в бой. Ему терять нехуй, за ним срок 5 лет. Это настолько много, как даже не могут себе представить большинство читателей ЯПа. У него пойти в бой на выборах в мэра Москвы и добиться там результата (даже не обязательно победы) - это единственный шанс остаться на свободе.
Если честно, то он достоин как минимум уважения. Не ссыкало, на коленях не ползает.

Именно bravo.gif
 
[^]
МойВластелин
23.07.2013 - 22:27
0
Статус: Offline


Профессиональный Властелин

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 291
Цитата (UnсleVova @ 23.07.2013 - 22:58)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 22:48)
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 22:04)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 21:18)
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 19:51)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 19:37)
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 19:27)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 18:25)
Цитата (лехаим @ 23.07.2013 - 18:15)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 18:11)
Давайте я нарисую схему перевода прибыли госпредприятия Кировлес на дружбанов губернатора области.
Предлагаю Навальному срочно броситься ее расследовать.

Если не врешь, то нарисуй, интересно.

Губернатор Белых
|
друг губернатора Навальный, никак не оформленный официально, но представленный самим губернатором как его человек
|
ООО ВЛК специально созданное по этому случаю другом Навального
|
Кировлес, который по указанию Навального должен был начать "централизацию торговли", продавая лес через ВЛК, до 40% дешевле чем мог бы делать это сам


Законодательный запрет на продажу леса минуя ООО ВЛК не получился из-за бурного охреневания руководителей среднего звена Кировлеса и отсутствию у ВЛК хоть какого-нибудь имущества кроме канцелярских ручек.

Надо ли пояснять что губернатор Белых в этом деле претендует максимум на роль свидетеля

Охуенно! Я вот только одного не понимаю...Офицеров закупил у Опалева лес на 14 млн. рублей и деньги оплатил через банк. Продал этот лес за 16 млн. С двух миллионов заплатил налоги.

Откуда хищение на 16 миллионов рублей?


ЗЫ Особенно охуенно это выглядит на фоне того ,что суд отказался рассмотреть объективные данные о том, каковы были рыночные цены в то время на лес. Экспертиза обвинения, которая показала, что сотрудничество было невыгодным для Кировлеса, готовилась двумя экспертами ударными темпами — за неделю, хотя, авторитетная компания проводила исследование по этому вопросу с привлечением большего количества сотрудников в течении нескольких месяцев и пришла к другим выводам, но суд не стал рассматривать эти материалы....

если влк продал за 16 лямов, значит этот лес стоил 16 лямов. если навальный вынудил продать кировлес в влк лес на 16 лямов, значит это имущество на 16 лямов. если он вынудил, значит за это имущество должен отвечать. и совершенно без разницы какую сумму он потом вернул. его судят, за то что он это имущество вообще передал.


Извините, я несколько раз прочитал ваш пост..... Но плохо понял, что вы хотите сказать....

В любом случае, в деле отсутствуют аудиторское заключение, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным.....

Более того в заключении суде не имеется данных о цене имущества, а также оно не говорит, перечислило ли ВЛК деньги «Кировлесу» за поставку древесины или нет. При этом есть платежные ведомости ВЛК, а следствие не говорит что Навальный и Офицеров не заплатили. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения» т.е весь смысл статьи 160 на этом разваливается.

Еще.... за стоимость имущества по факту суд принял цену, по которой ВЛК продавал лес конечным потребителям. В эту цену входят налоги, зарплата рабочим и сам лес, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого Кировлеса.

совершенно верно. всем пофигу сколько влк перечислило кировлесу. по закону это не имеет значение. имеет значение только то, на какую сумму навальный вынудил кировлес передать имущество в влк. а делал это он не имея никакого официального статуса, с целью "централизации продаж" через частную фирму.

Опять двадцать пять....

Статья 160. Присвоение или растрата

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.


Имущество было куплено, деньги заплачены, состава преступления по статье 160 нет.

А Если у вас есть доказательство того ,что Навальный кого то вынудил или угрожал, то это совершенно другая статья....

я вам повторяю еще раз - влк перепродал имущества кировлеса на 16 лямов. это и есть сумма растраченного имущества, на котором кировлес мог заработать больше еслиб не деструктивные действия навального.
вдохните поглубже, задержите дыхание, выдохните. подумайте. когда навальный приступил к копанию в кировлесе и когда он получил для этого официальный повод.
вам не кажется что эти даты должны как-то совпадать? вам не кажется что если какой-то хер с горы, посторонний человек, не являющийся помощником губернатора полгода копается в чужой фирме, а гендир по первому запросу приносит ему все бумажки, то что-то тут не так?
навальный указал кировлесу, что продажа должна идти через влк. почитайте планы навального по этому поводу в его переписке с офицеровым. это же не секрет какой-то.
вы, хомячки, даже не знаете, что влк осталась должна кировлесу больше 3 лямов. хотя это есть на сайте навального, он вам это жирным не выделил, вы и не знаете.

Более того, алёша забыл сказать хомячкам, что денежки ВЛК начала возвращать только после того как началась процессуальная проверка, по факту хищения. Не было бы проверки, хуй бы ВЛК чего Кировлесу вернула.

Интересно, ссылкой на документик не поделитесь, я бы ознакомился....
 
[^]
IngBar
23.07.2013 - 22:40
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0
Цитата ([b)
KungFuPadla[/b] ]Навальный Алексей Анатольевич, блогер
Доход за 2012 год - 9 299 923 руб.


Рунет заполнен статьями как заработать на своём блоге (абсолютно легально), и очень даже хорошо заработать. Стоимость некоторых блогов в мире оценивается в более чем 100 млн. долларов.
У Навального один из самых популярных блогов в зоне ru. Один из самых популярных, еще раз повторю, и у него не один ресурс.
Даже если у него изначально не коммерческий блог - он может зарабатывать на нём хорошие деньги легко и свободно, и законно.

Это сообщение отредактировал IngBar - 23.07.2013 - 22:43
 
[^]
MarkoniYA
24.07.2013 - 01:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 3638
Ну этот Трапезников и тупой. Это же жесть какая то. Такие люди сидят в Думе faceoff.gif

На меня он произвел впечатление умственно отсталого.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 24.07.2013 - 01:49
 
[^]
Shkafoeb
24.07.2013 - 11:22
6
Статус: Offline


Стеснительный

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 242
Товарищи, не спорим с нашистами, помним что они зарабатывают по 85 рублей за коммент если кто не в теме
 
[^]
Arlik
24.07.2013 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.07
Сообщений: 2252
Цитата (Rezistance @ 23.07.2013 - 19:20)
Цитата (Arlik @ 23.07.2013 - 18:57)
Трапезников грамотнее троллит )

Раньше таких троллей называли дебилами. А сейчас он, видите ли, троллит...

Будьте спокойнее, Вы же не врач - ставить диагноз? )
Напомнить, чем закончились призывы к "разрушению"в 90-е?

PS Я не против борьбы с коррупцией и прочими нарушениями, более того - всеми конечностями "ЗА". Но только начинать надо с себя, если что-то там в пушку, если не видим бревна в своём глазу - это не борьба Навального против власти "жуликов и воров", это его борьба за власть.
 
[^]
IngBar
24.07.2013 - 11:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0
Цитата
Товарищи, не спорим с нашистами, помним что они зарабатывают по 85 рублей за коммент если кто не в теме

Ну вот, а что раньше не сказали?

moral.gif rupor.gif
 
[^]
Зашибись
24.07.2013 - 11:40 [ показать ]
-11
TenderDevil
24.07.2013 - 11:56
1
Статус: Offline


пират

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 385
Это провал... "депутат" просто эталон тупости... надеюсь у него нет детей.

Это сообщение отредактировал TenderDevil - 24.07.2013 - 11:56
 
[^]
DenGALg
24.07.2013 - 12:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.13
Сообщений: 74
всё! убёг подавать документы в ПТУ на токаря inv.gif
 
[^]
notabusekeyboard
24.07.2013 - 13:57
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.09
Сообщений: 1460
Приспешнии Навального перестарались, заминусили камменты с альтернативным мнением и народ забил тут комментировать, не охото минуса автоматом получать, независимо от качества комментария. Вот тема и зачахла.

Поэтому вас мало, никто за вами не пойдёт, не умеете вести диалог, тупо затыкаете рот тем, кто слово в слово не повторяет вашу позицию. Вообще для вас большинство населения быдло и не должно иметь право голоса. С таким отношением сторонников не соберёте, не объедините людей.

Очень много кто хочет изменений во власти, но ваша движуха отторгает. Криками и надписями на стенах "хутин пуй", мыслящих людей вы отпугнули от себя, а пиаром в итернете привлечёте только подростков, наобещав искоренить коррупцию, а наворованные деньги пустить на строительство шоколадных фабрик.

Это сообщение отредактировал notabusekeyboard - 24.07.2013 - 13:59
 
[^]
alextamboff
24.07.2013 - 22:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 0
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 23:27)
Цитата (UnсleVova @ 23.07.2013 - 22:58)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 22:48)
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 22:04)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 21:18)
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 19:51)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 19:37)
Цитата (МойВластелин @ 23.07.2013 - 19:27)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 18:25)
Цитата (лехаим @ 23.07.2013 - 18:15)
Цитата (Snap01 @ 23.07.2013 - 18:11)
Давайте я нарисую схему перевода прибыли госпредприятия Кировлес на дружбанов губернатора области.
Предлагаю Навальному срочно броситься ее расследовать.

Если не врешь, то нарисуй, интересно.

Губернатор Белых
|
друг губернатора Навальный, никак не оформленный официально, но представленный самим губернатором как его человек
|
ООО ВЛК специально созданное по этому случаю другом Навального
|
Кировлес, который по указанию Навального должен был начать "централизацию торговли", продавая лес через ВЛК, до 40% дешевле чем мог бы делать это сам


Законодательный запрет на продажу леса минуя ООО ВЛК не получился из-за бурного охреневания руководителей среднего звена Кировлеса и отсутствию у ВЛК хоть какого-нибудь имущества кроме канцелярских ручек.

Надо ли пояснять что губернатор Белых в этом деле претендует максимум на роль свидетеля

Охуенно! Я вот только одного не понимаю...Офицеров закупил у Опалева лес на 14 млн. рублей и деньги оплатил через банк. Продал этот лес за 16 млн. С двух миллионов заплатил налоги.

Откуда хищение на 16 миллионов рублей?


ЗЫ Особенно охуенно это выглядит на фоне того ,что суд отказался рассмотреть объективные данные о том, каковы были рыночные цены в то время на лес. Экспертиза обвинения, которая показала, что сотрудничество было невыгодным для Кировлеса, готовилась двумя экспертами ударными темпами — за неделю, хотя, авторитетная компания проводила исследование по этому вопросу с привлечением большего количества сотрудников в течении нескольких месяцев и пришла к другим выводам, но суд не стал рассматривать эти материалы....

если влк продал за 16 лямов, значит этот лес стоил 16 лямов. если навальный вынудил продать кировлес в влк лес на 16 лямов, значит это имущество на 16 лямов. если он вынудил, значит за это имущество должен отвечать. и совершенно без разницы какую сумму он потом вернул. его судят, за то что он это имущество вообще передал.


Извините, я несколько раз прочитал ваш пост..... Но плохо понял, что вы хотите сказать....

В любом случае, в деле отсутствуют аудиторское заключение, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным.....

Более того в заключении суде не имеется данных о цене имущества, а также оно не говорит, перечислило ли ВЛК деньги «Кировлесу» за поставку древесины или нет. При этом есть платежные ведомости ВЛК, а следствие не говорит что Навальный и Офицеров не заплатили. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения» т.е весь смысл статьи 160 на этом разваливается.

Еще.... за стоимость имущества по факту суд принял цену, по которой ВЛК продавал лес конечным потребителям. В эту цену входят налоги, зарплата рабочим и сам лес, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого Кировлеса.

совершенно верно. всем пофигу сколько влк перечислило кировлесу. по закону это не имеет значение. имеет значение только то, на какую сумму навальный вынудил кировлес передать имущество в влк. а делал это он не имея никакого официального статуса, с целью "централизации продаж" через частную фирму.

Опять двадцать пять....

Статья 160. Присвоение или растрата

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.


Имущество было куплено, деньги заплачены, состава преступления по статье 160 нет.

А Если у вас есть доказательство того ,что Навальный кого то вынудил или угрожал, то это совершенно другая статья....

я вам повторяю еще раз - влк перепродал имущества кировлеса на 16 лямов. это и есть сумма растраченного имущества, на котором кировлес мог заработать больше еслиб не деструктивные действия навального.
вдохните поглубже, задержите дыхание, выдохните. подумайте. когда навальный приступил к копанию в кировлесе и когда он получил для этого официальный повод.
вам не кажется что эти даты должны как-то совпадать? вам не кажется что если какой-то хер с горы, посторонний человек, не являющийся помощником губернатора полгода копается в чужой фирме, а гендир по первому запросу приносит ему все бумажки, то что-то тут не так?
навальный указал кировлесу, что продажа должна идти через влк. почитайте планы навального по этому поводу в его переписке с офицеровым. это же не секрет какой-то.
вы, хомячки, даже не знаете, что влк осталась должна кировлесу больше 3 лямов. хотя это есть на сайте навального, он вам это жирным не выделил, вы и не знаете.

Более того, алёша забыл сказать хомячкам, что денежки ВЛК начала возвращать только после того как началась процессуальная проверка, по факту хищения. Не было бы проверки, хуй бы ВЛК чего Кировлесу вернула.

Интересно, ссылкой на документик не поделитесь, я бы ознакомился....

Такие страницы на пол-экрана преступление
 
[^]
лехаим
24.07.2013 - 22:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 0
что-то еще вопросик возник.. Вот мелькают ссылки на ПРОСЛУШКУ разговоров Навального в период возни возле леса..
А ПОЧЕМУ ?!?!?!?!?!? Уголовного дела тогда еще не было, поскольку "преступления" тоже не было.. а СЛУШАЛИ !!! ПОЧЕМУ ?!

КТО принял решение на прослушку ? И КТО разрешил ?

только потому, что уже тогда ПЖиВчиков мордой в говно тыкал ?
 
[^]
Bosozoku
25.07.2013 - 00:17
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 69
Цитата (лехаим @ 24.07.2013 - 23:45)
что-то еще вопросик возник.. Вот мелькают ссылки на ПРОСЛУШКУ разговоров Навального в период возни возле леса..
А ПОЧЕМУ ?!?!?!?!?!? Уголовного дела тогда еще не было, поскольку "преступления" тоже не было.. а СЛУШАЛИ !!! ПОЧЕМУ ?!

КТО принял решение на прослушку ? И КТО разрешил ?

только потому, что уже тогда ПЖиВчиков мордой в говно тыкал ?

Тебя анафеме предадут, за то что ты биографию своего фюрера выучил. Тогда он никому ничего не тыкал, тогда он мирно создавал фирмы-прокладки и наебывал честно отжимал 7% прибыли у госпредприятия.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6436
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх