Загнать хищника. К позору F-22 «Рэптор»

Время виражных боев закончилось когда разработали нормальные ракеты класса "воздух-воздух". Сейчас никто не будет подлетать на расстояние пушечного выстрела, просто пустят ракету за десяток километров и давайдосвиданья

Нихуя не ясно. Сначала куча буков, а потом кто-то дрочит за кадром. Хорошо хоть описание есть.

а для чего тогда разработаны ракеты малой дальности?

Что-ли кто-то не знал, что пиндосский раптор - гавно? :)

Ещё один "толковый" коммент. Приятно общаться с профессионалами

Для страховки, мало ли что, все варианты надо учитывать.
Есть такой предмет, в военных ВУЗах ВВС - "Боевая эффективность авиационных комплексов", вот там многое разжевано, в основном бой будет происходить до визуального контакта, пуски ракет будут производиться по целеуказанию. На пример, как выводится Миг-31 в район перехвата.

Так же, с модернизацией систем наведения и целеуказания, ближний маневренный бой с выходом на 6-ть противнику для ведения огня из пушек, теряет актуальность.

П.С. "Рафаэль" не жилец в реальном воздушном бою, будет сбит до визуального контакта и момента обнаружения атакующего.

Это сообщение отредактировал Babrik - 29.06.2013 - 20:32

Разумное решение.
Что-ли кто-то не знал, что пиндосский раптор - гавно? :)Нормальный самоль. Только цена раз в 10 завышена. Но кто считает?Fuck Fuel economy!

Теперь по делу: Если типа завтра война, то янки наши пепелацы своими рапторами, как шапками закидают. Без особой такой тактики и стратегии. У них самолётов против наших, как китайской пехоты против нашей. Россия не СССР и никогда такого пика могущества уже не достигнет. Хотя пока ЯО есть, мы в безопасности. Так что нефиг др"чить на ТТХ отечественных вундервафель, если танчики не поклеены. Т-34 не был великолепным танком, нагибавшим один на один "королевские тигры". Но один на один они и не встречались. Потому что Т-34 было МНОГО. ОЧЕНЬ МНОГО. Теперь положение дел вообще таково, что ТТХ наших вундервафель для обороноспособности страны вообще значения не имеет. Ибо, во-первых, они создаются, чтобы не защищать Родину, а продать их потенциальному противнику. Вполне возможно, что орды индусских или китайских самолётов нашего производства, которые мы щедро продаём, быстро установят господство в воздухе над над жалкими стайками таких же самолётов, которые поступают в армию. Во-вторых, исчезло такое понятие как военная тайна. Любую отечественную вундервафлю можно тупо купить, было бы желание.

Задолбал американский пафос? Так это рекламная компания, иначе слоника не продать. А так на любую вундервафлю всегда найдётся ответ. Главное - общая система обороны.

Это сообщение отредактировал lexpartizan - 29.06.2013 - 21:05

Ебать, естественно "БИТ", ролик то французский, лол.

А можно поподробнее, о каком времени и о каких конкретно ракетах ты говоришь?

Вы случайно "соловья Пентагона", который Том Клэнси, не перечитали?.

Согласен с Вами полностью. Вам +1.

Навскидку
импорт: AIM-9X, ASRAAM (AIM-132), AMRAAM (AIM-120).

"Using its four cruciform tail surfaces, the ASRAAM can pull up to 50 g immediately after launch".

или

( http://lenta.ru/news/2009/03/06/asraam/)

наши: Р-73 (РВВ-МД), Р-77.

Особенно интересно смотреть на максимальную перегрузку ракет, и очень не интересно смотреть на темпы и количество закупок ракет для наших ВВС.

Это статья очень неплохого(в смысле - подходящего к вопросам максимально непредсзвято и объективно) военного эксперта Александра Горбенко.
Статью читал здесь http://www.odnako.org/blogs/show_26530/

Моё ИМХО - стоит почитать статьи этого чела. Наиболее объективный подход о ВС РФ, на сегодняшний день.

РЭБ по максимуму разрабатывать, он и так впереди планеты всей, и ненадо будет сотен самолётов. Ведь Россия не думает агрессором быть, я думаю. Да и вообще, судя по комментариям, внутри России врагов больше чем извне. Да мы, да валить надо, да жопа тут, ...
Не забывайте, в России умные люди не переведутся, менталитет не тот ))) Просто как обычно, пока не клюнет, всем похер... А разработки наверняка есть, и в случае чего, менеджеры станут токарями, и будут выпиливать снаряды.
Но что самое плохое, пока мир на наших землях, надо тогда между собойчики устроить. А ведь уже проходили это... Вы как хотите, а в это я верю. И побывал я и в Казахстане, и В Украине ) , везде люди хорошие, наши.

Очередной, и очень характерный случай "патриотизма головного мозга".
Ничего страшного что в том учебном бою счет 5:1 был как раз в пользу Раптора?
Набрасывать то можно что угодно - кто проверит то? и кто докажет обратное? не правда ли ТС?

Есть только одна маленькая проблемка - ни ТС'у ни остальным "экспертам" собравшимся в этой теме, абсолютно ни о чём не говорит фраза "Fox two" идущая в радиобмен на 3:09. Одна единственная фраза.
4:1 говорите?

максимум - 8 ракет воздух-воздух на пилонах...
на вас несутся на сверхзвуке, допустим, 3 малозаметных самолета противника с эффективными противоракетными средствами...
запуск вашей ракеты - не значит 100% поражение цели
какая-бы не была это ракета...
кроме того, ракеты бывают дальнего, среднего и ближнего радиуса действия...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%83%D1%85%C2%BB
ракет дальнего радиуса действия на ваших пилонах будет как минимум в 3 раза меньше, чем ближнего... ввиду их гораздо большей массы...

что будем делать дальше???
без ближнего боя???

bombernator,

Fox Two - Indicates launch of an infrared-guided missile (such as the AIM-9 Sidewinder)

да... запуск ракеты с инфракрасной головкой наведения...

и что из этой фразы можно вынести всем остальным об исходе воздушного боя, в общем?

Это сообщение отредактировал xuman1 - 30.06.2013 - 08:59

Перечитайте предложение медленно, три раза. Затем подумайте, может и дойдёт.

Если на записи в наличии только один подтверждённый захват цели и соответственно "условный пуск" УРВВ с ТГС. Нет записи "противоположной стороны", а в более вменяемых источниках приводятся абсолютно противоположные результаты, действительно что "из этой фразы можно вынести всем остальным?"
Лично я бы "вынес" что сам пост является очередным идиотским квасным набросом человека в принципе не понимающего что он постит.
Как и всё последующее "экспертное" обсуждение.

глупость ты сказал, на видео четко видно, что француз 4 раза подряд заходил в тыл раптору и его наведение срабатывало без проблем, раптор говно, даже сами американцы это подтверждают, они 2ды снимали их и отправляли на доработку, да и сейчас их опять хотят снимать в виду невыгодности, дорогая и безпонтовая игрушка!!!

Добавлено в 13:38
еще добавлю, наши самолеты самые лучшие в мире, хоть и считаются 4 поколения, у нас один минус, их количество, которое меньше чем у тех же американцев в 4 или 5 раз

Ощущение что не летают а ебутся

А может "дело было не в бабине, долбоеб сидел в кабине"???))))

чуть не обосрался при просмотре...

Не, народ! Вы уж определитесь, все таки какое утверждение верно:

1. американские пилоты лучшие в мире потому, что они постоянно кого-то бомбят и у них огромный боевой опыт, а самолеты у них - гавно
2. американские самолеты - лучшие в мире! Всем остальным самолетам до них, как раком до Китая. Просто пилоты американские - лохи, не умеющие летать вообще.

А то как-то смешно вас читать в разных темах.

я авиацию люблю, но больше гражданскую .....но все же туда бы наших летчиков на СУ, и ролик бы назывался по другому..типа Обычный Русский СУ не оставил шансов...

Ну я на видео только один захват раптора и видел, где вы 4е их заметили. Более того это видео уже здесь выкладывалось с английским переводом на ютубе можно найти в видео в описании летчик говорит примерно следующее что он не может навестись на раптор, в той теме раптор тролили не за победы или поражения, а за то что не мог стряхнуть рафаеля.

прошу прощения,но это видео довольно старенькое. я его давненько видел на "военном обозрении". кому интересно,там найдёт