Загнать хищника. К позору F-22 «Рэптор»


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Niksonik	28.06.2013 - 11:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.08.10 Сообщений: 385	Rafale
	[^]

Hordeman74

28.06.2013 - 11:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256

Цитата (thetosh @ 28.06.2013 - 11:53)

Цитата (Hordeman74 @ 28.06.2013 - 11:48)

Что это за противник без "аналогов АВАКС"?

Очевидно, пигмеи.

Верно.

Товарищ Штурманн, вероятно, думает, что только США и их миньоны распологают такими комплексами. Но это не так.

(количество самолетов из вики)
США: 32 самолёта E-3s, 10 E-3Cs, 22 E-3Bs, E-2C Hawkeyes на боевом дежурстве.

E-3 Sentry

[^]

Hordeman74	28.06.2013 - 11:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.13 Сообщений: 2256	Россия: 25 самолетов А-50 в том числе два А-50У А-50 У
	[^]

Hordeman74	28.06.2013 - 11:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.13 Сообщений: 2256	КНР: 5 самолётов KJ 2000 некотрое количество KJ 200 Кунцзин-2000
	[^]

Hordeman74	28.06.2013 - 11:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.13 Сообщений: 2256	Иран: прототип HESA IrAn-140 Эти страны как вероятные противники США. HESA IrAn-140 Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 28.06.2013 - 11:24
	[^]

falameezaar	28.06.2013 - 11:39 [ показать ] 5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 29.11.11 Сообщений: 166	Такое ощущение, что американец просто в пузо ручку упёр и надеялся перевертеть, но не тут то было, Рафалевский пилот ручку так умотал, что даже самолёт попросил несколько раз её отпустить) Очередное подтверждение тому, что всё зависит от человека. Спасибо за пост!)
	[^]

NNikola	28.06.2013 - 12:26 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.06.11 Сообщений: 6274	Не знаю как сейчас, а при Совке наши пилоты считались одними из лучших. Скоро Совковые долетают и не кого за штурвалы будет посадить. И какой толк будет от наших невъебенных самолетов? Или я все таки ошибаюсь и есть достойная смена? А то что пендосы завышают ТТХ своих аппаратов ради повышения продаж, это известно. Только вероятные противники принимают их завышенные ТТХ за правду и уже основываясь на них строят свои папилацы. Так с МиГ-29 и Су-27 получилось, которые были разработаны как ответ на Ф-15 и Ф-16 и до сих пор их ни кто не переманеврировал.
	[^]

~~thetosh~~

28.06.2013 - 12:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.07.08
Сообщений: 0

Цитата (falameezaar @ 28.06.2013 - 12:39)

Такое ощущение, что американец просто в пузо ручку упёр и надеялся перевертеть

Вот и мне так же показалось.

[^]

~~ВитекАнанас~~

28.06.2013 - 12:37

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.09.11
Сообщений: 0

Цитата

Правда, для того, чтобы уверенно его бить, требуется лишить его некоторых преимуществ. В первую очередь – остальных элементов воздушного разведывательно-ударного комплекса: самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ, часто именуемых «Аваксами»), а также средств связи и обмена данными с внешними источниками.

А-ха-ха, это 5, а еще чего лишить хотите? Это как раз одна из главных характеристик самолетов 5-го поколение. Самолет 5-го поколение это не просто самолет, это целый комплекс, который согласовано работает и добивается поставленной цели. Кстати это главная причина, почему я считаю что ПАК ФА никогда не доведут до 5-го поколения, так как сам самолет это хоть и основная, но небольшая часть всего комплекса.

Цитата

Во-вторых, запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать – звуковое сопровождение дает хорошее представление о перегрузках. Тем не менее, пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22.

Маневренность никогда не была главным достоинством Раптора. Планер разрабатывали с учетом малозаметности, а это накладывает определенные ограничения на летные качества. Возможно рафаеэль и маневрнее, как кстати и ПАК ФА, но уж явно не на голову, зато светятся на радаре как новогодние елки (относительно конечно), так как ЭПР значительно выше Раптора.

Цитата

В-третьих, заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции.

Епт, "невидимость", это терминология журналистов. В авиации говорят о малозаметности. С ближнего расстояния любой "стелс" будет виден на радаре как огромная жирная точка.

Короче закинули Раптора в заведомо проигранные условия, и потом удивляются почему он проиграл. Вы знаете, в ближнем бою он скорее всего проиграет даже старикам Ф-15 и Ф-16, не говоря уже о современных самолетах. Запомните, ну не создан он для ближнего боя. Его задача вести бой на расстоянии десятки километров, и уж поверьте, с этим он справится на ура. А для ближнего боя есть старички Ф-15 и Ф-16.

[^]

AkDi	28.06.2013 - 12:39 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.06.12 Сообщений: 1243	этот F22 стоит огромных денег, и несколько таких самолетов не изменят ничего, если вдруг какая-то возня начнется
	[^]

Militrain	28.06.2013 - 12:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Феникс Регистрация: 15.12.12 Сообщений: 101	Да, нехилые там перегрузочки.. Меня б раздавило нахрен или сознание в первых же кульбитах потерял
	[^]

phelina	28.06.2013 - 12:46 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.12 Сообщений: 9040	Я, конечно, нуб в этих делах, но вроде Кольчуга срать хотела на малозаметность Раптора.
	[^]

~~2c4and~~

28.06.2013 - 15:17

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.12
Сообщений: 0

Цитата (phelina @ 28.06.2013 - 13:46)

Я, конечно, нуб в этих делах, но вроде Кольчуга срать хотела на малозаметность Раптора.

помимо Кольчуги полно уже аналогичных и превосходящих по характеристикам средств обнаружения

а вообще стелс истребители превосходно видны на длинных волнах)

[^]

Urgat	28.06.2013 - 15:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.11 Сообщений: 6040	не забывайте, что этих рапторов очень мало в ВВС, от них отказались из за дороговизны
	[^]

~~2c4and~~

28.06.2013 - 17:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.12
Сообщений: 0

Цитата (Urgat @ 28.06.2013 - 16:24)

не забывайте, что этих рапторов очень мало в ВВС, от них отказались из за дороговизны

168 штук.
самых современных ПАК ФА меньше 10
Су-35 10 шт

[^]

JPL	28.06.2013 - 18:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.10.05 Сообщений: 2797	2c4and, старый знакомый, братство интернет-экспертов приветствует тебя!))) Слушай, так ПАК ФА вроде как все "прототипы для наземных испытаний" м "летные прототипы" — то есть далеко еще не вояки, так? И всего (ВСЕГО) их семь штук, или я на неверные источники опираюсь?
	[^]

~~Heckfy223~~	28.06.2013 - 20:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.13 Сообщений: 2480	Хорошее виде!
	[^]

~~2c4and~~

28.06.2013 - 21:35

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.08.12
Сообщений: 0

Цитата (JPL @ 28.06.2013 - 19:29)

2c4and, старый знакомый, братство интернет-экспертов приветствует тебя!))) Слушай, так ПАК ФА вроде как все "прототипы для наземных испытаний" м "летные прототипы" — то есть далеко еще не вояки, так? И всего (ВСЕГО) их семь штук, или я на неверные источники опираюсь?

ну так 7 меньше ж 10 )))
мне просто лень было лезть смотреть сколько их сейчас

[^]

JPL	29.06.2013 - 00:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.10.05 Сообщений: 2797	И 35-х, блин, тоже негусто — но они-то вроде уже "в строю". А пендосы своих 35-х, которые "F-35", если верить вике, 69 уже наклепали:-(
	[^]

~~SagaraKurtz7~~

29.06.2013 - 00:18

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: -5

Цитата (Berdisheff @ 28.06.2013 - 12:07)

За самолетики всегда петрушка!

Наши все-равно круче!

Ахуеть у него маневренность)

[^]

wrivolsk

29.06.2013 - 08:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 7045

Цитата (NEN3012 @ 28.06.2013 - 11:44)

Охуенно, как будто сам в кабине оказался, сосредоточился - как мог мужику помогал и дышал так же и руками ногами шевелил- чтоб цель поймать- затянуло.

АГА!

[^]

TorM1	29.06.2013 - 09:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.10.12 Сообщений: 345	Америкосам надо было придумать отмазку по-серьезнее, например, что за штурвалом Рафаля был Дарт Вейдер.
	[^]

winter75	29.06.2013 - 09:04 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.03.12 Сообщений: 2440	Без реальных боевых действий - все это выкладки и теория. Немцы в 1941 году тоже, основываясь на теории, рассчитывали закончить кампанию на Восточном фронте за 6 недель максимум... Пока не будет реальных боев - никто и не узнает точно, можно только предполагать... А уж пиар у америкосов поставлен неплохо))) нахвалят и себя, и свою технику, где надо - приврут, о чем надо - умолчат.
	[^]

alpato	29.06.2013 - 09:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Пофигист Регистрация: 26.07.10 Сообщений: 3127	Звук от порнухи наложили? А от комментариев, кто из них лучше воздержусь, так как не специалист, а, следовательно, ни хрена из данного видео не понял. Это сообщение отредактировал alpato - 29.06.2013 - 09:13
	[^]

~~IngBar~~

29.06.2013 - 09:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0

Цитата

Короче закинули Раптора в заведомо проигранные условия, и потом удивляются почему он проиграл.

Бой истребителей 1 на 1. Если для Раптора это заведомо проигрышные условия - то нахер он сдался за такие деньги. В поддавки с ним тоже никто не будет играть.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25650
0 Пользователей: