Пешеход и водитель Ford

пацан с сумкой зря с собой не носит арматурку или дубинку
очень помогает всяким водятлам пару раз по башке треснуть
и все конфликт улажен

Вот такие дятлы как ты и дохнут под колесами- глаза протри прежде чем дорогу переходить- КРАСНЫЙ - для пешехода

Посмотри внимательно еще раз- водила тронулся на зеленый, никого не подрезая , пешик кинулся на красный сигнал( он находится под основным светофором), а не заканчивал переход. Пешеходы - не будьте дятлами, смотрите на знаки и светофоры.

Достали, в ПДД на этот случай, про светофор ничего нисказано. Сказано: ДОЛЖЕН уступать, так что сами идите лесом!
А если бы, пешик пострадал, так как регик управляет ТС повышенной опасности, то ГИБДД на это смотрела с позиции ПДД.

А минуcят и первый и второй каментарий, те кто правила даже в глза невидел.
Научились только цвета различать, да и то не всегда, достаточно ЯП просмотреть.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 11.02.2013 - 13:52

Не не, все верно! Пешик действительно шел на красный, я в первый раз не заметил. (думал там тока зебра, а отдельного светофора для пешеходов нет, ан нет - пригляделся - есть - горит красный) Прав фордик 146%

а да, пешеходу горит красный... не прав пешеход...

Это сообщение отредактировал chernigov - 11.02.2013 - 14:16

на сколько я понял пешеход шел на зеленый,и по пешеходному переходу.если бы это произошло в любой другой стране то водителя лешили бы прав на пожизнено.в германии запрещино бибикать.а водитель должен пропустить и ждать пока пройдет пешеход.а не бебикать.правильно пешеход бахнул по машине

Посмотрел ВНИМАТЕЛЬНО. Смотрите с самого начала первые несколько секунд до наезда на пешика, а не с 20 секунды как советует ТС.

Красный. Стоит водятел (Ф), стоит колонна на встречке с другой стороны перекрестка (Ч). Загорается зеленый - встречка (Ч) трогается, но наш водятел (Ф) жмет гашетку в пол и поворачивает налево первым - подрезает тронувшуюся встречную машину Ч (встречка притормаживает). Это Вы считаете в порядке вещей?

Это сообщение отредактировал sergeis - 11.02.2013 - 17:29

посмотрел на раскадровке- на 2-й секунде загорелся зеленый- на3-й- поехал (Ф)- Ч- стоит!!!(посмотри сквозь стекло Ф- это видно). 4-я секунда Ф- заканчивает поворот и притормаживает из-за Д( ебила- пешехода)-и только здесь уже видно что поехал Ч- который только к 7-й секунде достигает места, где он мог бы пересечься с Ф.
Не знаю- водитель Вы или нет. Но я, как водитель- когда стою на месте Ч- специально пропускаю( то бишь не жму гашетку в пол) таких как Ф (поворачивающих - только одного!!!), т.к это удобно для всех- меньше времени будет занят перекресток. Да и не забывайте, что возможно Ф- "поморгал" - Ч фарами или показав жестами - попросил его пропустить. О том что Д( ебил пешеход)- рванет- он узнал только когда того понесло на дорогу.

Правильно, долбанутых надо пропускать. Одобряю.
Долбанутых много, они друг друга сами найдут и накажут - как в этом видео.

И да, водитель я, и несмотря на то что мотор у порша позволяет так как Ф никогда не делаю. И пешиков не давлю даже если они на красный ползут. Не по правилам это.

Это сообщение отредактировал sergeis - 11.02.2013 - 18:28

Предлагаю сойтись на том что водитель черного автомобиля(Ч- по-моему тойта), пропустив фодителя Ф, спровоцировал возможный наезд на пешехода Д( ебила).
А вот если бы он как "настоящий паСан"- стартанул гашеткой в пол и упорол бы в бочину Ф, то фодитель Ф был бы переквалифицирован в водятлы, пешеходя бы никто не заметил и данный видос был бы никому неинтересен кроме органов дознания ГИБДД.
я видимо из породы фодителей, потому что если есть возможность проехать быстрее, не создавая помех тошнотикам - еду. Не порш правда, но самолет известной марки.