Надо было бить., А теперь будет ремонтировать две машины.

і шо бля??? найдут його??? далі??? автор все правильно написав треба було на таран його!!! а так страхова регіку покриє!! діваха на свою попала!!!
а той мудак що втік він своє знайде це однозначно, нічого в цім житті небуває просто так!!!

в смысле? а за создания аварийной ситуации ответственности уже нет что ли?

збсь дороги, а по теме мудило найдется... и покарают его...

инстинкт самосохранения очень сильный, не произвольно сам уворачиваешься..

водятел паркета не выполнил требование знака 2.4 "Уступи дорогу", чем вынудил водятельницу изменить траекторию движения и остановиться.тем самым создал аварийную ситуацию. ввиду отсутствия касания,если найдут,скорее всего отделается штрафом в 100рэ или предупреждением,согласно ст 12.14 ч2 КоАП, т.к. выползал с прилегающей

За проезд на красный тоже нет?

ориентироваться времени мало, навык нужен. всем в школу контраварийного вождения.

А ты сел сразу наученным? Много вас ученых. Профессионалов. Я не видел пока настоящих профессионалов рассуждающих как ты. Даже просто опытный водитель (не профессионал) - таких заявлений не делает.

Но ты же уникум, сразу научился, с первого часа.

Полный бред
С какого хрена? Назовите статьи в КОАП, умный вы наш!

Грёбанные Инстинкты!

может немного не в тему но, да простит меня "нежить", всегда бесят на дороге олени на больших джипах - выезжающие со второстепенной в пол корпуса.
Вы, что, компенсируете отсутствие мозгов размером авто? Ладно бабы - тут всё ясно. У кого отсутствие оного (мозга), у кого компенсация за...
Данное видео тому подтверждение - высунулся и с"бал. "А я чо - я не чо. Я чмо"

Извините, можете процитировать ПДД на счет - "запрещено маневрировать"?)))

)))) Здрасте вам))) 1. Проезд на запрещающий сигнал светофора. 2. Создание аврийной ситуации. 3. Сокрытие с места ДТП.
Хотя по первому пункту - возможны варианты, что там хитрый светофор - стрелки всякие, и аурис шел на розовый))

хотел проскочить падонак

Он находился на ее полосе движения))

Девчонку жаль, и невинно пострадавшего тоже. Ну, это не смертельно - было бы здоровье, остальное купят!

ИМХО деваха молодец , пыталась увернуться до последнего ! За аранжировку зелень )))

А теперь по теме:
Уважуха девушке - машина упралялась до столкновения с регистратором. Это совсем непросто, кстати))
При движении по своей полосе удар был бы боковой - она оказалась бы на встречке на НЕУПРАВЛЯЕМОЙ машине.
А то, что она маневрировала и тормозила - ей огромный плюс))
Отдельный респект регистратору - выложить в инет - может, девчонка пропетляет))) Хотя, ему это может принести проблемы - компенсировать будет некому, т. к. виновник скрылся(((
Дальше говорю по Украине (может отличаться от ситуации в РФ) - при отсутствии страховки у виновника, компенсацию платит Моторное Бюро.
Тут важно ей не потеряться, и правильно написать показания в протоколе)) Приложить данные регистратора))
Шанс пропетлять у нее есть)) Удачи ей))

Вообще светофор сзади жыпа метров 10 и все его там игнорируют. И с заправки, которая слева регистратора все уходят через встречку налево. Хамство. Ладно хоть без жертв с путешествием на правую сторону от регистратора (там кладбище).

по камерам на заправке без проблем такого мудило выявить!

Видео с регистратора таки не доказательство невиновности?
Хотя... золотое правило право руля никто не отменял.

Блин, ну чо все заладили "красный-зеленый, моргает-не моргает"? Ну какое блять отношение тот светофор имеет к прилегающей, откуда выезжает сраный жип???

Извините, все коменты не читал, ИМХО виновница тут тупая пизда, даже не смотря на то что на внедорожнике можно было и повнимательней быть, поясню- со стороны УАЗа на ее машине не горит фара, в такой снегопад вполне вероятно, что водитель мог не верно оценить дистанцию именно по причине не корректно работающих световых приборов. Далее овца вместо торможения в своей полосе выруливает на встречку и бьет невиновного , очень повезло , что обошлось именно так. Теперь ЕСТЕСТВЕННО ее признают виновной и она действительно заплатит как минимум за свою недоприводную пузотерку. Согласен с вышеотписавшимися, нет касания- нет вины! Пиздеть можно все что угодно, но есть судебная практика, где подобные случаи признания вины водителей, которые якобы спровоцировали ДТП, но не было касания не описаны.. По крайней мере это не тот случай. Короче мудаков 2, а по закону ответит 1 (одна).

Это сообщение отредактировал Jugulator - 5.12.2012 - 20:58

Если УАЗ не может определить "расстояние" - это ВСЕРАВНО его вина. И вообще слепому за руль нельзя.

Она применила экстренное торможение в следствие аварийной ситуации спровоцированной УАЗом. На асфальте снег,машину понесло(как такой вариант?)
Виноват кто? - дорожники и УАЗ

Это как раз ТОТ ибо видно действия виновника.

зы
А вообще не выезжайте народ на встречку - это хоть и инстинкт,уйти от столкновения - но лучше не надо.Бейте лучше в водительскую дверь виновника,(в середину лучше) чтоб ему нахер колени переломало.Вам машину починят и виновник наказан будет(на всю жизнь,если точно попадете).

золотое правило чтобы не было едь по своей только полосе и все!

а еще помню как подрезают учебные машины, это писец товарищи да бывают еще и с обочины прутся вперед студента вылезти и не жалко ведь если вхерачит в него..

Это сообщение отредактировал Sunray - 5.12.2012 - 21:02